Рымарь Илья Александрович

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сарапул 26 марта 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Асеткина А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сарапула – Семеновой Н.В.,

подсудимого – Рымаря И.А.,

защитника – адвоката Шурыгиной Л.А., представившей удостоверение № 1327 от 27.06.2016 года и ордер № 009858/32309 от 18 января 2019 года,

при секретаре - Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рымаря ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <адрес> <адрес> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Рымарь И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Рымарь И.А.и иное лицо находились около магазина «Продукты», расположенного по адресу: УР, <адрес> <адрес> где в связи с возникшим преступным умыслом, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, разработав при этом план преступных действий и распределив между собой роли.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Рымарь И.А и иное лицо, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласно разработанного плана, вошли в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: УР, <адрес> <адрес> После чего иное лицо, согласно отведенной ему роли попросил продавца магазина ФИО4 принести свежемороженые куриные крылышки общим весом 1 кг.153 гр, стоимостью 65 рублей 60 копеек за 1 кг, всего на общую сумму 75 рублей 64 копейки, 2 бутылки пива марки «Для друзей», объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 96 рублей 98 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 193 рубля 96 копеек и пакет-майку, стоимостью 3 рубля, а всего на общую сумму 272 рубля 60 копеек. Рымарь И.А., согласно отведенной ему роли, действуя в сговоре с иным лицом, попросил продавца магазина ФИО4 взвесить лук – репку, общим весом 330 гр., стоимостью 16 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 5 рублей 28 копеек. ФИО4 принесла указанный товар и передала Рымарю И.А. и иному лицу. В это время в помещении магазина находился посетитель - ФИО5, который наблюдал за преступными действиями Рымаря И.А. и иного лица. При этом Рымарь И.А. и иное лицо осознавали, что их действия н...

Показать ещё

...осят открытый характер, так как за ними наблюдает ФИО5 Затем Рымарь И.А., действуя в сговоре с иным лицом, попросил продавца магазина ФИО4 принести уксус. После чего, действуя согласованно, воспользовавшись тем, что продавец отвернулась, Рымарь И.А. поместил вышеуказанный товар в пакет-майку и передал иному лицу, после чего последние, действуя группой лиц по предварительному сговору, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: УР, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что за их действиями наблюдает ФИО5, из корыстных побуждений, взяли переданный ФИО4 вышеуказанный товар и направились к выходу из магазина, не оплатив его. Однако, преступные действия Рымаря И.А. и иного лица были обнаружены ФИО4, которая попыталась пресечь преступные действия последних, и потребовала вернуться. С целью доведения своих преступных действий до конца Рымарь И.А. совместно с другим лицом, игнорируя требования продавца ФИО4 и посетителя ФИО5, осознавая и понимая, что их преступные действия обнаружены и носят открытый характер, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, согласно разработанного плана, совместными усилиями открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО6:

- свежемороженые куриные крылышки, общим весом 1 кг.153 гр., стоимостью 65 рублей 60 копеек за 1 кг, всего на общую сумму 75 рублей 64 копейки;

- лук – репка, общим весом 330 гр., стоимостью 16 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 5 рублей 28 копеек;

- 2 бутылки пива марки «Для друзей», объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 96 рублей 98 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 193 рубля 96 копеек;

- пакет-майку, стоимостью 3 рубля, всего на общую сумму 272 рубля 88 копеек, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рымаря И.А. и иного лица ФИО6 причинен имущественный вред на общую сумму 277 рублей 88 копеек.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Рымарь И.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рымаря И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Рымаря И.А. вменяемым по настоящему делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Рымарем И.А. преступление, суд, с учетом обстоятельств дела, относит к категории тяжких. Оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд считает, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду нецелесообразности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рымаря ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рымарю И.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 10 (десять) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Рымаря И.А. дополнительные обязанности: после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рымаря И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Асеткин

Свернуть