logo

Рымарчук Олеся Николаевна

Дело 9-34/2022 ~ М-233/2022

В отношении Рымарчука О.Н. рассматривалось судебное дело № 9-34/2022 ~ М-233/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лангепасском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Кучинским К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рымарчука О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рымарчуком О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-34/2022 ~ М-233/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кучинский К.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
04.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рымарчук Олеся Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-35/2022 ~ М-234/2022

В отношении Рымарчука О.Н. рассматривалось судебное дело № 9-35/2022 ~ М-234/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лангепасском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Кучинским К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рымарчука О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рымарчуком О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-35/2022 ~ М-234/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кучинский К.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
04.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рымарчук Олеся Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-539/2022 ~ М-448/2022

В отношении Рымарчука О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-539/2022 ~ М-448/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лангепасском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Майоровой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рымарчука О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рымарчуком О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-539/2022 ~ М-448/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Майорова И.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО КБ "Пойдем!"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рымарчук Олеся Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело <номер>

<номер>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 20 июня 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-539/2022 по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее.

В соответствии с кредитным договором №4058-0474-25791-09011-810/21ф от 29.06.2021, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 120 000 рублей, сроком на 48 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга в первом полугодии по ставке 39,90 % в год. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 5039 руб. 00 коп. Погашение задолженности осуществляется 19 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 20% от суммы просроченной задолженност...

Показать ещё

...и за каждый день просрочки.

Истец указывает, что в период с ноября 2021 года по настоящее время денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.

24.01.2022 ответчику было направлено требования в срок 18.02.2022 досрочно погасить всю просроченную задолженность по уплате кредита, процентов и всех штрафных санкций, однако данное требование должником не исполнено. На основании изложенного, 18.02.2022 кредитный договор был расторгнут.

17.03.2022 мировым судьей вынесено определение, которым в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

По состоянию на 25.03.2022 за период с 29.06.2021 по 25.03.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 129 921 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 114 192 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 14 988 руб. 56 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 240 руб. 61 коп., пени по просроченному основному долгу – 120 руб. 61 коп.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита №4058-0474-25791-09011-810/21ф от 29.06.2021 в размере 129 921 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 798 руб. 42 коп.

В судебное заседание истец АО КБ «Подём!» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 29.06.2021 истец и ФИО1 заключили кредитный договор №4058-0474-25791-09011-810/21ф, путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита. По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 120 000 рублей, сроком на 48 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга в первом полугодии по ставке 39,90 % в год (л.д.8, 9-11, 12).

Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 19-го числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5 039 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту (п.6 договора).

Пунктом 8 договора предусмотрены способы погашения задолженности по договору.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

29.06.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым изменены разделы 4 (процентная ставка), 11 (цель кредитования) индивидуальных условий кредитования (л.д.13-14).

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены надлежащим образом, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №12829 от 29.06.2021 (д.20), выпиской по ссудному счету за период с 29.06.2021 по 25.03.2022 (л.д.19).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору (возврату денежных средств) в полном объеме не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.24), выпиской по ссудному счету за период с 29.06.2021 по 25.03.2022 (л.д.19), выпиской по счету просрочки за период с 29.06.2021 по 25.03.2022 (л.д.19), справкой о качестве обслуживания от 25.03.2022 (л.д.25).

19.01.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.21-23), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

17.03.2022 мировым судьей судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры вынесено определение, которым в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца отказано (л.д.28).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения гражданского законодательства (ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчеты истца (л.д.24), подтвержденные выпиской по ссудному счету за период с 29.06.2021 по 25.03.2022 (л.д.19), выпиской по счету просрочки за период с 29.06.2021 по 25.03.2022 (л.д.19), справкой о качестве обслуживания от 25.03.2022 (л.д.25), поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, ответчиком не представлено. Задолженность ответчика по состоянию на 25.03.2022 (за период с 29.06.2021 по 25.03.2022) составляет 129 921 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 114 192 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 14 988 руб. 56 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 240 руб. 61 коп., пени по просроченному основному долгу – 120 руб. 61 коп.

Расчёт задолженности ответчика по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, в части взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 798 руб. 42 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.7, 26).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>, выдан <дата> отделением УФМС России по ХМАО-Югре в г.Лангепасе) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ОГРН 1025480001073) задолженность по договору потребительского кредита №4058-0474-25791-09011-810/21ф от 29.06.2021 в размере 129 921 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 798 руб. 42 коп., а всего взыскать 133 719 (сто тридцать три тысячи семьсот девятнадцать) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова

Свернуть

Дело 2-547/2022 ~ М-450/2022

В отношении Рымарчука О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-547/2022 ~ М-450/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лангепасском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Майоровой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рымарчука О.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рымарчуком О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-547/2022 ~ М-450/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Майорова И.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО КБ "Пойдем!"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рымарчук Олеся Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело <номер>

<номер>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 20 июня 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-547/2022 по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее.

В соответствии с кредитным договором №4058-0474-25791-08746-810/20ф от 30.05.2020, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга в первом полугодии по ставке 19,8 % в год. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 7738 руб. 00 коп. Погашение задолженности осуществляется 19 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности ...

Показать ещё

...за каждый день просрочки.

Истец указывает, что в период с ноября 2021 года по настоящее время денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.

19.01.2022 ответчику было направлено требования в срок 18.02.2022 досрочно погасить всю просроченную задолженность по уплате кредита, процентов и всех штрафных санкций, однако данное требование должником не исполнено. На основании изложенного, 18.02.2022 кредитный договор был расторгнут.

17.03.2022 мировым судьей вынесено определение, которым в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

По состоянию на 25.03.2022 за период с 30.05.2020 по 25.03.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 195 501 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 171 819 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 22 521 руб. 03 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 393 руб. 6 коп., пени по просроченному основному долгу – 197 руб. 29 коп.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита №4058-0474-25791-08746-810/20ф от 30.05.2020 в размере 195 501 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 110 руб. 04 коп.

В судебное заседание истец АО КБ «Подём!» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 30.05.2020 истец и ФИО1 заключили кредитный договор №4058-0474-25791-08746-810/20ф, путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита. По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга в первом полугодии по ставке 19,8 % в год (л.д.9, 10-12, 13).

Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 19-го числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 7 738 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту (п.6 договора).

Пунктом 8 договора предусмотрены способы погашения задолженности по договору.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

30.05.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым изменены разделы 4 (процентная ставка), 11 (цель кредитования) индивидуальных условий кредитования (л.д.14-15).

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены надлежащим образом, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №4590 от 30.05.2020 (д.22), выпиской по ссудному счету за период с 20.05.2020 по 25.03.2022 (л.д.20).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору (возврату денежных средств) в полном объеме не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26), выпиской по ссудному счету за период с 30.05.2020 по 25.03.2022 (л.д.20), выпиской по счету просрочки за период с 30.05.2020 по 25.03.2022 (л.д.21), справкой о качестве обслуживания от 25.03.2022 (л.д.27).

19.01.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.21-23), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

17.03.2022 мировым судьей судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры вынесено определение, которым в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца отказано (л.д.30).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения гражданского законодательства (ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчеты истца (л.д.26), подтвержденные выпиской по ссудному счету за период с 30.05.2020 по 25.03.2022 (л.д.20), выпиской по счету просрочки за период с 30.05.2020 по 25.03.2022 (л.д.21), справкой о качестве обслуживания от 25.03.2022 (л.д.27), поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, ответчиком не представлено. Задолженность ответчика по состоянию на 25.03.2022 (за период с 30.05.2021 по 25.03.2022) составляет 195 501 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 171 819 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 22 521 руб. 03 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 393 руб. 6 коп., пени по просроченному основному долгу – 197 руб. 29 коп.

Расчёт задолженности ответчика по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, в части взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 110 руб. 04 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.8, 28).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер>, выдан <дата> отделением УФМС России по ХМАО-Югре в г.Лангепасе) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ОГРН 1025480001073) задолженность по договору потребительского кредита №4058-0474-25791-08746-810/20ф от 30.05.2020 в размере 195 501 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 110 руб. 04 коп., а всего взыскать 200 611 (двести тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова

Свернуть
Прочие