Рымаров Александр Николаевич

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2022 г г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Егорова Ю.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Рымарова Александра Николаевича, < дата > года рождения, уроженца ... АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., неработающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, паспорт ... ..., выданный МВД по ... < дата >, ...,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в 10.25 часов в общественном месте – на 2 этаже железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., Рымаров А.Н. в нарушение подпункта 1 пункта 6 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от < дата >, находился без средств индивидуальной защиты, а именно - без маски, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Рымаров А.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, ...

...либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... (с послед. изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает Рымарова А.Н. извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 3, пп.пп. «в», «г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона от < дата > № 68-ФЗ (в редакции от < дата >) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 названного федерального закона).

Указом Главы Республики Башкортостан от < дата > № УГ-111 на территории Республики Башкортостан введен режим «Повышенная готовность» в связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 данного Указа (в редакции Указа Главы Республики Башкортостан от < дата > N УГ-601) граждане Российской Федерации обязаны: использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, при этом иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц паспорт или иной документ, удостоверяющий личность гражданина.

Как следует из материалов дела, < дата > в 10.25 часов в общественном месте – на 2 этаже железнодорожного вокзала ..., расположенного по адресу: ..., Рымаров А.Н. находился без средств индивидуальной защиты, а именно - без маски, чем нарушил подпункт 1 пункта 6 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от < дата >

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении Б ... от < дата >, при составлении которого заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью (л.д. 3);

объяснениями Рымарова А.Н. от < дата >, в котором он указал, что забыл надеть маску (л.д. 3, оборот);

объяснениями Шеланшиной Е.А., Шариповой М.И., которые будучи предупрежденными об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.25.1, ч.3 ст.25.6, ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснили, что < дата >, на 2 этаже железнодорожного вокзала станции Уфа заметили гражданина, находившегося без маски. В отношении данного гражданина, которым оказался Рымаров А.Н., в их присутствии, составлен протокол по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.4-5);

фотофиксацией, из которой видно, что Рымаров А.Н. находится без средств индивидуальной защиты – без маски (л.д.7);

рапортом сотрудника ОР ППСП Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому < дата > в 10.25 часов во время несения службы по охране общественного порядка на территории железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., на 2 этаже был выявлен гражданин Рымаров А.Н., который находился в месте массового пребывания граждан без средств индивидуальной защиты (маски) (л.д. 2);

сведениями с ИАЦ МВД России об административных правоотношениях в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

Указанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, действия Рымарова А.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает все имеющие значение обстоятельства для дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие работы, в качестве смягчающего обстоятельства учтено признание вины при составлении протокола, наличие отягчающего ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, в связи с чем, прихожу к выводу, о возможности назначения наказания в виде штрафа, что соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Рымарова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ЛУ МВД России «Уфимское»; ИНН 0278045445; КПП 027801001; Р\С 03...; БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ отделение Национальный банк по ..., КБК 18...; БИК 018073401; ОКТМО 80701000; УИН 18...

Согласно с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить, что по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии постановления вручить (направить) Рымарову А.Н., Уфимское ЛУ МВД России на транспорте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья Ю.С. Егорова

№ 5-819/2021

УИД № 03RS0031-01-2021-002006-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2021 года с.Буздяк

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Зинатуллина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации) в отношении Рымарова А.Н., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, в помещении магазина «<данные изъяты>» Рымаров А.Н., в нарушение п.п.1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 (в редакции от 02 октября 2020 года) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой короновирусной инфекции (COVID-2019)», находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан.

В судебное заседание представитель отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан не явился, судом о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рымаров А.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявл...

...ении просит административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании подп. «а» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера») Правительство Российской Федерации устанавливает обязательное для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу подп. «б» п. 3, подп. «в», «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 при введении режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Башкортостан в области защиты населения на территории от чрезвычайных ситуаций издан Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 (в редакции от 02 октября 2020 года) «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой короновирусной инфекции (COVID-2019)».

В соответствии с п. 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 (в редакции от 02 октября 2020 года) на граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность, использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

Факт совершения Рымарова А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в заседании суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, рапортом УУП отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Ф., объяснениями Рымарова А.Н. и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности Рымарова А.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание для граждан в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность в виде признания вины, считаю возможным назначить Рымарову А.Н. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Рымарова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Н.А.Зинатуллина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 03 июня 2016 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вольцова А.Г. (адрес местонахождения: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, 219/2), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Рымарова А.Н., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Рымаров А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь в ресторане «<данные изъяты>» <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции и прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Рымаров А.Н. вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства соответствуют действительности.

Помимо признания вины Рымарова А.Н. его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела.

В своем объяснении свидетель Я.Л.Р. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась в «<данные изъяты>», где работает <данные изъяты>, неизвестный мужчина выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания сотрудника полиции не реагировал, при составлении протокола она узнала, что это Рымаров А.Н.

В своем объяснении свидетель С.Г.Р. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась в «<данные изъяты>», где работает <данные изъяты>, неизвестный мужчина выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания...

... сотрудника полиции не реагировал, при составлении протокола она узнала, что это Рымаров А.Н.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Уфимскому району Сарычева С.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в Аэропорт Уфа <адрес>, был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Рымарова А.Н.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> который выражался громко нецензурной бранью, был в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Сарычевым С.О. в отношении Рымарова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения. Из объяснений самого Рымарова А.Н., указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что он согласен с совершенным правонарушением.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

В своей совокупности они подтверждают, что Рымаров А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие оснований, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, отсутствие постоянного источника дохода, считаю необходимым назначить Рымарову А.Н. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Рымарова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя начало срока с 03 часов 00 мин. 03 июня 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Вольцова

Дело № 1-34/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.;,

при секретаре Ахтямовой Р.Р.;

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Алексеева А.Ю.;

потерпевшего Х.Г.Н.

подсудимого Рымарова А.Н.;

его защитника адвоката Уфимского филиала БРКА Захарова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рымарова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рымаров А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящийся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Рымаров А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с ранее не знакомым Х.Г.Н., в ресторане <данные изъяты>», расположенном на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Х.Г.Н. уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащую Х.Г.Н. барсетку, находящаяся в непосредственной близости от последнего, откуда в указанное время, тайно похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие Х.Г.Н. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Х.Г.Н., значительн...

...ый материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Рымаровым А.Н. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.

В судебном заседании Рымаров А.Н. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признал добровольно без принуждения.

Потерпевший Х.Г.Н. суду выразил согласие о применении особого порядка судебного разбирательства, просил суд не лишать свободы Рымарова А.Н., указывая на то, что Рымаров А.Н. ему возместил полностью, претензий к нему не имеет.

Защитник адвокат Захаров А.Ю. ходатайство поддержал, пояснил, Рымаров А.Н. вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что Рымаров А.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами дознания доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины Рымарова А.В. в тайном хищении чужого имущества, то есть в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящийся при потерпевшем, его действия подлежат квалификации по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством отягчающее наказание, судом не установлены.Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ явку с повинной Рымарова А.Н., полное возмещение ущерба в добровольном порядке – п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающее наказание суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства на учете врача- нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень совершенного преступления Рымаровым А.Н., обстоятельства дела, а также положительные данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего о том, что ущерб ему возмещен полностью, просит не лишать свободы, а также условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ

Согласно судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ у Рымарова А.Н. обнаружено - «<данные изъяты> Указанная степень <данные изъяты> в сочетании с <данные изъяты> и нахождением в состоянии алкогольного опьянения, не исключая вменяемости Рымарова А.Н., ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния (ст. 22 УК РФ). В настоящее время Рымаров А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Рекомендовано принудительное наблюдение и лечение у психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии со ст. 22 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ п. "а" ч. 1 ст. 99 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ Рымарову А.Н. следует применить принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рымарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год, условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать осужденного Рымарова А.Н. являться один раз в месяц в специализированный государственный орган – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительство без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ применить Рымарову А.Н. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.

Меру пресечения Рымарову А.Н. в виде заключение под стражей отменить, немедленно освободить его из-под стражи в зале суда.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором – апелляционное представление) в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Г.Р.Насырова.