Рынгаченко Неонила Гавриловна
Дело 2-618/2011 ~ Материалы дела
В отношении Рынгаченко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-618/2011 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Юрченко Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рынгаченко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рынгаченко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-618/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2011 года п.Тульский
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Юрченко Н.И.
при секретаре: Теучеж Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рынгаченко Неонилы Гавриловны к Администрации МО «Тульское городское поселение» о признании права собственности на гараж и сарай,
УСТАНОВИЛ:
Рынгаченко Неонила Гавриловна обратилась в суд с иском к Администрации МО «Тульское городское поселение» о признании права собственности на гараж и сарай, расположенные <адрес>. Указала, что согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в <адрес> с надворными постройками (сарай и гараж) передана в собственность бесплатно Рынгаченко Анатолию Мефодиевичу и членам его семьи. <адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным в части 2/3 долей на <адрес> в <адрес> ( по которому Рынгаченко A.M. приобрёл право собственности на всю квартиру) и признал за Рынгаченко Н.Г. и Рынгаченко С.А. право собственности на 2/3 части этой квартиры, но в решении не было указано, что с надворными постройками (сарай и гараж). Решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации в 1/3 части в отношении Рынгаченко A.M. на <адрес> в <адрес> признан недействительным. Рынгаченко A.M. признан утратившим право собственности на жилье в <адрес> в по. Тульском, а за Рынгаченко Н.Г. и Рынгаченко С.А. признано право собственности на <адрес> в <адрес> по 1/2 части за каждым. Между ними (Рынгаченко A.M. и Рынгаченко Н.Г., Рынгаченко С.А.) ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор о добровольном разделе жилья, в соответствии с которым Рынгаченко Н.Г. и Рынгаченко С.А. остаётся в собственность <адрес> в <адрес> с прилегающими сараем и гаражом, а Рынгаченко A.M. в порядке раздела передаётся приобретенное на личные средства Рынгаченко Н.Г. и Рынгаченко С.А. жилье, расположенн...
Показать ещё...ое по адресу: <адрес>. Раздел был произведён добровольно. В вышеуказанном решении суда опять ничего не было указано о сарае и гараже. В настоящее время проведено межевание жилого <адрес> в <адрес> и выдан кадастровый паспорт земельного участка и истица решила оформить право собственность на сарай и гараж. В связи с тем, что регистрационная палата <адрес> отказывается оформлять право собственности на вышеуказанные сарай и гараж, истица вынуждена обратиться в суд для решения данного вопроса.
В судебном заседании истица Рынгаченко Н.Г. поддержала заявленные требования.
Представитель администрация МО «Тульское городское поселение» просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п.2ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из представленного суду договора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Майкопский райисполком передал бесплатно Рынгаченко Анатолию Мефодиевичу в собственность занимаемую им и членами его семьи квартиру с надворными постройками (сарай и гараж), расположенную в <адрес>.
Согласно решению <адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным в части 2/3 долей на <адрес> в <адрес>, и за Рынгаченко Н.Г. и Рынгаченко С.А. признано право собственности на 2/3 части этой квартиры.
В материалах дела имеется также договор о добровольном разделе жилья от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Рынгаченко Н.Г. и Рынгаченко С.А. остаётся в собственность <адрес> в <адрес> с прилегающими сараем и гаражом, а Рынгаченко A.M. в порядке раздела передаётся приобретенное на личные средства -Рынгаченко Н.Г. и Рынгаченко С.А. жилье, расположенное по адресу: <адрес>. Раздел был произведён добровольно.
Согласно решению Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор приватизации в 1/3 части в отношении Рынгаченко A.M. на <адрес> в <адрес> признан недействительным. Рынгаченко A.M. признан утратившим право собственности на жилье в <адрес> в по. Тульском, а за Рынгаченко Н.Г. и Рынгаченко С.А. признано право собственности на <адрес> в <адрес> по 1/2 части за каждым.
Согласно кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ и ситуационному плану объекта недвижимого имущества, площадь гаража, расположенного при домовладении <адрес> в <адрес> - 29. 7 кв.м..
При таких обстоятельствах суд признает право собственности за Рынгаченко Неонилой Гавриловной на гараж и сарай, расположенные <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Рынгаченко Неонилы Гавриловны.
Признать за Рынгаченко Неонилой Гавриловной право собственности на гараж и сарай, расположенные по адресу: РА, <адрес>, прилегающие к <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней.
Судья-подпись
Копия верна: Судья- Н.И.Юрченко.
Свернуть