Рынин Сергей Евгеньевич

Дело № 5-113/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2017 года город Ростов, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре ФИО3, с участием ФИО1, потерпевшего ФИО6, инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому муниципальному району ФИО5,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершенолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому муниципальному району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно данного протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут у <адрес> ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21102 г.н. №, при движении задним ходом совершил наезд на принадлежащий ФИО6 автомобиль Лада 219210 г.н. №, в результате чего принадлежащие ФИО6 транспортное средство получило технические повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся.

По делу об административном правонарушении проведено административное расследование.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, суду пояснил, что в ходе движения автомобиля он не почувствовал удар о другой автомобиль. Но, все ...

...равно он остановился, вышел из автомобиля и осмотрел его, стоящий рядом другой автомобиль он не осматривал. Не обнаружив на своем автомобиле повреждений, он уехал.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому муниципальному району ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании суду пояснил, что заметил, как ФИО1 двигаясь задним ходом, совершил столкновение с его стоящим автомобилем. В момент столкновения автомобилей, он услышал характерный звук удара. После удара, автомобиль по управлением ФИО1 сначала остановился, а затем, резко набирая скорость, покинул место ДТП.

Выслушав участников судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев.

Судом установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут у <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 21102 г.н. №, при движении задним ходом совершил наезд на принадлежащий ФИО6 автомобиль Лада 219210 г.н. №, в результате чего принадлежащие ФИО6 транспортное средство получило технические повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Такой вывод суда подтверждается помимо пояснений ФИО1, пояснениями инспектора ГИБДД ФИО5, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6 - 11), письменными объяснениями потерпевшего ФИО6 (л.д. 12), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 16) рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 17).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством являет наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не установил.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не назначать ему более строгое наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч.2 ст.12.27, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ткаченко