Рысь Николай Максимович

Дело №2-1182-13 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Ленск 10 декабря 2013 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием ответчика Рысь Н.М.,

представителя ответчика Сергеевой В.Н..

рассмотрев гражданское дело по иску МУП «Жилищно-коммунального хозяйства Город Ленск» Муниципального образования «Город Ленск» к Рысь Н.М. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и холодное водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Жилищно-коммунального хозяйства Город Ленск» Муниципального образования «Город Ленск» обратилось в суд с иском к Рысь Н.М. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и холодное водоснабжение.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Сергеева В.Н. заявила, что у представителя истца нет полномочий на подписание иска.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что исковое заявление подписано представителем Н..

Однако, согласно представленной доверенности у Н. нет полномочий на подписание иска.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежи...

...т оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление МУП «Жилищно-коммунального хозяйства Город Ленск» Муниципального образования «Город Ленск» к Рысь Н.М. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и холодное водоснабжение оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов

Дело № 2-569 /2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

представителя ответчика Рысь Н.М. по доверенности Смирнова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Город Ленск» МО «Город Ленск» Ленского района РС(Я) обратился в суд с вышеуказанным иском к Рысь Н.М., мотивируя тем, истец, являющийся энергоснабжающей организацией, с [ДАТА] оказывал Рысь Н.М. услуги по теплоснабжению (поставке тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления) и холодному водоснабжению (поставке холодной воды), при этом письменный договор между сторонами подписан не был. Считают, что между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора энергоснабжения. За период с [ДАТА] по [ДАТА] истцом оказаны ответчику указанные услуги на общую сумму ___ руб. ___ коп. Рысь Н.М. свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии и холодной воды не исполнял, в ноябре между сторонами заключено соглашение о рассрочке платежей, в соответствии с которым ответчик оплатил ___ руб. ___ коп. Других платежей от последнего не поступало. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, просят взыскать с Рысь Н.М. образовавшуюся задолженность по оплате оказанных услуг в сумме ___ руб. ___ коп, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Определением суда в качестве соответчика была привлечена Рысь В.Н.

В судебном заседании представитель истца Неткачева Е.Л. заявленные требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчики Рысь Н.М., Рысь В.Н. в судебное заседание не явились, ответчик Рысь Н.М. на...

...правил своего представителя Смирнова В.А. Ответчица Рысь В.Н. просит рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика Рысь Н.М. по доверенности Смирнов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил о том, что задолженность относится к текущим платежам по закону о банкротстве, в судебном заседании должен участвовать конкурсный управляющий.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорным потреблением тепловой энергии является потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В силу п. 10 ст. 22 указанного Закона стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 9 ст. 15).

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, в рассматриваемом споре о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии (мощности) не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения.

Судом установлено о том, что Рысь Н.М. на основании свидетельства о государственной регистрации права от [ДАТА] является собственником нежилого здания котельной, расположенного по адресу: г.Ленск, ул.___, д.___ «___» и является потребителем электроэнергии, поставляемой истцом, следовательно, ответчик, как абонент по договору электроэнергии, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию.

В соответствии с действующим законодательством отпуск электрической и тепловой энергии энергоснабжающей организацией, находящейся в муниципальной собственности, производится по тарифам, утверждаемым органами местного самоуправления.

Представленными счёт-фактурами на основании которых произведён расчёт подтверждается задолженность ответчика перед истцом за услуги теплоснабжения и холодного водоснабжения. Расчёт произведён в соответствии с установленными тарифами.

[ДАТА] между Рысь Н.М. и МУП «ЖКХ г. Ленск» был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде №___ согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для нужд отопления и горячего водоснабжения административного здания ул. ___ ___ «___». Также был заключен договор №___ на водоснабжение, предметом которого являлся отпуск холодной воды абоненту – административному зданию ул. ___ ___ «___».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от [ДАТА] ___ №___ здание котельной по адресу: г. Ленск, ул. ___, д.___ ___, принадлежит на праве совместной собственности за Рысь В.Н. и Рысь Н.М.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Федерального закона предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Город Ленск» Муниципального образования «Город Ленск» Ленского района РС(Я) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рысь Н.М., Рысь В.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Город Ленск» Муниципального образования «Город Ленск» Ленского района РС(Я) задолженность за услуги теплоснабжения и холодного водоснабжения в размере ___ (___) руб., ___ коп., а также государственную пошлину уплаченную при обращении в суд в размере 6.868,08 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 08 коп., а всего ___ (___) руб. ___ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г.Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов

Решение в окончательном виде изготовлено 20.06.2014 года.