Рысаева Альфия Фархатовна

2-4795/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к Рысаевой А.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Рысаевой А.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец указал, 30 июля 2012 года между ООО «Росгосстрах» и Рысаевой А.Ф. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №

27 апреля 2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, под управлением Рысаевой А.Ф., в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю «BYD F3», государственный регистрационный знак №

В соответствии с административными материалами ДТП произошло по вине Рысаевой А.Ф.

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО обратился владелец транспортного сре...

...дства «BYD F3», государственный регистрационный знак №.

Согласно счету № 98 от 07 июня 2013 года ООО «Мобилити-АТ» стоимость ремонта транспортного средства ««BYD F3», государственный регистрационный знак №, составила 71 421 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования (полис №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 71 421 рубль.

В соответствии с условиями договора страхования (полис №) и решением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Советскому району г. Уфы от 16 января 2014 года филиал ООО «Росгосстрах» доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба за поврежденный автомобиль «BYD F3», государственный регистрационный знак №, и судебные расходы на общую сумму 10 439 рублей 40 копеек.

Так как Рысаева А.Ф. управляла автомобилем в период, не указанный в договоре страхования, то ООО «Росгосстрах» вправе предъявить ей регрессные требования.

ООО «Росгосстрах» 31 декабря 2015 года реорганизовалось в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 09 марта 2016 года ПАО «Росгосстрах» переименовались в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с вышеизложенным, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Рысаевой А.Ф. денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 76 421 рубль, а так же сумму, уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 492 рублей 63 копеек, а всего 78 913 рублей 63 копейки.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Рысаева А.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

Судом установлено, что 30 июля 2012 года между ООО «Росгосстрах» и Рысаевой А.Ф. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № № в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак Е611РА 102.

27 апреля 2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак № под управлением Рысаевой А.Ф., в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю «BYD F3», государственный регистрационный знак №

Из материалов административного дела следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия признана Рысаева А.Ф., которая управляла автомобилем в период, не указанный в договоре страхования.

Гражданская ответственность виновного лица Рысаевой А.Ф. застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полису серии полис №

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО обратился владелец пострадавшего транспортного средства «BYD F3», государственный регистрационный знак №

Согласно счету № 98 от 07 июня 2013 года ООО «Мобилити-АТ» стоимость ремонта транспортного средства ««BYD F3», государственный регистрационный знак №, составила 71 421 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования (№) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 71 421 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 20 июня 2013 года.

А также по решению мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Советскому району г. Уфы от 16 января 2014 года филиал ООО «Росгосстрах» доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба за поврежденный автомобиль «BYD F3», государственный регистрационный знак №, и судебные расходы на общую сумму 10 439 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 06 марта 2014 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, ООО «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику Нуретдинову Д.А. в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, ст.1081 ГК РФ.

В связи с изложенным, с ответчика Рысаевой А.Ф. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала подлежит взысканию сумма произведенного страхового возмещения в размере 76 421 рубля (71 421 рубль + 5 000 рублей).

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рысаевой А.Ф. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала подлежит взысканию госпошлина в размере 2 492 рублей 63 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к Рысаевой А.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Рысаевой А.Ф. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала сумму возмещения ущерба в размере 76 421 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 492 рублей 63 копеек, всего 78 913 (семьдесят восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 63 копейки.

Рысаева А.Ф. вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Уфы РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца.

Председательствующий А.М. Гималетдинов