logo

Засыпкин Виталий Олегович

Дело 1-378/2013

В отношении Засыпкина В.О. рассматривалось судебное дело № 1-378/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Тюменском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Галяутдиновой Е.Р. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 17 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Засыпкиным В.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-378/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Тюменский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галяутдинова Елена Римовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
17.12.2013
Лица
Засыпкин Виталий Олегович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.12.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Шааф А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Кулагина Н.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 17 декабря 2013 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Беловой А.В.,

подсудимого Засыпкина ФИО11

защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты> Шааф А.В., представившей ордер № от 17.12.2013 г.,

при секретаре Валь М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Засыпкина ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селении <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Засыпкин ФИО13. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 21-00 часа Засыпкин ФИО14., находясь за остановочным комплексом «<данные изъяты>» вблизи д. №, по ул. <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты> массой № граммов, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, передвигаясь в автомобиле «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак № до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут на № километре автодороги <адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции <данные изъяты> в ходе личного досмотра Засыпкина ФИО15. в правом переднем кар...

Показать ещё

...мане джинс и левом внутреннем кармане куртки.

Подсудимый вину признал и суду показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. по Интернету оплатил стоимость наркотика – <данные изъяты> в сумме 8 000 рублей. Через 30 минут ему пришло сообщение о том, что за остановочным комплексом <адрес> находится указанный наркотик. Около 21-00 часа Засыпкин ФИО16. на машине ФИО17 <данные изъяты> под управлением последнего, приехали к <данные изъяты>, где за остановочным комплексом Засыпкин ФИО18. забрал чёрный пакет, в котором был прозрачный целлофановый пакет с порошком зелёного цвета и комочками. Часть приобретённого наркотика Засыпкин ФИО19. употребил в этот же день. На следующий день около 14-00 часов с ФИО20. на его же машине они поехали в с. <адрес>. Когда возвращались в г. <адрес>, на посту ДПС п. <адрес> машину остановили сотрудники ДПС, в присутствии 2-х понятых Засыпкину ФИО21. было предложено выдать наркотические средства, находящиеся при нём и в машине. Засыпкин ФИО22. ответил, что таковых не имеет, так как испугался. После чего, в ходе личного досмотра Засыпкина ФИО23 из кармана его куртки была изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с комочками <данные изъяты>, а из кармана джинс был изъят пакет с порошком <данные изъяты>. Засыпкин ФИО24. пояснил сотрудникам ДПС, что изъятые предметы с веществами принадлежат ему.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО25. на следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время на своей машине <данные изъяты>, с номером №, по просьбе своего знакомого Засыпкина ФИО26. отвёз его к <адрес>, где Засыпкин ФИО27. зашёл за остановочный комплекс, вернулся и они поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ г. с Засыпкиным ФИО28. они поехали в с. <адрес> на вышеуказанной машине. Возвращаясь обратно, около 15-00 часов на посту ДПС их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. После чего, в присутствии 2-х понятых сотрудники ДПС предложили Засыпкину ФИО29. добровольно выдать наркотические средства, имеющиеся при нём и в машине, Засыпкин ФИО30. ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра Засыпкина ФИО31. в переднем правом кармане его джинс был обнаружен и изъят прозрачный пакет с порошкообразным веществом тёмного цвета, а во внутреннем кармане куртки Засыпкина ФИО32. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с комочками вещества тёмного цвета. Засыпкин ФИО33. пояснил, что обнаруженные у него вещества принадлежат ему. В отделе полиции Засыпкин ФИО34. рассказал ему, что данное вещество он приобрёл через закладку за 8 000 рублей для личного потребления. ФИО35. известно, что Засыпкин ФИО36. изредка потребляет лёгкие наркотики (л.д. 43-44).

Показания подсудимого, свидетеля ФИО37. соответствуют показаниям свидетеля ФИО38., производившего изъятие наркотического средства у Засыпкина ФИО39., свидетеля ФИО40. на следствии, участвовавшего в качестве понятого при изъятии наркотического средства, которые дали показания, аналогичные показаниям подсудимого, свидетеля ФИО41. относительно обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства (л.д. 54-55, 59-61).

Обстоятельства изъятия наркотического средства также отражены в рапорте инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО42. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7).

В ходе личного досмотра Засыпкина ФИО43. ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут на № километре автодороги <адрес>, в правом переднем кармане джинс обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом растительного происхождения, а в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты 7 комочков вещества растительного происхождения в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>» (л.д. 9, 10). Изъятые вещества надлежащим образом осмотрены, данные которых отражены в протоколе осмотра (л.д. 23-24).

Место приобретения подсудимым наркотического средства подтверждается протоколом осмотра остановочного комплекса «<данные изъяты>», расположенного вблизи д. <адрес> (л.д. 37-38).

Согласно заключению эксперта №, изъятые вещества в ходе личного досмотра Засыпкина ФИО44., относятся к наркотическому средству <данные изъяты> массой № гр. и № гр. (л.д. 15-17).

Проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению о доказанности вины подсудимого. Судом достоверно установлено, что Засыпкин ФИО45. незаконно приобрёл, а затем хранил наркотическое средство в крупном размере <данные изъяты> массой № граммов. Впоследствии указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в одежде подсудимого в ходе его личного досмотра.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228-1, ст.229, ст. 229-1 УК РФ» <данные изъяты> массой свыше № граммов является наркотическим средством в крупном размере.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, которые последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, протоколами досмотра и изъятия наркотического средства, которое признано таковым заключением эксперта. Место приобретения наркотического средства подтверждается показаниями подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО46. и протоколом осмотра места происшествия.

Изложенные в приговоре доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся. Засыпкин ФИО47. ранее не судим, работает, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 77-79, 81-85). В судебном заседании показаниями подсудимого и свидетеля ФИО48. установлено, что подсудимый потребляет наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что работает по найму, проживает с ФИО49. и её двумя малолетними детьми в возрасте 7 и 5 лет, ФИО50. временно не работает, единственным источником дохода его семьи является его ежемесячный заработок в размере 25 000 рублей. Данные доводы подсудимого также учитываются при назначении наказания.

В соответствии с п. «и», «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание вины, наличие 2-х малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в сообщении им обстоятельств приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, ст.6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учётом материального положения, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство подлежит уничтожению, как запрещенное к свободному обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Засыпкина ФИО51 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в данный орган, пройти обследование на предмет наркотической зависимости, в случае подтверждения зависимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – <данные изъяты> массой № граммов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Е.Р. Галяутдинова

Свернуть

Дело 1-376/2023

В отношении Засыпкина В.О. рассматривалось судебное дело № 1-376/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Тюменском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Казанцевой Н.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 30 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Засыпкиным В.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-376/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Тюменский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казанцева Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
30.06.2023
Лица
Засыпкин Виталий Олегович
Перечень статей:
ст.264.1 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.06.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Журавлева Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Зыков А.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие