Рыскин Александр Викторович

Дело № 2-4029/2024

УИД 03RS0017-01-2024-003740-59

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП К.О.И. к Р.А.В. о взыскании задолженности,

установил:

ИП К.О.И. обратился в суд с иском к Р.А.В., в котором просит взыскать в пользу ИП К.О.И. задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 176, 11 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.А.В. и КБ «Русский славянский банк» ЗАО был заключен договор займа №, в соответствии с которым ЗАО КБ «Русский славянский банк» передал заемщику 194 206, 67 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 30, 90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский славянский банк» ЗАО уступил ООО «ТЛС» право требования по договору, заключенному с Р.А.В. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛС» и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требований. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № исполнен должником. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником надлежащим образом не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму процентов и ...

...неустойку, предусмотренные кредитным договором.

ИП К.О.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Р.А.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.А.В. и КБ «Русский славянский банк» ЗАО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО КБ «Русский славянский банк» передал заемщику 194 206, 67 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 30, 90% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.

КБ «Русский славянский банк» ЗАО свои обязательства по договору выполнило в полном объеме. Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Возврат суммы и процентов за пользование кредитными средствами осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком на основании договора.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27.15.2015 г. между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №РСБ-271015-ТЛС, согласно которому КБ «Русский славянский банк» ЗАО передает, а ООО «ТЛС» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по г. Стерлитамак вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «ТЛС» о взыскании с Р.А.В. задолженности по кредитному договору № в размере 193 367,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 533,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛС» и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ООО «ТЛС» передает, а ИП К.О.И. принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу 2-2096/2018 на ИП К.О.И.

Согласно представленному по запросу суда ответу судебного пристава Стерлитамакского ГО СП ФССП по РБ задолженность на основании вышеуказанного судебного приказа погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №

При таких данных, поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет будет производиться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы непогашенного долга 193 367,74 рублей.

Следовательно, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика исходя из следующего расчета:

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

ДД.ММ.ГГГГ

63

193 367,74

10 313,12

10 313,12

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

ДД.ММ.ГГГГ

366

193 367,74

59 750,63

70 063,75

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

ДД.ММ.ГГГГ

365

193 367,74

59 750,63

129 814,38

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

ДД.ММ.ГГГГ

365

193 367,74

59 750,63

189 565,01

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

ДД.ММ.ГГГГ

365

193 367,74

59 750,63

249 315,64

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

ДД.ММ.ГГГГ

366

193 367,74

59 750,63

309 066,27

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

ДД.ММ.ГГГГ

232

193 367,74

37 978,48

347 044,75

По состоянию на дату заключения договора уступки между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» задолженность по кредитному договору составляла, в том числе, 12 594, 33 руб. – проценты, что подтверждается выпиской из Приложения № (реестр должников) к договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по счету Р.А.В. ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в сумме 5 249 руб., который необходимо учитывать в качестве выплаты задолженности по процентам.

Таким образом, сумма неоплаченных процентов по ставке 30, 90% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 390, 08 руб. (347 044,75+12 594,33-5 249).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 190 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1 условий кредитования, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет будет производиться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы непогашенного долга 193 367, 74 рублей и составляет 1 990 720,88 руб.

В свою очередь истец добровольно снизил неустойку до 190 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ИП К.О.И. в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 190 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Р.А.В. в пользу ИП К.О.И. сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 390, 08 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Х. Шагиева