Рыскина Нина Леонидовна

Дело № 2-774-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 2 марта 2011 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Шубиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыскиной Нины Леонидовны к Игумнову Константину Борисовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

установил:

Рыскина Н.Л. обратилась в суд с иском к Игумнову К.Б. о взыскании долга по договору займа от 8 апреля 2008 года в размере ... рублей, процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей. В обоснование иска указала, что по названному договору передала ответчику ... рублей с условием уплаты процентов в размере 3% от суммы займа ежемесячно, так как ответчик нарушал условие о выплате процентов, предъявила требование о возврате суммы долга.

Истец Рыскина Н.Л. в судебном заседании на иске настаивала, пояснив, что ответчик перечислял на ее счет в отделении ОАО «Сбербанка России» суммы процентов, которые она указала в исковом заявлении. При этом недоплата составляет ... рублей за 2009 и 2010 годы.

Ответчик Игумнов К.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавц...

...у такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец, в подтверждение своих требований представил суду расписку ответчика от 8 апреля 2008 года, из которой следует, что он взял в долг у истца ... рублей.

Поскольку договором не предусмотрен срок возврата суммы долга, 15 ноября 2010 года Рыскина Н.Л. направила Игумнову К.Б. требование о возврате суммы долга и процентов.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца и отсутствие на ней надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное. Истцом представлен подлинник расписки, на которой отсутствуют надписи о возврате суммы долга.

Ответчик не оспаривал то обстоятельство, что долг не возвращен. Также не оспаривал то обстоятельство, что по договору взял на себя обязательство выплачивать ежемесячно проценты в размере 3% от суммы долга в качестве платы за заем.

Расчет истца, изложенный в исковом заявлении подтверждается выпиской из лицевого счета, копией сберегательной книжки, судом проверен, его правильность сторонами не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.

По этим основаниям суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 1 января 2011 года в размере ..., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рыскиной Нины Леонидовны удовлетворить.

Взыскать с Игумнова Константина Борисовича в пользу Рыскиной Нины Леонидовны долг по договору займа от 8 апреля 2008 года в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Буторина Л.В.

РЕШЕНИЕ по делу № 2-581/2015

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Касаткиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыскиной Н.Л. к администрации муниципального образования Грязовецкое о признании права собственности в порядке наследования

установил

Рыскина Н.Л. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Грязовецкое о включении в наследственную массу имущества – жилого дома, расположенного по адресу: ..., и признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что .../.../... умер ее <данные изъяты> Л. При оформлении наследственных прав обнаружила отсутствие документов о вводе в эксплуатацию указанного жилого дома, в связи с чем нотариус не включила его в состав наследства.

В судебном заседании истица Рыскина Н.Л. заявленные требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Грязовецкое в судебное заседание не явился, направили отзыв на исковое заявление, указав на отсутствие возражений по существу иска, удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением Грязовецкого районного суда от 24 августа 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Принцева С.С.

Ответчик Принцева С.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, суду пояснила, что у нота...

...риуса написала заявление об отказе от наследства после Л., на спорный жилой дом не претендует.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истицу Рыскину Н.Л., ответчика Принцеву С.С., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

.../.../... умер Л. (запись акта о смерти №... от .../.../...), приходившийся <данные изъяты> истице.

Согласно сообщению нотариуса Б. после умершего Л. заведено наследственное дело. Наследниками являются <данные изъяты> – Рыскина Н.Л. и Принцева С.С., которой подано заявление об отказе от наследства.

После Л. осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ....

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Статьями 8.1, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 28 мая 2015 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: ..., что препятствует истице вступить в права наследования на указанное недвижимое имущество.

Вместе с тем, судом установлено, что решением исполнительного комитета Грязовецкого городского Совета народных депутатов от 19.07.1988 года №... Л. разрешено строительство индивидуального жилого дома и отведен для этого земельный участок площадью ... кв.м по адресу: .... В ГП Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» имеются сведения, что собственником жилого дома является Л.

Кроме того, земельный участок площадью ... кв.м, на котором расположен спорный жилой дом, постановлением администрации г.Грязовца от 06.10.1992 года №... предоставлен Л. в собственность.

Поскольку при жизни право собственности на указанный жилой дом Л. не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в настоящее время Рыскина Н.Л. вступить в права наследования во внесудебном порядке не имеет возможности.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., должен входить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный жилой дом, она не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 218, статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным вынести решение о признании за истцом права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Доказательств наличия спора относительно указанного объекта недвижимости либо наличия иных лиц, претендующих на указанное имущество, не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным исковые требования Рыскиной Н.Л. удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Л., .../.../... года рождения, умершего .../.../..., жилой дом, расположенный по адресу: ..., инвентарный №....

Признать за Рыскиной Н.Л. право собственности на указанный жилой дом.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Решение суда в окончательной форме принято 02 сентября 2015 года.