Рысёв Дмитрий Николаевич

Дело № 1-1041/2023 (53RS0022-01-2023-007123-19)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 12 декабря 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В., при секретаре Яковлевой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Штефы Г.А., подсудимого Рысёва Д.Н., его защитника – адвоката Кулагиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рысева Д.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Рысёв Д.Н., имея умысел, направленный на получение прибыли от систематических незаконных сбытов наркотических средств, действуя умышленно, совместно, согласованно и по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и, желая их наступления, совершил действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории города Великий Н...

Показать ещё

...овгород Новгородской области.

Так, в период времени с 08 часов 34 минут 17 июля 2023 года по 19 часов 55 минут 25 июля 2023 года, Рысёв Д.Н., с целью систематического получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств для удовлетворения своих материальных потребностей, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте на территории города Великий Новгород Новгородской области, используя, находящийся в его (Рысёва Д.Н.) пользовании сотовый телефон «Redmi 9C NFC» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Tele2» с абонентским номером №, в ходе переписки с неустановленным лицом (лицами) в мессенджерах «Телеграм» и «Element» добровольно со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (лицами) на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через неустановленный интернет-магазин, размещенный на неустановленном интернет ресурсе, путем размещения «тайников-закладок», и взял на себя функциональные обязанности «закладчика» наркотических средств по городу Великий Новгород Новгородской области. В соответствии с заранее распределенными ролями и определенными функциональными обязанностями, для бесперебойного функционирования преступной группы, с целью постоянного обеспечения ее участников наркотическими средствами, неустановленное лицо (лица) приискало неустановленный источник для систематического умышленного незаконного приобретения необходимого количества наркотических средств с целью последующей их передачи, в том числе, Рысёву Д.Н. для дальнейших умышленных незаконных действий по хранению и последующему незаконному сбыту бесконтактным способом среди неограниченного круга потребителей на территории города Великий Новгород Новгородской области через неустановленный интернет-магазин, размещенный на неустановленном интернет ресурсе, посредством размещения в «тайники-закладки», то есть в места, подходящие для умышленного незаконного хранения наркотических средств в условиях, допускающих свободный доступ к сокрытому наркотическому средству, но исключающих его случайное обнаружение неосведомленными (посторонними) лицами. Рысёв Д.Н., как соучастник преступной группы, должен был выполнять взятые на себя функциональные обязанности «закладчика» наркотических средств на территории города Великий Новгород Новгородской области, через неустановленный интернет-магазин, размещенный на неустановленном интернет ресурсе, при этом, в его обязанности входило:

- получать посредством переписки в мессенджере «Element» от неустановленного лица (лиц) с ник-неймом «kolt393» сообщения, содержащие сведения о местах нахождения «тайников-закладок» с оптовыми партиями наркотических средств («мастер кладами») в нерасфасованном виде; под контролем неустановленного лица (лиц) с ник-неймом «kolt393» осуществлять поиск, обнаружение, изъятие этих «мастер кладов» с наркотическими средствами из «тайников-закладок» с целью последующей расфасовки и умышленного незаконного сбыта через неустановленный интернет-магазин, на неустановленном интернет ресурсе среди неограниченного круга потребителей путем размещения в «тайники-закладки» на территории города Великий Новгород Новгородской области;

- с учетом установленных правил размещения «тайников-закладок», подыскивать на территории города Великий Новгород Новгородской области места, куда помещать с целью дальнейшего умышленного незаконного сбыта, полученные от неустановленного лица (лиц) в оптовой партии («мастер кладе»), в расфасованном на разовые дозы виде, «закладки» с наркотическими средствами; производить на находящийся в его (Рысёва Д.Н.) пользовании, мобильный телефон «Redmi 9C NFC» фотосъемку указанных мест с указанием географических координат, после чего, указанную информацию должен был передавать неустановленному лицу (лицам) с ник-неймом «kolt393» в мессенджере «Element» с целью размещения на витрине неустановленного интернет-магазина на неустановленном интернет-ресурсе для последующего умышленного незаконного сбыта среди неограниченного круга потребителей.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 55 минут 25 июля 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное следствием лицо (лица), действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с Рысёвым Д.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с заранее распределенными ролями и функциональными обязанностями, в целях осуществления умышленных незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», посредством неустановленного интернет-магазина, размещенного на неустановленном интернет ресурсе среди неограниченного круга приобретателей на территории города Великий Новгород Новгородской области, неустановленным следствием способом, в неустановленном месте, умышленно, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело оптовую партию, в состав которой входило наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9,888 гр., что составляет крупный размер данного вида наркотического средства. После этого, в указанный период времени неустановленное лицо (лица) с целью передачи участнику преступной группы – Рысёву Д.Н., выполняющему в ней функциональные обязанности «закладчика», для дальнейшего умышленного незаконного сбыта среди неограниченного круга приобретателей через неустановленный интернет-магазин, размещенный на неустановленном интернет ресурсе, путем размещения «тайников-закладок» на территории города Великий Новгород Новгородской области, при неустановленных обстоятельствах, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: № и расположенном в 1,5 километре от д.22 ул.Дорожная в д.Сырково Новгородского района Новгородской области, поместило в «тайник-закладку» в не расфасованном виде оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,888 гр., находящегося в трех последовательно помещенных друг в друга однотипных пакетах из бесцветной, прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, оклеенных полимерной липкой лентой черного и серого цветов, осуществив при этом при помощи неустановленного технического средства фотографирование и определение географических координат данного участка местности. Далее, 25 июля 2023 года в 19 часов 55 минут, неустановленное лицо (лица) с ник-неймом «kolt393», действуя по предварительному сговору с Рысёвым Д.Н., в соответствии с заранее распределенными ролями и функциональными обязанностями, в целях осуществления незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом через неустановленный интернет-магазин, размещенный на неустановленном интернет ресурсе среди неограниченного круга потребителей на территории города Великий Новгород Новгородской области, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», в ходе переписки в мессенджере «Element», сообщило Рысёву Д.Н., выполняющему в преступной группе функциональные обязанности «закладчика» по городу Великий Новгород Новгородской области, информацию о местонахождения «тайника-закладки» с вышеуказанной оптовой партией наркотического средства и дало указание на его извлечение и размещение, расфасовку в «тайники-закладки» на территории города Великий Новгород Новгородской области с целью последующего умышленного незаконного сбыта бесконтактным способом среди неограниченного круга потребителей через неустановленный интернет-магазин, размещенный на неустановленном интернет ресурсе.

26 июля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 50 минут, после получения от неустановленного лица (лиц) информации о месте нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства, Рысёв Д.Н., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), в соответствии с заранее распределенными ролями, в целях реализации совместного преступного умысла, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: 58.578685, 31.187620 и расположенный в 1,5 километре от д.22 ул.Дорожная в д.Сырково Новгородского района Новгородской области, где в земле, у пня, из «тайника-закладки» умышленно, в целях последующего умышленного незаконного сбыта бесконтактным способом среди неограниченного круга потребителей через неустановленный интернет-магазин, размещенный на неустановленном интернет ресурсе, извлек переданную ему неустановленным лицом (лицами) оптовую партию находящегося в трех последовательно помещенных друг в друга однотипных пакетах из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, оклеенных полимерной липкой лентой черного и серого цветов, наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,888 гр., которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотических средств, которое поднял и, находясь в указанном месте, поместил в левый наружный карман надетых на нем (Рысёве Д.Н.) брюк, таким образом, умышленно, незаконно, с целью последующего умышленного, незаконного сбыта получил от неустановленного лица (лиц) указанное наркотическое средство в крупном размере. После чего, 26 июля 2023 года в период времени 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут Рысёв Д.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, передвигаясь пешком от вышеуказанного места незаконного приобретения указанного наркотического средства по территории Новгородского района Новгородской области, осуществлял умышленное, незаконное хранение с целью последующего умышленного незаконного сбыта бесконтактным способом среди неограниченного круга потребителей через неустановленный интернет-магазин, размещенный на неустановленном интернет ресурсе, при себе, в левом наружном кармане надетых на нем (Рысёве Д.Н.) брюк указанного наркотического средства в крупном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Однако, Рысёв Д.Н. и неустановленное лицо (лица) свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт среди неопределенного круга лиц бесконтактным способом через неустановленный интернет-магазин, размещенный на неустановленном интернет ресурсе с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,888 гр., что составляет крупный размер, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 26 июля 2023 года в 12 часов 00 минут в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности, имеющем GPS-координаты 58.579270, 31.187946 и расположенном в 1,4 километрах от дома №22 по ул. Дорожная в д. Сырково Новгородского района Новгородской области, Рысёв Д.Н. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Великий Новгород.

После чего, 26 июля 2023 года в период времени с 12 часов 44 минут по 13 часов 07 минут, в ходе личного досмотра Рысёва Д.Н., произведенного по адресу: Новгородская область город Великий Новгород улица Пестовская д.2 кабинет 45, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород в левом наружном кармане, надетых на нем (Рысёве Д.Н.) брюк было обнаружено и изъято находящееся в трех последовательно помещенных друг в друга однотипных пакетах из бесцветной, прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, оклеенных полимерной липкой лентой черного и серого цветов, наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,888 гр., таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При совершении преступления Рысёв Д.Н. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый признал виновность в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме, раскаялся в содеянном. В своих показаниях подсудимый сообщил, что приблизительно за неделю до того, как его задержали, он искал подработку и нашел объявление на сайте «авито», в котором было указано, что требуются курьеры, при этом был указан высокий доход. Он посредством своего телефона «Редми» с сим-картой с абонентским номером № написал по данному объявлению, его направили для дальнейшего собеседования в мессенджер «Телеграмм», где с ним связалась посредством переписки женщина, которая предложила работу курьера по доставке медицинских препаратов, стеройдов. Суть работы заключалась в том, что необходимо было забирать товар и перевозить в другое место. На тот момент он не подозревал, что предлагаемая ему работа является незаконной, поэтому согласился. После этого женщина сказала ему скачать на телефон несколько приложений – фоторедактор, «гугл карты», мессенджер «элемент». После того, как он сделал это, девушка написала ему в приложении «элемент», что ему необходимо пройти обучение – сделать фотографии разных мест. Он выполнил это задание, после чего отправил фото. Абонент, с кем он общался, сказал, что фотографии получились плохие, нужно тренироваться. Кроме того, девушка сказала, что ему необходимо приобрести пакетики с фиксатором горловины, изоленту разных цветов, весы. Он заказал это на маркетплэйсе «Озон», когда все товары пришли – сфотографировал и отправил фото указанной выше девушке. После этого девушка сказала, что скоро с ним свяжется куратор. 25.07.2023, когда он был на работе, с ним посредством сети «Интернет» связался куратор и скинул координаты, откуда нужно забрать пакет, дословно сказав – «нужно забрать вес и ждать дальнейших указаний». Данная точка по координатам находилась недалеко от д. Сырково. На следующий день он на такси доехал до указанного места, затем по координатам прошел в лесной массив, нашел столбик, около которого обнаружил сверток размером приблизительно 4 см. на 4 см., который подобрал и положил себе в карман брюк. После этого он вышел из лесного массива, где сразу был задержан сотрудниками полиции, которые представились, объяснили причину задержания, он добровольно выдал им свой телефон, сообщил, что поднял закладку и она у него в кармане. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где произвели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят тот сверток, который он поднял в лесу. У него отобрали письменные объяснения, после чего сотрудники полиции вместе с ним поехали к нему домой, где был проведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли весы, пакетики с фиксатором горловины и изоленту (все это он ранее приобрел). Про то, что предлагаемая ему работа была незаконной, он изначально не знал, однако стал догадываться, когда ему прислали координаты точки, где нужно забрать пакет. О том, что в пакете находится наркотик, он не догадывался, думал, что там могут быть стероиды, которые запрещены в обороте.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Николайтист С.А. показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород. В ОКОН поступила оперативная информация о том, что Рысёв Д.Н. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Так, под наблюдение был взят участок местности в лесном массиве рядом в районе автодороги «Новгород-Луга» в районе д. Сырково, где по оперативной информации мог находиться Рысев Д.Н. В период наблюдения в поле зрения попал мужчина, отождествленный как Рысев Д.Н., который вышел из лесного массива, после чего было принято решение о его задержании. Далее Рысев Д.Н. был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух приглашенных граждан был произведён его личный досмотр, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон, а также сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом. По изъятым предметам Рысёв Д.Н. пояснил, что все они принадлежат ему, что находится в свертке – он не знает, однако это предназначено для сбыта. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. При осмотре изъятого у Рысева Д.Н. телефона были обнаружены фотографии места закладки, а также переписка в мессенджере. После этого был произведен обыск по месту жительства Рысёва Д.Н. В ходе обыска были обнаружены мотки изоленты различных цветов, упаковка полимерных пакетов с фиксатором горловины, электронные весы.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Тишиной М.Б., данные в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.104-105), согласно которым в ходе допроса ей представлен протокол обыска, проводимого с ее участием, в данном протоколе она видит свою подпись, подтверждает ее подлинность и может пояснить, что 26 июля 2023 года в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в кв. 27, расположенную по адресу: г. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.26. Помимо нее была в качестве понятой была приглашена еще одна женщина, далее всем участникам разъяснили права и обязанности и пояснили, что будет проводиться «обыск» по месту жительства гражданина Рысева Д.Н.. Далее, в ходе проведения обыска в комнате, расположенной слева от входа, на шкафу, который находился у стены были обнаружены: мотки изоленты различных цветов, упаковка полимерных пакетов с фиксатором горловины, электронные весы. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, который был оклеен отрезком листа бумаги с оттиском печати, где она и второй понятой расписались. По данному факту сотрудники полиции составили протокол обыска, в котором она и все участвующие лица расписались. Замечаний по факту произведенного обыска ни от кого из присутствующих лиц не поступило.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8), содержание которого полностью соответствует показаниям старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород Николайтиста С.А., данным в судебном заседании;

- протоколом личного досмотра от 26.07.2023 (т.1 л.д.9-12), согласно которому в период времени с 12:44 по 13:07 26.07.2023 в каб.45 д.2 по ул.Пестовская в городе Великий Новгород оперуполномоченным по ОКОН УМВД России по городу Великий Новгород, с участием старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Великий Новгород Николайтиста С.А. в присутствии приглашенных граждан произведен личный досмотр Рысёва Д.Н., в ходе которого в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета в черном силиконовом чехле. Далее в левом наружном кармане тех же брюк был обнаружен сверток из черной и серебристой изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу изъятого Рысёв Д.Н. пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток с содержимым принадлежит ему для дальнейшего сбыта. При этом Рысёв Д.Н. пояснил, что ему неизвестно, чем именно является содержимое свертка. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон принадлежит ему;

- актом исследования предметов (документов) от 26.07.2023 (т.1 л.д.16-44), согласно которому 26.07.2023 в период времени с 14:33 по 15:14 старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород Николайтистом С.А. произведен осмотр мобильного телефона «Redmi» в корпусе темного цвета, изъятого в ходе личного досмотра Рысёва Д.Н. В «галерее» вышеуказанного мобильного телефона была обнаружена фотография с местоположением наркотического средства. В приложении «Element» были обнаружены две переписки с пользователями, имеющими никнеймы «Covid-666», «kolt393». В приложениях были обнаружены открытыми «Карты» и «AlpineQuest»;

- справкой об исследовании №370ин (т.1 л.д.46) от 26.07.2023 и заключением эксперта №564сэ от 01.08.2023 (т.1 л.д.49-51), согласно которым изъятое у Рысёва Д.Н. вещество массой 9,888 гр. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколом обыска от 26.07.2023 (т.1 л.д.64-66), согласно которому в ходе обыска по месту жительства Рысёва Д.Н. по адресу: г. Великий Новгород, <адрес>, в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, на шкафу, который находится у стены было обнаружено: мотки изоленты разных цветов; полимерные пакеты с фиксаторами горловин; электронные весы. Все обнаруженное было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого оклеена отрезком листа бумаги с оттиском печати №12 УМВД России по г. В. Новгород с подписями понятых.

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2023 (т.1 л.д.124-148), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC» в корпусе черного цвета, изъятый 26.07.2023 в ходе личного досмотра Рысёва Д.Н. При разблокировке телефона появляется рабочее меню. При нажатии иконки «Настройки» обнаружены сведения о телефоне (модель, операционная система, процессор и т.д.). В телефоне установлена сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером №. Далее на рабочем столе обнаружено приложение «Note Cam», а также мессенджер «Element». В указанном мессенджере обнаружены два чата с лицом (лицами) с ник-неймом «kolt393» и с ник-неймом «Covid-666» в данных диалогах обнаружены смс сообщения с инструкцией по выполнению обязанностей «закладчика». Далее в приложении «Галерея» были обнаружены фотографии с указанием местонахождения «мастер-клада». В ходе осмотра производилась фотосъемка, фотокопии приведены к протоколу осмотра.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля супруга подсудимого Рысёва В.В. показала суду, что познакомилась с Рысёвым Д.Н. в 2018 году, в 2020 году они поженились, проживали в г. Псков, где Рысёв Д.Н. проходил военную службу. Супруга характеризует исключительно с положительной стороны. У Рысёва Д.Н. имеется двое детей от первого брака, которых он содержит, уплачивает алименты, участвует в воспитании. Кроме того, Рысёв Д.Н. оказывает помощь в содержании и воспитании двух ее детей, отцом которых он не является. С сентября 2022 года по апрель 2023 года Рысёв Д.Н. участвовал в СВО. Вернувшись в апреле 2023 года в отпуск, по его окончании он снова планировал вернуться в зону проведения СВО. По обстоятельствам настоящего уголовного дела ей ничего не известно, узнала обо всем от сотрудников полиции.

Оценивая доказательства, перечисленные в настоящем приговоре, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении.

В ходе судебного следствия подсудимый полностью признал свою виновность по предъявленному обвинению, дал подробные, последовательные показания.

Поводов для самооговора, а равно для оговора подсудимого со стороны свидетелей, суд не находит.

Как достоверно установлено судом, при осмотре мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Рысёва Д.Н., в приложении-мессенджере «Element» обнаружены переписка между подсудимым и неустановленным лицом с ник-неймами «kolt393», «Covid-666», содержащая информацию о его трудоустройстве «закладчиком». В приложении «Галерея» были обнаружены фотографии с указанием местонахождения «мастер-клада» (большой партии наркотического средства, предназначенной для разделения на более мелкие части с целью дальнейшего их размещения в тайниках-закладках).

В ходе предварительного расследования наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), приобретенное подсудимым для дальнейшего незаконного сбыта конечным приобретателям при помощи тайников-«закладок», изъято сотрудниками полиции при личном досмотре последнего.

Вид и количество изъятого наркотического средства установлено на основании заключения судебно-химической экспертизы, не доверять выводам которых у суда оснований не имеется.

Кроме того, в ходе обыска по месту жительства подсудимого по адресу: г. Великий Новгород, <адрес> были изъяты: мотки изоленты разных цветов; полимерные пакеты с фиксаторами горловин; электронные весы.

Таким образом, совокупность изложенных выше доказательств подтверждает правильность изложения в предъявленном подсудимому обвинении фактических обстоятельств совершенного им преступления.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что действия подсудимого были направлены на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. О наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств прямо указывает в своих показаниях сам подсудимый, об этом же объективно свидетельствует характер и направленность его действий, выразившихся в приобретении наркотического средства через тайник-«закладку», а также наличие у подсудимого электронных весов, изоленты и полимерных пакетов с фиксатором горловины, то есть предметов, непосредственно предназначенных для фасовки наркотических средств.

Об умысле Рысёва Д.Н. на сбыт обнаруженного при нем наркотика свидетельствуют вид и размер наркотического средства, а также то, что сам Рысёв Д.Н. наркотические средства не употребляет и признаков наркомании не обнаруживает.

Ко всему прочему, о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует и содержание памяти принадлежащего ему мобильного телефона, в котором обнаружена переписка подсудимого с неустановленным лицом о его трудоустройстве в качестве закладчика для последующей реализации наркотических средств неопределенному кругу лицу.

Заявления же подсудимого в судебном заседании о своей неосведомленности в том, что приобретенное им для дальнейшего сбыта вещество, находящееся в свертке, является наркотическими, суд находит несостоятельными, поскольку тайный характер связи с лицом, предоставившем Рысёву Д.Н. вещество для распространения, тайный характер получения данных веществ и их раскладок, что осужденным не оспаривается, сами по себе свидетельствуют об осознании Рысёвым Д.Н. запрещенного характера распространяемых веществ, в связи с чем непосредственный вид этих веществ правового значения для юридической оценки его действий не имеет.

В то же время совместный умысел подсудимого и неустановленного лица, совместно с которым они намеревались осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку противоправные действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции, в результате чего он был задержан, а приобретенное для сбыта наркотическое средство изъято.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы как неоконченное преступление, то есть покушение.

По мнению суда, квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору содержится в действиях подсудимого, поскольку действия Рысёва Д.Н. и неустановленного лица, с которым он контактировал в мессенджерах «Телеграм» и «Element», были согласованы и взаимообусловлены, направлены на достижение единого преступного результата, а именно – на сбыт наркотических средств.

Суд полагает, что действия подсудимого также верно квалифицированы как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлялась не только договоренность между подсудимым и неустановленным лицом о совместном осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, но и обмен информацией между ними о месте скрытого хранения наркотического средства, их последующей расфасовке, то есть подготовки с целью их дальнейшего сбыта приобретателям.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года.

С учетом изложенного суд находит доказанной виновность подсудимого Рысёва Д.Н., в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд признает его суд признает его вменяемым и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Данный вывод сделан судом на основании поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а также с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 814 от 18.08.2023, согласно выводам которого Рысёв Д.Н. не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Рысёв Д.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, в связи с чем не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, его роль в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний, предоставлении сотрудникам полиции доступа к содержимому телефона), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительно состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в содержании несовершеннолетних детей супруги, отцом которых он юридически не является; оказание помощи близким родственникам, имеющим тяжелые заоблевания; положительную характеристику с места работы; участие в боевых действиях по защите отечества; наличие ранений; наличие ведомственных наград в период прохождения военной службы и участии в СВО.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, явку с повинной, суд учитывает наличие в материалах доследственной проверки письменных объяснений Рысёва Д.Н. от 26.07.2013 (Т. 1, л.д. 13), в которых он добровольно и последовательно изложил обстоятельства совершения им преступления. При этом процессуальная форма закрепления признательной позиции виновного лица не зависела от него самого, что фактически отождествляет полученные от него объяснения с явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Приходя к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым отметить, что, по убеждению суда, основанному на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, назначение данного наказания окажет необходимое воспитательное и превентивное воздействие на подсудимого, а также сформирует у него необходимую модель поведения в гражданском обществе, что в свою очередь позволит ему в дальнейшем избежать вовлечения в преступную деятельность.

В этом отношении суд обращает внимание, что применение к подсудимому такого наказания, как лишение свободы, основано на принципе индивидуализации наказания, предполагает изменение привычного уклада жизни подсудимого и оказание на него определенного воздействия как меры государственного принуждения, как это прямо закреплено положениями ч. 1 ст. 43 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, на иждивении которого находятся дети и близкие родственники, которым он оказывает всю необходимую и достаточную помощь.

По убеждению суда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств не является достаточным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, так как с учетом конкретных фактических обстоятельств совершения им особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору к нему должны быть применены строгие и эффективные меры государственного воздействия, адекватные содеянному, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы, в связи с чем применение в отношении него условного осуждения или замена лишения свободы принудительными работами, в порядке, предусмотренном положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что если в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким образом, наказание подсудимому следует назначить ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве необязательных.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, а равно для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками по уголовному делу денежные средства в общей сумме 16744 руб., выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения адвоката Сергееву К.Г., осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного расследования.

На основании ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рысева Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рысёва Д.Н. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять Рысёва Д.Н. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания Рысёвым Д.Н. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания Рысёва Д.Н. в период с 26.07.2023 по 28.07.2023, включительно, и время содержания его под стражей в период с 12.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу с применением расчета, предусмотренного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время содержания Рысёва Д.Н. под домашним арестом в период с 29.07.2023 по 11.12.2023 с применением расчета, предусмотренного ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, – два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,845; два пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины; фрагменты полимерной липкой ленты черного и серого цвета с фрагментами бесцветной прозрачной полимерной пленки; электронные весы, выполненные из полимерного материала серого цвета с прозрачной крышкой; полимерный пакет с находящимися внутри зип-пакетами с застежкой в количестве 100 штук; 9 мотков изоленты различных цветов, находящихся в прозрачном полимерном файле – оставить на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Великий Новгород до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «Redmi 9С NFC» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером № – конфисковать и обратить в собственность государства (как оборудование и иные средства совершения преступления);

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в общей сумме 16744 рубля взыскать с Рысёва Д.Н. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Коляниченко

Свернуть