Рюмкин Александр Данилович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 11 июня 2013 года

Гражданское дело <номер изъят>

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - истец, Банк) в лице представителя по доверенности Григорьевой А.Е. обратилось в суд с исковым заявлением к Рюмкину А. Д. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

Из искового заявления Банка известно следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Рюмкиным А. Д. был заключен кредитный договор <номер изъят>. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % (<данные изъяты>) в год.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, Банком были заключены договоры поручительства: <номер изъят>.1 от ДД.ММ.ГГГГ с Калачевой С. В.; <номер изъят>.2 от ДД.ММ.ГГГГ с Калачевой Е. Д.. Согласно указанным договорам, последние обязались отвечать перед Банком за исполнение Рюмкиным А.Д. всех его обязательств перед Банком, возникающих из Договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполн...

...яет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. <данные изъяты> Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- в части суммы основного долга - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей;

- в части суммы начисленных процентов - <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты> % (<данные изъяты>) от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рублей.

На момент подачи искового заявления общая задолженность по Договору составила <данные изъяты> рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей;

- неустойка - <данные изъяты> рублей;

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей;

- неустойка - <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту <данные изъяты> договоров поручительства <номер изъят>.1 от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят>.2 от ДД.ММ.ГГГГ, поручители - Калачева С.В. и Калачева Е.Д. отвечают перед Банком в том же объеме, что и Заемщик -Рюимкин А.Д., включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность поручителей и Заемщика является солидарной.

Исходя из того, что Заемщик, надлежащим образом не выполняет свои обязательства по Договору, у Банка возникает право требования оплаты по Договору не только с Заемщика - Рюмкина Д.А., но и с поручителей - Калачевой С.В. И Калачевой Е.Д. в солидарном порядке.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 131 - 133, 139 - 141 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 348, 349, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, представитель истца Григорьева А.Е. просила суд взыскать в солидарном порядке с Рюмкина А. Д., Калачевой С. В. и Калачевой Е. Д. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из них:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей;

- неустойка - <данные изъяты> рублей;

а так же расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) Григорьева А.Е., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

До начала судебного заседания в суд посредством факсимильной связи от представителя истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) Григорьевой А.Е. поступило заявление, в котором последняя просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя Банка, а также, в случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО).

Ответчики Рюмкин А.Д., Калачева С.В., Калачева Е.Д., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки и возражений по существу заявленных требований не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Рюмкина А.Д., Калачевой С.В., Калачевой Е.Д. в порядке ст. 233 ГПК РФ, в заочном производстве.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований, заявленных «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 812, ст. 820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно подписанному «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Рюмкиным А.Д. кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) приняло на себя обязательство передать Рюмкину А.Д. на цели личного потребления кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес изъят> % годовых на срок 60 месяцев, а Рюмкин А.Д. обязался возвратить истцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ полученную им денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные сторонами в кредитном договоре.

Заключив с «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <номер изъят>, ответчик Рюмкин А.Д. принял на себя в соответствии с этим договором и п. 2 ст. 819, абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязательства возвратить по ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО), а также, в соответствии с кредитным договором <номер изъят>, п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. <данные изъяты>1.1. Условий кредитования физических лиц, проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.

Согласно кредитному договору <номер изъят>, дата ежемесячного платежа по кредиту - по <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.<данные изъяты>. договора, в перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита, входят платежи по погашению основной суммы долга и платежи по уплате процентов по кредиту.

Согласно п. <данные изъяты> договора, заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита, то есть не менее <данные изъяты> рублей.

Ответчик Рюмкин А.Д. не выполняет свои обязательства по кредиту, не погашая сумму основного долга и процентов по нему в установленные сроки, что подтверждается представленными истцом выпиской из лицевого счета.

Обеспечением надлежащего исполнения Рюмкиным А.Д. принятых на себя обязательств по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (п.<данные изъяты>) стало поручительство физических лиц Калачевой С.В. и Калачевой Е.Д., с которыми «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства <номер изъят>.1 и <номер изъят>.<номер изъят>, соответственно.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.<данные изъяты> договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.1 и <номер изъят>.2, Калачева С.В. и Калачева Е.Д. приняли на себя обязательство отвечать перед «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) за исполнение Рюмкиным А.Д. всех его денежных обязательств по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Рюмкина А.Д. к заключению кредитного договора, Калачевой С.В. и Калачевой Е.Д. к заключению договоров поручительства, и, поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения с «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО), сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) Рюмкин А.Д., Калачева С.В. и Калачева Е.Д. обязаны исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В соответствии с п. <данные изъяты> Условий кредитования физических лиц, Банк, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В кредитном договоре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали, что неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Истец начислил ответчику за просрочку уплаты взятых на себя обязательств в сумме <данные изъяты> рублей, однако просил уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

Поскольку факт просрочки оплаты ежемесячных платежей по кредиту подтверждается материалами дела, истцом правомерно произведено начисление неустойки в указанной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен и признан обоснованным предоставленный истцом расчет неустойки, арифметическую правильность которого ответчик не оспорил.

Снижение суммы подлежащей взысканию с ответчика неустойки до <данные изъяты> рублей видится суду разумным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, и по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с Рюмкина А.Д., Калачевой С.В. и Калачевой Е.Д в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) следует солидарно взыскать задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решая вопрос о распределении судебных расходов по рассматриваемому гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, как того просит истец, в силу чего положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Рюмкину А. Д., Калачевой С. В. и Калачевой Е. Д. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) солидарно с Рюмкина А. Д., Калачевой С. В. и Калачевой Е. Д. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> 69 коп, неустойку в размере <данные изъяты> руб., ВСЕГО взыскать <данные изъяты> 95 коп.

Взыскать с Рюмкина А. Д., Калачевой С. В. и Калачевой Е. Д. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., в равных долях: по <данные изъяты> коп. с каждого ответчика

Копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме направить для сведения истцу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).

Копию заочного решения выслать ответчикамРюмкину А.Д., Калачевой С.В., Калачевой Е.Д. не позднее трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дмитриева

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Новонукутский 23 января 2015 года.

Нукутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи ПИХАЕВОЙ А.А., при секретаре Шанаровой С.Э.,

с участием ответчика РЮМКИНА А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению закрытого акционерного общества «<адрес>» к Рюмкину А.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Закрытое акционерное общество «<адрес>» с исковым заявлением к Рюмкину А.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Рюмкин А.Д. (далее по тексту «Ответчик») обратился в ЗАО «<адрес>» (далее по тексту «Истец») с заявлением - офертой о предоставлении кредитной карты MasterCard Standart в валюте РФ с Тарифным планом «Перспективный», о чем свидетельствует электронная цифровая подпись (далее - ЭЦП) Ответчика.

В силу п.2 ст. 160 ГК РФ, а также исходя из необходимости оптимизации документа оборота и совершенствования системы обмена сообщениями ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком подписано «Соглашением об обмене сообщениями с использованием защитного Internet-соединения», в соответствии с которым пришли к соглашению об использовании электронной цифровой подписи (ЭЦП) в качестве аналога собственноручной подписи при заключении любых гражданско-правовых договоров/сделок между Истцом и Ответчиком и ...

...обмене любыми документами.

В соответствии с Тарифами ЗАО «<адрес>» по Тарифному плану «Перспективный» для кредитных карт MasterCard Standart установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек) рублей с процентной ставкой 23 % годовых.

Заявлением о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Заявления) Ответчик, предусмотренный ст. 428 ГК РФ, присоединился к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «<адрес>» и подтвердил свое согласие с условиями данного договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В Заявлении - анкете физического лица на получение Карты (заявлении - оферты) от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с «Условиями обслуживания держателей карт MasterCard ЗАО «<адрес>» (далее по тексту «Условия обслуживания»), а также с Тарифами Банка. В указанном заявлении Ответчик просил принять оферту и заключить с ним договор об обслуживании держателей карт MasterCard путем присоединения к указанным документам.

Таким образом, Ответчик был надлежащим образом ознакомлен с Условиями обслуживания, Тарифами, процентной ставкой и порядком установления лимита овердрафта, а также, что совокупность Условий обслуживания. Тарифы и Заявления, принятые Истцом в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ представляет собой Договор об обслуживании Держателей Карт MasterCard (далее Договор) и содержит элементы кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.5. Условий обслуживания Истец акцептировал заявление-оферту Ответчика путем совершения конклюдентных действий выразившихся в открытии счета №, установлении для Ответчика кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 23% годовых, в соответствии с Тарифами ЗАО «<адрес>» по тарифному плану «Перспективный» и выпуске карты Ответчику.

В соответствии с п. 10.1 Условий обслуживания Истец начисляет проценты на сумму основного долга по итогом отчетного периода в размере и в порядке, установленными Тарифами. Проценты начисляются за каждый день использования кредита.

Согласно п. 10.2. Условий обслуживания Ответчик обязан погашать задолженность, минимальный платеж по дату платежа включительно, в соответствии с выпиской, сформированной Истцом.

Сумма минимального платежа рассчитывается и устанавливается в каждую дату формирования выписки.

Истец ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным периодом, по Условиям обслуживания формирует и предоставляет Ответчику выписку, включающий информацию обо всех операциях, задолженности, о сумме минимального платежа и о дате платежа.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Условий обслуживания предусмотрено начисление Истцом повышенного процента из расчета процентной ставки 180% годовых (п. 8.2 Тарифов) на сумму основного долга, вошедшего в минимальный платеж, при несвоевременной уплате Ответчиком минимального платежа, за каждый день просрочки до даты фактического внесения минимального платежа. То есть, на сумму основного долга вошедшего в минимальный платеж, но не выплаченный Ответчиком в срок, указанный в Условиях обслуживания, начисляется повышенный процент в размере 180% годовых и одновременным прекращением начисления на эту сумму основного долга процентов в размере 23% в соответствии с Тарифным планом «Перспективный ».

В соответствии с Условиями обслуживания Ответчик может воспользоваться Неразрешенный (техническим) овердрафтом т.е. перерасходом средств (превышением суммы операции) установленных Кредитным лимитом. В случае возникновения Технического овердрафта, Истец осуществляет краткосрочное кредитование на сумму перерасхода и начисляет Повышенный процент в размере 180% на сумму технического овердрафта по дату фактического сё погашения (п. 3.14 Условий обслуживания).

В случае неуплаты Ответчиком минимального платежа в соответствии с выпиской, сформированной Истцом, начисляется штраф в размере 100 рублей, установленный действующим Тарифом (п. 10.3 Условий обслуживания, п. 21 Тарифов).

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитной карте, в результате чего образовалось задолженность. Предложения Истца погасить задолженность по кредитной карте Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства не выполнил и задолженность не погашена.

В связи с неоднократным нарушением Ответчиком обязательств по внесению минимальных платежей, суммы основного долга и процентов, в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование Ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> рублей 87 копеек), из них: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; штрафы - <данные изъяты> рублей; комиссия ~ <данные изъяты> рублей;

В силу ст. 820 ГК РФ Кредитный договор, под риском его недействительности (ничтожности), должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1.5. Положения ЦБ РФ № 266-П от ДД.ММ.ГГГГ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карты», № 383-П «О правилах осуществления переводов денежных средств» расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией -эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Таким образом, овердрафт оформляется посредством договора банковского счета.

При этом «права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное», данное правило закреплено в п. 2 ст. 850 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно 4.1 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основанием обращения с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанности по возврату полученных траншей по овердрафту, начисленных процентов за пользование денежными средствами и неустойки.

В соответствии с п. 12.15 Условий обслуживания все споры и разногласия меду Сторонами, возникающие из Договора, подлежат урегулированию путем переговоров. При не достижении согласия спор между Ответчиком и Истцом подлежит рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании изложенного, ЗАО «<адрес>» просит:

1. Взыскать с Рюмкина А.Д. в пользу ЗАО «<адрес>» сумму задолженности по Договору об обслуживании Держателей Карт MasterCard в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты -<данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей, комиссия -<данные изъяты> рублей.

2. Взыскать с Рюмкина А.Д. в пользу ЗАО «<адрес>» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, от которого поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования полностью поддерживает, просит их удовлетворить.

Суд, с учетом мнения ответчика Рюмкина А.Д., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рюмкин А.Д. исковые требования Закрытого Акционерного Общества «<адрес>» признал полностью.

Выслушав ответчика Рюмкина А.Д., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление закрытого акционерного общества «<адрес>» к Рюмкину А.Д. о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1. ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно заявлению - анкеты Рюмкин А.Д. подтверждает, что ознакомлен с текстом условий обслуживания держателей карт MasterCard ЗАО «<адрес>», а также тарифами банка, размещенных в сети Интернет на официальном веб-сайте Банка. Просит заключить с ним договор об обслуживании держателей карт MasterCard путем принятия его оферты и присоединения. Просит выпустить на его имя карту MasterCard Standart.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно заявлению о присоединении от 03.04.2012г. Клиент Рюмкин А.Д. заявляет о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, присоединяя, включая все Приложения к ним, подлежащие применению исходя из условий, на которых он присоединился к указанным договорам.

До вступления в договорные отношения с ЗАО «<адрес>» ознакомлен со всеми приложениями Регламента, включая порядок присоединения к Регламенту, все приложения к нему, в том числе Тарифы, а также правилами внесения изменений и дополнений в Регламент. Обязуется соблюдать положения Регламента, включая условия, изложенные в Приложениях к нему, которые разъяснены ему в полном объеме и имеют для него обязательную силу.

Рюмкин А.Д. обязуется для заключения Договора присоединения дополнительно представить ЗАО «<адрес>» заявление о выборе условий обслуживания по установленной Регламентом форме и анкету Клиента, подтверждает согласие на заключение Договора присоединения с учетом условий, указанных им в заявлении о выборе условий обслуживания.

В соответствии с п.2 указанного заявления Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «<адрес>», действующий на момент подписания заявления (Договор) обязуется выполнять условия указанного договора. С тарифами ЗАО «<адрес>» ознакомлен и согласен. О чем подтверждает подпись Рюмкина А.Д.

Между Рюмкиным А.Д. и ЗАО «<адрес>» заключено Соглашение об обмене сообщениями с использованием защищенного Internet-соединения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту Рюмкин А.Д. (Клиент) подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ получил от ЗАО Инвестиционная компания «<адрес>» на бумажном носителе имя пользователя (логин…) для входа в кабинет Клиента (конфиденциальный раздел на web-сайте …), используемый для получения Клиентом информации и обмена сообщениями в виде электронных документов по защищенному Internet-соединению. Скретч-карту Клиента (серийный номер карты – №) с ненарушенным защитным слоем, содержащую пароль для входа в кабинет Клиента (конфиденциальный раздел на web-сайте …). Акт подписан Рюмкиным А.Д.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Рюмкиным А.Д. обязательств по договору также подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

- выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

- требованием о досрочном возврате кредитов по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.,

- справкой о задолженности по договору обслуживания держателей карт MasterCard № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- расчетом задолженности по основному долгу по договору № от 10.04.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.,

- погашением процентов по договору № от 10.04.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.,

- расчет начисленных процентов по договору № от 10.04.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.,

- расчет задолженности по штрафам по договору № от 10.04.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании судом были исследованы и оценены все доказательства, представленные суду лицами, участвующими по делу.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для удовлетворения искового заявления.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № ЗАО «<адрес>» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «<адрес>» к Рюмкину А.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Рюмкина А.Д. в пользу закрытого акционерного общества «<адрес>» сумму задолженности по договору об обслуживании держателей карт MasterCard в размере <данные изъяты> рублей 87 коп.).

Взыскать с Рюмкина А.Д. в пользу закрытого акционерного общества «<адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 24 коп.).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Нукутский районный суд.

Председательствующий А.А. Пихаева