Рюмшин Алексей Федорович

<данные изъяты>

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плесецк ДД.ММ.ГГГГ.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

с участием помощника прокурора Давыдова И.Л.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы,

установил:

ОМВД России по Плесецкому району обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, мотивируя требования тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, то есть за нарушение общественного порядка. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года и установ...

...ить ему следующие ограничения обязательную явку на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, поскольку их неявка не признана судом обязательной.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года и возложением дополнительных обязанностей.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на <данные изъяты> года.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьёй 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно копиям постановлений о назначении административных наказаний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Указанные постановления ФИО1 не обжаловались, являются законными и обоснованными.

Как следует из характеристики ОМВД по Плесецкому району, ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по 20 Главе КоАП РФ, на него поступают жалобы от соседей, на замечания не реагирует, должных выводов для себя не делает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Поскольку ФИО1 после освобождения в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности, а также с учетом характеризующих данных и поведения ФИО1, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу.

Статей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая указанные обстоятельства, а также учитывая количество совершенных ФИО1 административных правонарушений в течение непродолжительного промежутка времени, его характеризующие данные, обстоятельства и характер преступления, совершение ФИО4 преступления и административного правонарушения в ночное время, суд считает необходимым установить ФИО4 следующие виды административных ограничений: обязательную явку на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Исходя из изложенного, административное исковое заявление ОМВД России по Плесецкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Плесецкому району Архангельской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.А. Куйкин.

<данные изъяты>

Дело № 1-96/ 2012 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Плесецк 16 мая 2012 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Михайлова Н.Н.,

С участием государственного обвинителя - прокурора Плесецкого района Архангельской области Шемелина А.Р.,

Подсудимого Рюмшина А.Ф.,

Защитника Окрепиловой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернышевой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рюмшина Алексея Федоровича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рюмшин А.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 мин., Рюмшин А.Ф.,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества- ноутбука, принадлежащего ФИО5 из квартиры, принадлежащей ФИО4, в которой проживает ФИО5, подошел к оконному проему кухни <адрес>, принадлежащей ФИО4, где при помощи метлы, обнаруженной на месте преступления, разбил 2 оконных стекла в рамах оконного проема, после чего незаконно проник внутрь квартиры, откуда со стола в большой комнате тайно похитил принадлежащие ФИО5 ноутбук в комплекте с соединительным кабелем, кабелем питания, адаптером питания общей стоимостью №., оптическую мышь стоимостью №., считывающее устройство стоимостью №., после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядилс...

...я по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму №

Подсудимый Рюмшин А.Ф. свою вину в предъявленном ему обвинении, признал полностью и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, максимальное наказание по которой предусмотрено до шести лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. « и» УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Рюмшин А.Ф. характеризуется отрицательно: в быту злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. По характеру скрытный, лживый. Критику в свой адрес воспринимает болезненно и не всегда делает для себя должные выводы. Имеет несовершеннолетнего ребенка, но воспитанием его не занимается, судьбой ребенка не интересуется. Непродолжительное время работая <данные изъяты> показал себя как недисциплинированный и безответственный работник, не проявляющий инициативы/л.д.59-63, 66-71,73-74,76-80,82,83,88-92/

На учете у психиатра и нарколога не состоит /л.д. 85/

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд находит, что исправление Рюмшина А.Ф. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за осужденными, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания, применения ст. 64 УК РФ, подсудимому Рюмшину А.Ф., суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого в размере № /л.д.121-122/, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: ноутбук, оптическую мышь, считывающее устройство, соединительный кабель, кабель питания, адаптер, гарантийный талон, график платежей, 7 квитанций, 2 приходных ордера, товарный чек, 2 кассовых чека, принадлежащие потерпевшему ФИО9 и выданные ему на хранение, следует оставить у потерпевшего для использования.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рюмшина Алексея Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 ( три ) года, обязав подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения на кассационный срок оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого в размере №., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательств по делу: ноутбук, оптическую мышь, считывающее устройство, соединительный кабель, кабель питания, адаптер, гарантийный талон, график платежей, 7 квитанций, 2 приходных ордера, товарный чек, 2 кассовых чека, принадлежащих потерпевшему ФИО5 и выданные ему на хранение, оставить у потерпевшего для использования.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня оглашения в установленных в ст.317 УПК РФ пределах путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий Михайлов Н.Н.

<данные изъяты>

Дело № 2а-340/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Ефимовой А.В.,

при секретаре Пироговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Плесецкому району об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица в течение срока административного надзора в отношении Рюмшина Алексея Федоровича,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел России по Плесецкому району Архангельской области (далее - ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица в течение срока административного надзора в отношении Рюмшина А.Ф. В обоснование административного иска указали, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рюмшина А.Ф установлен административный надзор, установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В течение срока административного надзора Рюмшин А.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, просит дополнить в отношении поднадзорного лица установленное решением суда ограничение путем изменения количест...

...ва обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Плесецкому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении административного искового заявления настаивают.

Административный ответчик Рюмшин А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд с учетом положений ст. 272 Кодекса об административном судопроизводстве РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела административного истца и административного ответчика Рюмшина А.Ф.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Судом установлено, что приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Рюмшин А.Ф. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постанволнием Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Рюмшину А.Ф. было отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении Рюмшина А.Ф. установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в силу. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Рюмшин А.Ф. поставлен на учет в ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Рюмшину А.Ф. были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор. Он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, о чем имеется письменное предупреждение.

Из материалов дела следует, что Рюмшин А.Ф. после постановки на учет в качестве поднадзорного лица, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, трижды ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Рюмшин А.Ф. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, официально не работает, в Центре занятости населения на учете не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 и ч. 3 КоАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для осуществления постоянного и более тщательного контроля со стороны ОМВД России по Плесецкому району с учетом поведения и характеризующих данных поднадзорного лица подлежит удовлетворению заявление ОМВД России по Плесецкому району об установлении ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району удовлетворить.

Установить в отношении Рюмшина А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 23 марта 2018 года.

<данные изъяты>

Судья М.Н. Сергеева

КОПИЯ

Дело № 2а-1021/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Ф.В.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, в отношении Рюмшина А. Ф.,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №2 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Рюмшина А.Ф., освобождаемого из мест лишения свободы, мотивируя тем, что Рюмшин А.Ф. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 22 мая 2018 года, в его действиях признано наличие рецидива преступлений. Кроме того, Рюмшин А.Ф. совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, поэтому в отношении него подлежит установлению административный надзор на основании ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, ос...

...вобожденными из мест лишения свободы». Просит установить в отношении Рюмшина А.Ф.административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик Рюмшин А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений на административный иск не представил.

Суд с учетом положений ст.272 Кодекса об административном судопроизводстве РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу п.4 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Рюмшин А.Ф. осужден 22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Рюмшиным А.Ф., относится к категории небольшой тяжести.

Вступившим в законную силу приговором суда в действиях Рюмшина А.Ф. признано наличие рецидива преступлений.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 мая 2016 года, вступившим в законную силу, в отношении Рюмшина А.Ф. установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в силу. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в отношении Рюмшина А.Ф., как совершеннолетнего лица, отбывающего наказание и имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с п.2 части 1 ст. 5 Закона, административный надзор, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с пунктом «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Рюмшиным А.Ф. преступления), в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поскольку Рюмшин А.Ф. отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается из мест лишения свободы 21 января 2018 года, то в соответствии с ч.2 ст. 173 УИК РФ административный надзор в отношении него должен быть установлен на срок по 20 января 2021 года включительно, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с положениями ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из характеристики в отношении Рюмшина А.Ф., справки о поощрениях и взысканиях, представленных ИК-21, осужденный характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания 7 раз допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, из которых 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и водворения в ШИЗО, наложенные взыскания не сняты и не погашены в установленном закононом порядке, 2 раза проведены воспитательные беседы, поощрений не имеет. Рюмшин А.Ф. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

С учетом поведения Рюмшина А.Ф. в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

В соответствии со ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области об установлении в отношении Рюмшина А.Ф. административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №2 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области удовлетворить.

Установить в отношении Рюмшина А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок по 20 января 2021 года включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Рюмшина А. Ф. административное ограничение в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 26 ноября 2018 года.

<данные изъяты>