Рызаева Рукият Вагабовна
Дело 9-703/2018 ~ М-2248/2018
В отношении Рызаевой Р.В. рассматривалось судебное дело № 9-703/2018 ~ М-2248/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдулгамидовой А.Ч. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рызаевой Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рызаевой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-722/2018 ~ М-2408/2018
В отношении Рызаевой Р.В. рассматривалось судебное дело № 9-722/2018 ~ М-2408/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдулгамидовой А.Ч. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рызаевой Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рызаевой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2834/2018 ~ М-2535/2018
В отношении Рызаевой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-2834/2018 ~ М-2535/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым Я.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рызаевой Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рызаевой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр. дело №.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев гражданское дело по иску МКУ «Управление по жилищной политике <адрес> » к ФИО1 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
МКУ «Управление по жилищной политике <адрес> » обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно 17.10.2018г., 07.11.2018г., однако стороны, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с этим, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Управление по жилищной политике <адрес> » к ФИО1 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, оставить без рассмотрения.
В случае если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховн...
Показать ещё...ый Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Судья Я.Р. Магомедов
СвернутьДело 2-473/2019 (2-3647/2018;) ~ М-3584/2018
В отношении Рызаевой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-473/2019 (2-3647/2018;) ~ М-3584/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым Я.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рызаевой Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рызаевой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр. дело №.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по иску МКУ «Управление по жилищной политике <адрес> » к ФИО1 о выселении из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
МКУ «Управление по жилищной политике <адрес> » обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно 01.02.2019г., 13.02.2019г., однако стороны, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с этим, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Управление по жилищной политике <адрес> » к ФИО1 о выселении из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, оставить без рассмотрения.
В случае если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их хода...
Показать ещё...тайству отменяет свое определение.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Судья Я.Р. Магомедов
СвернутьДело 2-562/2019 (2-3751/2018;) ~ М-3792/2018
В отношении Рызаевой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-562/2019 (2-3751/2018;) ~ М-3792/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым Я.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рызаевой Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рызаевой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр. дело №.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по иску МКУ «Управление по жилищной политике <адрес>» к ФИО1 о выселении из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
МКУ «Управление по жилищной политике <адрес> » обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно 04.02.2019г., 18.02.2019г., однако стороны, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с этим, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Управление по жилищной политике <адрес>» к ФИО1 о выселении из аварийного жилья с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, оставить без рассмотрения.
В случае если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходат...
Показать ещё...айству отменяет свое определение.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Судья Я.Р. Магомедов
СвернутьДело 2-1994/2019 ~ М-1593/2019
В отношении Рызаевой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-1994/2019 ~ М-1593/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Вагабовой М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рызаевой Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рызаевой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр.<адрес>.
об оставлении без рассмотрения
<адрес> 14 июня 2019 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Вагабова М.Г., с участием представителя истца МКУ «Управление по жилищной политике» по доверенности ФИО9, представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, при секретаре - ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Управления по жилищной политике <адрес>» к ФИО2 о выселении из <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
МКУ «Управления по жилищной политике <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о выселении из <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
Иск мотивирован тем, что в целях обеспечения исполнения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг» («майские ФИО1 Президента Российской Федерации») на территории <адрес> постановлением Администрации <адрес> от апреля 2014 года № была утверждена и в настоящее время реализуется муниципальная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес>» на 2013-2017 гг. т
Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> включен в реестр аварийного жилья. Основанием для включения указанного дома в программу переселения явилось заключение межведомственной комиссии Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о признании данного многоквартирного дома непригодны...
Показать ещё...м для постоянного проживания.
В целях переселения жильцов указанного дома был заключен договор долевого участия в строительстве с застройщиком ООО «Гранит». После завершения строительства дома и передачей нам застройщиком квартир в многоквартирном доме ю адресу ул. <адрес>, комиссией по проведению жеребьевки Администрации <адрес> проведена жеребьевка и распределены квартиры, в том числе среди жильцов вышеуказанного дома.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - наниматель ФИО2, переселяется в 2- комнатную <адрес> общей площадью в 45 кв.м, по адресу «Степной» <адрес>, корпус 7 из 2-комнатной <адрес>, общей площадью 36.20 кв.м, по <адрес>.
С нанимателем был заключен предварительный договор № Б/61-32 однако н переселяется из аварийного жилья и взятые на себя обязательства не выполняет.
Просит суд выселить ФИО2 из 2-комнатной <адрес> общей площадью в 36.20 кв.м. с предоставлением благоустроенного жилого помещения в 2-комнатную <адрес> общей площадью 45.0 кв.м. по адресу мкр. «Степной» Азизова, 1, <адрес>, корпус 7.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6поступило ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения, в связи с тем, что материалах дела отсутствует документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего иск.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 поддержал заявленное ходатайство.
Представитель истца МКУ «Управление по жилищной политике» по доверенности ФИО9 возражал в удовлетворении ходатайства.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ее представитель по доверенности пояснил, что она не может явиться в суд и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к тому, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Врио начальник МКУ «Управление по жилищной политике <адрес>» ФИО10 обратился в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.
Однако в материалах отсутствуют сведения, подтверждающие, что ФИО10 действительно является Врио начальником МКУ «Управление по жилищной политике <адрес>».
Согласно ст. 222 ГПК РФСуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Таким образом, суд не может сделать вывод о наличии у ФИО10 полномочий на обращение с соответствующим иском, суд на основании ст.222 ГПК РФ считает необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения до устранения вышеуказанных нарушений.
Руководствуясь статьями 222- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление МКУ «Управления по жилищной политике <адрес>» к ФИО2 о выселении из <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранений обстоятельств послужившим основанием для оставления без рассмотрения.
Копию настоящего определения направить сторонам по делу.
Судья М.<адрес>
Свернуть