Рыжевский Сергей Борисович

Дело № 2-1632/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 17 апреля 2017 года дело по иску Рыжевского С. Б. к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года в размере <....> руб. с индексацией, указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату заработной платы в установленный законом срок.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по заработной плате за декабрь 2016 года в размере <....> руб. с индексацией с АО «Шахта «Интауголь».

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на иск просил рассмотреть дело без участия своего представителя указав, что исковые требования признает полностью, подтвердил, что перед истцом имеется задолженность по отпускным за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., зарплата за декабрь 2016 года отсутствует, поскольку истец находился в отпуске.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя о...

...тветчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь».

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО "Шахта "Интауголь" заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

В силу ч. 9 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Приказом АО «Шахта «Интауголь» истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с __.__.__ по __.__.__.

Из справки ответчика следует, что по состоянию на __.__.__ задолженность по отпускным за декабрь 2016 года составляет <....> руб., в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпуска за декабрь 2016 года подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года подлежат отклонению, так как истец в декабре 2016 года не работал, полный месяц находился в отпуске.

В связи с инфляцией неполученные суммы заработной платы обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ в соответствии с индексами роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми.

Оплата отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ истцу должна быть выплачена не позднее __.__.__ и подлежит индексации с __.__.__.

Требования истца о взыскании индексации задолженности по оплате отпуска за декабрь 2016 года подлежат удовлетворению, индексация по состоянию на __.__.__ составит <....> руб. (расчет в материалах дела).

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....>

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика до <....> руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Рыжевского С. Б. задолженность по оплате отпуска, предоставленного с __.__.__ по __.__.__, в размере <....> руб.; индексацию задолженности по оплате отпуска за декабрь 2016 года по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ "Инта" государственную пошлину в размере <....> руб.

Отказать Рыжевскому С. Б. в иске к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Рыжевского С. Б. задолженности по оплате отпуска, предоставленного с __.__.__ по __.__.__, в размере <....> руб.; индексации задолженности по оплате отпуска за декабрь 2016 года по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

И.М.Румянцева

:

Дело № 2-2325/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 16 мая 2017 года дело по иску Рыжевского С. Б. к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2017 года, февраль 2017 года и март 2017 года, индексации. В обоснование иска указав, что работает в АО "Шахта "Интауголь" по трудовому договору, ему не выплачена заработная плата за январь 2017 года, февраль 2017 года и март 2017 года.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва на исковое заявление суду не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с АО «Шахта «Интауголь».

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором и...

...ли трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО "Шахта "Интауголь" заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Из справки ответчика следует, что по состоянию на __.__.__ задолженность по заработной плате за январь 2017 года составляет <....> руб., по заработной плате за февраль 2017 года составляет <....> руб., по заработной плате за март 2017 года – <....> руб., в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В связи с инфляцией неполученные суммы заработной платы обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ в соответствии с индексами роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми.

Заработная плата за первую половину января 2017 года должна быть выплачена не позднее 29.01.2017 и подлежит индексации с 01.02.2017, за вторую половину января 2017 года - не позднее 14.02.2017 и подлежит индексации с 01.03.2017, за первую половину февраля 2017 года - не позднее 28.02.2017 и подлежит индексации с 01.03.2017, за вторую половину февраля – не позднее 14.03.2017 и подлежит индексации с 01.04.2017, за первую половину марта 2017 года - не позднее 29.03.2017 и подлежит индексации с 01.04.2017, за вторую половину марта 2017 года – не позднее 14.04.2017 и подлежит индексации с 01.05.2017.

Требования истца о взыскании индексации задолженности по заработной плате за первую и вторую половину января 2017 года, за первую половину февраля 2017 года подлежат удовлетворению, индексация по состоянию на __.__.__ составит <....> руб. (расчет в материалах дела).

Не подлежат удовлетворению требования истца об индексации несвоевременно выплаченных сумм заработной платы за вторую половину февраля 2017 года, за первую и вторую половину марта 2017 года, поскольку в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 № 23, расчет индекса за периоды менее месяца не производится, а индекс потребительских цен на апрель 2017 года не установлен.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....>

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Рыжевского С. Б. задолженность по заработной плате за январь 2017 года в размере <....> руб., задолженность по заработной плате за февраль 2017 года в размере <....> руб., задолженность по заработной плате за март 2017 года в размере <....> руб., индексацию задолженности по заработной плате за первую и вторую половину января 2017 года, за первую половину февраля 2017 года по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ "Инта" государственную пошлину в размере <....> руб.

Отказать Рыжевскому С. Б. в иске к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании индексации задолженности по заработной плате за вторую половину февраля 2017 года, за первую и вторую половину марта 2017 года.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Рыжевского С. Б. задолженности по заработной плате за январь 2017 года в размере <....> руб., задолженности по заработной плате за февраль 2017 года в размере <....> руб., задолженности по заработной плате за март 2017 года в размере <....> руб., индексации задолженности по заработной плате за первую и вторую половину января 2017 года, за первую половину февраля 2017 года по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

И.М.Румянцева