Рыжий Александр Александрович
Дело 2-9117/2015 ~ М-8252/2015
В отношении Рыжего А.А. рассматривалось судебное дело № 2-9117/2015 ~ М-8252/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гуриным К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыжего А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыжим А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № 2-9117/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
17 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Гурина К.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут около <адрес> в <адрес> между автомашинами «Опель Зафира» госномер В298ЕЕ/196 регион, принадлежащей истцу ФИО2, под его управлением, и «Ниссан Ноут», принадлежащей третьему лицу ФИО6, под управлением ответчика ФИО1, произошло столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Истец ФИО2 обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика разницу между размером вреда и страховым возмещением, выплаченным ОАО «Альфа Страхование», в сумме 282064 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 6020 рублей 64 копейки.
В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда. Согласно мировому соглашению ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 возмещение вреда в сумме 170000 рублей 00 копеек в день утверждения судом мирового соглашения, с чем истец ФИО2 согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения ур...
Показать ещё...егулированными.
Третьи лица ФИО6, ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, стороны на их участии не настаивали, суд определил разрешить вопрос о заключении мирового соглашения в отсутствие третьих лиц.
Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения. Производство по делу прекращается. Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, состоящее в следующем:
Ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 возмещение вреда в сумме 170000 рублей 00 копеек в день утверждения судом мирового соглашения, с чем истец ФИО2 согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья К.В. Гурин
Свернуть