Табастаев Александр Анатольевича

уголовное дело № 1-59/2020

(следственный № 12001950021000047)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 22 июня 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Буниной К.Л. с участием:

государственного обвинителя Кузьмина Е.И.,

подсудимого Куюкова С.А.,

защитника Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куюкова Степана Алексеевича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 30 января 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куюков С.А., незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество ФИО1 при следующих обстоятельствах.

18 марта 2020 года в период с 17 до 20 часов Куюков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе квартиры по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взломал входную дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 телефоны: <данные изъяты> стоимостью 2 152 рублей, <данные изъяты> стоимостью 495 рублей, обратил их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшем...

Показать ещё

...у ущерб на общую сумму 2 647 рублей.

При ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 в письменном заявлении согласился на рассмотрение дела в особом порядке без его участия.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства, заявленного подсудимым.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Куюков С.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Куюкова С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает Куюкова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья и членов семьи, возраст, личность Куюкова С.А., который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, прошел военную службу по призыву.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Куюкову С.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшему, молодой возраст.

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого во время совершения преступления, приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не способствовало совершению им преступления, не повышало его степень общественной опасности, не усиливало интенсивность его совершения и не увеличило объем наступивших негативных последствий, в связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание Куюкову С.А., не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Куюкову С.А. наказания в виде штрафа.

Суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), возвращением похищенного потерпевшему, молодым возрастом, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему вышеуказанное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому назначается более мягкое, чем лишение свободы, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и усматривает основания для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

По делу не имеется оснований для применения к Куюкову С.А. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, информацию уголовно-исполнительной инспекции, изменение категории преступления, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 30 января 2020 года и исполнять его самостоятельно.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении Куюкова С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куюкова Степана Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере ШЕСТИ ТЫСЯЧ рублей.

Применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить тяжкую категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого Куюков С.А. признан судом виновным, на категорию преступления средней тяжести.

Приговор от 30 января 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Куюкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: конверты со следами рук, подошвы, соскобом, образцом крови, дактилокарты оставить на хранение в деле; куртку, брюки, шорты, телефон <данные изъяты>, телефон <данные изъяты>, паспорт ФИО1; бейсболку, сланцы, трусы, брюки ФИО2; кроссовки, паспорт Куюкова С.А. оставить у них по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), л/с 04801332990, ИНН 1901022869, КПП 190101001, р/с 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Хакасия г. Абакан, БИК 049514001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 95702000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов

Свернуть