Рыжий Андрей Анатольевич

Дело № 5-581/2021

УИД №19RS0003-01-2021-002635-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 03 декабря 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Казаковой Т.А., при секретаре Клейменовой К.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжего А. А., родившегося <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Рыжий А.А. ДАТА в нарушение пункта 1 и подпункта «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, подпункта 2 пункта 5 постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 № 102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», введенных на основании пунктов «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», находился в общественном месте без средств защиты органов дыхания.

Административное правонарушение совершено Рыжим А.А. при следующих обстоятельствах.

ДАТА <> Рыжий А.А., находился в магазине «Банк Бир» по адресу: <адрес>, <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыжий А.А. не явился, его извещение о времени и месте рассмот...

...рения дела признано судом надлежащим, на основании статьи 25.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело рассмотрено в отсутствие Рыжего А.А.

Должностное лицо полицейский ОППСП ОМВД России по г. Саяногорску ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 вышеназванного Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт "а"); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта (подпункт "у"); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона (подпункт "ф").

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц указанных в Федеральном законе "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 названых Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно пункту 1.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года № 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 13 марта 2020 года № 102, в редакции Постановления Правительства Республики Хакасия от 11.10.2021 № 506 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» в границах территории Республики Хакасия введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Хакасия единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее соответственно - режим повышенной готовности, территориальная подсистема) с 13 марта 2020 года по 14 ноября 2021 года.

В подпункте 2 пункта 5 названного постановления на граждан возложена обязанность носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Рыжего А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом <адрес>№ об административном правонарушении от ДАТА, которым зафиксирован факт административного правонарушения (л.д. 2), в котором Рыжий А.А. указал, что согласен с правонарушением, рапортом от ДАТА (л.д.3), фототаблицей (л.д.4).

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Действия Рыжего А.А. суд квалифицирует как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований для освобождения Рыжего А.А. от административного наказания не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рыжему А.А., является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рыжего А.А., не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Рыжим А.А. административного правонарушения, его личность, семейное положение, и считает необходимым назначить Рыжему А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., поскольку назначение данного вида наказания является соразмерным и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений как Рыжим А.А., так и другими лицами.

Руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рыжего А. А., родившегося ДАТА <адрес> <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Рыжему А. А., родившемуся ДАТА <адрес> <адрес> <адрес>, административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)

КПП 190101001

ИНН 1901022869

Банк получателя: отделение - НБ Республика Хакасия УФК по Республике Хакасия г. Абакан

БИК 019514901

КБК 18811601201010601140

Код ОКТМО 95708000

Кор. счет 40102810845370000082

Номер счета получателя 03100643000000018000

УИН 18880419210190955697

Наименование платежа: Административный штраф

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Рыжему А. А., что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Т.А. Казакова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Рыжему А.А., Бурлюку Н.Н. о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Рыжему А.А., Бурлюку Н.Н. о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыжим А.А. и АКБ «Росбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Согласно договору поручительства обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Бурлюка Н.Н. Поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение Рыжим А.А. обязательств по договору. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам, которые просит взыскать солидарно с Рыжего А.А., Бурлюка Н.Н. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО), а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) по доверенности Варакина Ю.Н. в судебное заседание не явила...

...сь, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности Шильников Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении иска, просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Рыжий А.А., Бурлюк Н.Н. для участия в судебном заседании не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, причины их неявки в судебное заседание признаны судом неуважительными, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Рыжего А.А., Бурлюка Н.Н.

Представитель ответчика Бурлюка Н.Н. по доверенности Бурлюк Н.В. согласилась с иском не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав объяснения представителя ответчика Бурлюка Н.Н. по доверенности Бурлюк Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Рыжим А.А. подано заявление в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пункта 2.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет.

Факт перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на счет Рыжего А.А. № подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении-оферте, заемщик обязан обеспечить наличие ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 8075,65 руб. на счете ответчика 7 числа каждого месяца.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка определена сторонами в размере <данные изъяты> %.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый график погашения задолженности.

Свои обязательства по возврату кредита Рыжий А.А. выполнял своевременно до ДД.ММ.ГГГГ, а после указанной даты платежи в погашение кредита поступали несвоевременно и не в полном объеме, а ДД.ММ.ГГГГ вообще прекратились, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по кредиту следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Рыжим А.А. оплачено в счет погашения основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). В связи с этим требования истца в указанной части суд считает обоснованными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В заявлении-оферте Рыжего А.А. указано, что кредит предоставлен ему под <данные изъяты>% годовых, при этом порядок начисления процентов за пользование кредитом предусмотрен Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды, согласно пунктов 4.1, 4.2 которых за пользование предоставленным банком кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, и начисляются банком на остаток задолженности по кредит, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Оценивая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд принимает во внимание, что при расчете задолженности по процентам истцом учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма процентов определена в размере <данные изъяты> руб., которая представителем ответчика не оспаривается.

При этом суд принимает во внимание, что истцом рассчитаны проценты до ДД.ММ.ГГГГ в полном соответствии с условиями договора, за весь период кредитования, что не противоречит положениям пункта 4 статьи 809 ГК РФ, согласно которым, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Бурлюком Н.Н., последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение Рыжим А.А. всех его обязательств по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика - Рыжего А.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд считает исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Рыжему А.А., Бурлюку Н.Н. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом первоначально заявлены требования о взыскании с ответчиков <данные изъяты> руб., уплачено государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии исковые требований уменьшены истцом в связи с уплатой ответчиком долга до подачи иска в суд, заявлено о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Уточненные исковые требования судом удовлетворены.

Вместе с тем, в связи с уменьшением истцом исковых требований с ответчиков Рыжего А.А., Бурлюка Н.Н. в связи с погашением ответчиками долга до подачи иска, в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого- пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Рыжему А.А., Бурлюку Н.Н. о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам удовлетворить.

Взыскать с Рыжего А.А., Бурлюка Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) солидарно основной долг в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Заявление Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) о взыскании с Рыжего А.А., Бурлюка Н.Н. расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжего А.А., Бурлюка Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2013 года.

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2013 года.