Рыжиков Альберт Анатольевич

Дело № 2-175/2024

УИД 32RS0020-01-2024-000028-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 18 марта 2024 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Новохацком Д.В.,

с участием ответчика – Рыжикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рыжикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском, в котором указывают, что 25.05.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Рыжиковым А.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в заявлении Рыжикова А.А. о предоставлении потребительского кредита содержалось две оферты: на заключение потребительского договора № от 25.05.2006 и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

Рассмотрев оферты клиента, банк заключил с ним договор о предоставлении потребительского кредита № от 25.05.2006.

Проверив платежеспособность клиента, 25.05.2006 банк открыл ему банковский счет №, тем самым, совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, и заключил до...

...говор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Банк, во исполнение своих обязательств, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета. Рыжиков А.А. карту активировал.

Заемщик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В период пользования картой заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, банк ежемесячно формировал заемщику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Рыжиков А.А не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

30.08.2023 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 208966,38 руб., однако, требование банка исполнено не было.

Банк обратился в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рыжикова А.А. задолженности по кредитному договору. Вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 12.01.2024 составляет 208966,38 руб., которые просят взыскать с Рыжикова А.А. в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5289,66 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Коваленко А.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Рыжиков А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что он производил оплату кредитных платежей, возражал против размера суммы, заявленной ко взысканию. Он получал от АО «Банк Русский Стандарт» заключительный счет-выписку по кредитной карте.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из статьи 850 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный истцом ответчику кредит.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано на АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014, протокол № 3) и Рыжиковым А.А. был заключен кредитный договор на приобретение товаров №.

В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита Рыжиков А.А. также просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, заявление содержало две оферты: на заключение кредитного договора № от 25.05.2006 и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

В своем заявлении ответчик указал, что с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский Стандарт» ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись.

25 мая 2006 года банк, проверив платежеспособность клиента, открыл ему банковский счет №, тем самым заключив с Рыжиковым А.А. договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, и выпустил на его имя карту, осуществляя в дальнейшем кредитование открытого на имя клиента счета, а заемщик получил банковскую карту «Русский Стандарт» с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, и обязался погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, тарифов банка.

Как следует из тарифного плана ТП, размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 42% годовых, льготный период кредитования до 55 дней, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 4,9%, плата за пропуск минимального платежа, совершенного: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения на своем счете денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, в соответствии с выставляемым банком счетом-выпиской. Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки, в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком этого требования. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Судом установлено, что в рамках договора о карте ответчик пользовался денежными средствами, находящимися на счете №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте были нарушены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», задолженность клиента - это все суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

30 августа 2023 года АО «Банк Русский Стандарт» направило Рыжикову А.А. заключительный счет-выписку о необходимости погашения задолженности по договору кредитной карты № в сумме 208966,38 руб. до 29.09.2023, однако, в добровольном порядке требование кредитора исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 12.01.2024 составляет 208966,38 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по просроченному кредиту признается судом арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

03.11.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области, мировым судьей судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ № 2-1351/2023 о взыскании с Рыжикова А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 25.05.2006 за период с 25.05.2006 по 20.10.2023 в сумме 208548,45 руб. и государственной пошлины в размере 2642,74 руб., который был отменен 23.11.2023 в связи с поступившими возражениями должника.

При этом, из материалов гражданского дела № 2-1351/2023 следует, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рыжикова А.А. задолженности по договору кредитной карты №, заключенному при оформлении им потребительского кредита № от 25.05.2006.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Доводы Рыжикова А.А. о том, что он вносил денежные средства в счет оплаты кредита, материалами дела не опровергаются, в представленном истцом расчете задолженности указаны даты и размер денежных средств, вносимых ответчиком в счет погашения задолженности, все платежи учтены истцом при расчете задолженности. Вместе с тем, доказательств полной оплаты задолженности по кредитному договору № от 25.05.2006 Рыжиковым А.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Рыжикову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что до подачи настоящего иска в суд истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по настоящему кредитному договору, в связи с чем, им была уплачена госпошлина в размере 2642,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.10.2023.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 пп. 2 ст. 333.40, пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, суд полагает возможным зачесть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от 15.01.2024, за подачу настоящего иска в суд АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 2646,92 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 5289,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рыжикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рыжикова А.А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 25.05.2006 за период с 25.05.2006 по 12.01.2024 в сумме 208 966 (двести восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Взыскать с Рыжикова А.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в сумме 5 289 (пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 18.03.2024

Мотивированное решение составлено 22.03.2024

Дело № 2-232/2023

УИД 32RS0020-01-2023-000062-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Навля Брянской области 3 апреля 2023 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Тимохиной Е.Е.,

с участием ответчика – Рыжикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Рыжикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с Рыжикова А.А. в их пользу задолженность по кредитному договору № 271-Р-33792711, заключенному 18.07.2012 между АО «Бинбанк Диджитал» и Рыжиковым А.А., в размере 143132,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4062,66 руб.

Представитель истца Донской Р.Д., надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

Ответчик Рыжиков А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неяв...

...ки суду не сообщили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, обсудив поступившее от представителя истца ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца Донского Р.Д. от заявленных исковых требований к Рыжикову А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа представителя истца от заявленных исковых требований, ему известны и понятны, в связи с чем, принимает отказ представителя истца от иска и полагает производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» от иска к Рыжикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-232/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Рыжикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Н. Фирсова