Рыжков Виталий Константинович

Дело №1-11270/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

подсудимого Рыжкова В.К.,

защитника – адвоката Каревой И.Г., действующей на основании удостоверения и ордера,

при секретаре Новичихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

РЫЖКОВА Виталия Константиновича, 14 <данные изъяты> ранее судимого:

- 28 декабря 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением Бийского городского суда Алтайскорго края от 15 сентября 2020 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;

- 29 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края (с учетом кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 года) по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 28 декабря 2018 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- 17 ноября 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 марта 2021 года) окончательно назначено нака...

...зание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 11 ноября 2022 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2024 года до 17 часов 12 минут 21 июля 2024 года Рыжков В.К., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью реализации данного умысла вступил путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, договорившись с последними о совместном совершении преступлений.

При этом Рыжков В.К. и вышеуказанные неустановленные лица заранее распределили между собой роли при осуществлении совместной преступной деятельности.

Так, согласно предварительной договоренности, неустановленные следствием сообщники Рыжкова В.К. при совершении преступлений должны были:

- подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств;

- приобретать наркотические средства оптовыми партиями;

- производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать Рыжкову В.К. точные адреса местонахождения приобретенных ими оптовых партий наркотических средств;

- давать указания Рыжкову В.К. на получение оптовых партий наркотических средств, их фасовку и упаковку, незаконное хранение и перевозку;

- давать указания Рыжкову В.К. на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от Рыжкова В.К. информацию о точных местах расположения, сформированных последним, в том числе, на территории г. Бийска Алтайского края малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств;

- используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем;

- получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы;

- получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Рыжков В.К., в свою очередь, согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должен был:

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц адреса местонахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта;

- незаконно перевозить и хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе и в иных заранее подысканных для этого местах;

- приобретать в необходимом количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств, расфасовывать наркотические средства по определенному весу для удобства незаконных сбытов в свертки – «закладки»;

- помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники, в том числе, на территории г. Бийска Алтайского края «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям;

- используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных им «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотоснимки;

- используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, координаты и фотографии;

- получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц за выполнение отведенных ему преступных функций;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

После этого в составе указанной выше преступной группы Рыжков В.К. совместно с соучастниками совершил преступление при следующих обстоятельствах

Не позднее 17 часов 12 минут 21 июля 2024 года указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 34,36 грамма, расфасовали его по 25 сверткам и поместили в один тайник на участке местности, расположенном по географическим координатам <адрес>, о чем через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили Рыжкову В.К., и дали ему указание на получение указанного наркотического средства, его незаконное хранение, и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории г. Бийска Алтайского края с целью незаконного сбыта.

22 июля 2024 года в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 00 минут Рыжков В.К., действуя в соответствии с предварительным сговором на совместный с неустановленными лицами незаконный сбыт наркотических средств, забрал из тайника на участке местности, расположенном по обозначенным выше географическим координатам на расстоянии <адрес>, переданное ему указанными выше неустановленными лицами вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 34,36 грамма, расфасованное по 25 сверткам, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Однако довести до конца реализацию совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства Рыжков В.К. и неустановленные лица не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку 22 июля 2024 года около 09 часов 00 минут на участке местности, расположенном на территории г. Бийска Алтайского края, по географическим координатам: <адрес>, Рыжков В.К. был задержан сотрудниками полиции.

22 июля 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» у Рыжкова В.К. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое последним с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с вышеуказанными неустановленными лицами вышеуказанное наркотическое средство – вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 34,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Рыжков В.К. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, Рыжков В.К. показал, что пользуется сотовым телефоном «Redmi 11С» с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. В приложении «<данные изъяты>», установленном в данном сотовом телефоне «Redmi 11C», у него имеется аккаунт под ник-неймом «<данные изъяты>», зарегистрированный на вышеуказанную сим-карту. С февраля 2024 года он стал употреблять наркотические средства синтетического происхождения. Примерно в начале июня 2024 года, дату точно не помнит, ему в приложении «<данные изъяты>» пришло сообщение с предложением о трудоустройстве закладчиком наркотических средств, на что он согласился и сообщил об этом в ходе состоявшейся переписки оператору интернет-магазин «<данные изъяты>». Оператор помог установить на сотовый телефон необходимый комплекс программ и соответствующие настройки в приложении «<данные изъяты>», а затем перевел его на другого оператора, указанного как «<данные изъяты> (<данные изъяты> – два оператора посменно просили называть их так). Затем он заполнил анкету, сделал свою фотографию с паспортом и отправил оператору магазина. В его обязанности, как закладчика, входило забирать оптовые тайниковые закладки наркотических средств, после чего по указанию оператора осуществлять розничные тайниковые закладки с наркотическим средством, фотографировать их местоположение и отправлять оператору. За осуществление данной деятельности он должен был получать денежное вознаграждение в размере 400 рублей за одну сформированную тайниковую закладку. Далее он прошел обучение, за стажировку ему 17 июля 2024 года выплатили единовременную сумму в размере 7400 рублей путем перевода на карту АО «Тбанк», оформленную на имя его супруги. В последующем по указанию оператора на территории г.Бийска Алтайского края около 3-х раз формировал тайниковые закладки с наркотическими средствами, которые предварительно забирал по переданным ему координатам на территории г.Бийска Алтайского края, всего сформировал не менее. Оплата приходила ему на банковскую карту банка «Tinkoff» №, оформленную на его супругу А.С.; данная банковская карта находилась в его личном пользовании, на его сотовом телефоне был установлен «мобильный банк», и поступающие на счет карты денежные средства со счета данной карты он обналичивал при помощи своего сотового телефона. Всего он от сбыта наркотических средств успел заработать около 10 000 рублей.

21 июля 2024 года в вечернее время около 17 часов оператор отправил ему фотографию с местом нахождения оптовой «тайниковой закладки», расфасованной на 25 свертков с наркотическими средствами, так называемой «скоростью», массой по 1,5 граммов, которая находилась на территории поселка <адрес>. Утром 22 июля 2024 года его знакомый Д.М. по его (Рыжкова) просьбе на своем автомобиле ВАЗ 2110, государственные регистрационные знаки № отвез его в <адрес>, где по преданным ему оператором интернет-магазина географическим координатам № в.д. у дерева он обнаружил и забрал тайниковую закладку с наркотическим средством; в закладке было 25 свертков в изоляционной ленте красного цвета, которые он положил во внутренний карман своих трусов, это произошло 22 июля 2024 года около 08 часов 40 минут. Забрав закладку, он сразу удалил переписку с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», после чего вернулся обратно в автомобиль Д.М. Они по его (Рыжкова) просьбе поехали в район «<адрес>, где он намеревался разложить полученные наркотические средства на 25 отдельных тайниковых закладок; однако в районе выезда из <адрес> на трассе <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Его доставили в отдел полиции «Приобский», где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых на предложение сотрудников полиции добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества он сообщил, что у него в кармане трусов находятся свертки с наркотическим средством синтетического происхождения, предназначенное для последующего сбыта путем обустройства тайниковых закладок. После этого у него были изъяты 25 свертков в изоляционной ленте красного цвета, которые были упакованы и опечатаны. Также в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты три банковские карты, в том числе - банковская карта банка «Tinkoff» №, на которую ему поступали денежные средства за формирование тайниковых закладок. Кроме того, у него был изъят его сотовый телефон «Redmi 11C» в корпусе темно-синего цвета с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, с сохраненными в памяти телефона фотоснимками, имеющими отношение к незаконному обороту наркотиков, в том числе – точный адрес расположения оптовой тайниковой закладки в <адрес>, с наркотическим средствами из которой его и задержали. У него были изъяты смывы с обеих кистей рук.

(том № л.д№)

В ходе проверки показаний на месте 27 сентября 2024 года обвиняемый Рыжков В.К. воспроизвел изложенные выше показания относительно времени, места и способа совершения инкриминируемого ему преступления, указав места расположения:

поднятой им оптовой закладки по географическим координатам: <адрес>);

место его задержания сотрудниками полиции по географическим координатам: <адрес>

(том №, л.д.№)

В судебном заседании подсудимый Рыжков В.К. после оглашения изложенных выше показаний подтвердил их в полном объеме, сообщив, что давал данные показания добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него какого либо давления со стороны сотрудников полиции.

Кроме признательных показаний обвиняемого Рыжкова В.К., его виновность подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Бийское» С.Р. на стадии предварительного расследования показал, что в ходе служебной деятельности была получена оперативная информация о причастности Рыжкова Виталия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проверки данной информации было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Рыжкова В.К.; последний был взят под визуальный контроль 22 июля 2024 года около 07 часов 30 минут адрес на выходе из здания ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. Было зафиксировано, как Рыжков В.К. в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-2110, государственные регистрационные знаки №, которым управлял мужчина, позже установленный, как Д.М. к <адрес>. Затем, проехав через <адрес>, автомобиль остановился на обочине дороги, ведущей из <адрес> в <адрес>. Из автомобиля вышел Рыжков В.К., который с телефоном в руках стал что-то искать в траве у деревьев на обочине дороги, затем остановился и стал что-то копать в земле, потом поднял какой-то предмет, который спрятал в штаны и вернулся в автомобиль. После этого автомобиль поехал в обратном направлении. Было принято решение о прекращении проведения ОРМ «Наблюдение» и задержании Рыжкова В.К.; автомобиль был остановлен при содействии привлеченного экипажа ДПС на участке <адрес>» около 09 часов 22 июля 2024 год, на расстоянии около 300 метров от <адрес>. Рыжков В.К. был препровожден в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу <адрес> где в служебном кабинете в присутствии понятых был досмотрен. В результате личного досмотра у Рыжкова В.К. были обнаружены и изъяты 25 свертков, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, которые Рыжков В.К. прятал во внутреннем кармашки своих трусов. Также у Рыжкова В.К. был изъят сотовый телефон, в памяти которого содержались фотоснимки тайника.

(том №, л.д.№)

Свидетели М.А. и Д.Н. в ходе допросов на стадии предварительного расследования показали, что 22 июля 2024 года около 11 часов 30 минут они по просьбе сотрудников полиции в помещении ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» участвовали в качестве понятых при осуществлении личного досмотра Рыжкова Виталия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В их присутствии сотрудник полиции предложил Рыжкову В.К. выдать добровольно находящиеся при последнем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также имеющие отношение к распространению наркотических средств. После этого Рыжков В.К. пояснил, что в надетых на нем трусах (в кармашке), находятся свертки с наркотическими средствами, и добровольно их выдал сотрудникам полиции, достав из трусов 25 свертков в изоленте красного цвета. Также Рыжков В.К. сообщил, что является курьером-закладчиком наркотических средств, а в предъявленных им свертках находится наркотическое средство синтетического происхождения, предназначенное для сбыта путем дальнейшего обустройства тайников – «закладок» на территории г.Бийска. Изъятые у Рыжкова В.К. свертки сотрудниками полиции были упакованы в один полимерный пакет. Также у Рыжкова В.К. были обнаружены и изъяты банковские карты: две карты банка «Tinkoff» одна карта банк «Левобережный». Как пояснил Рыжков В.К., на одну из этих карт, а именно – на карту «Tinkoff» №, он получал денежные средства, вырученные от преступной деятельности по распространению наркотических средств. Далее у Рыжкова В.К. был изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета с установленным там приложением «<данные изъяты>». Кроме того, у Рыжкова В.К. были произведены смывы с кистей рук. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол.

(том №, л.д№)

Свидетель А.С. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показала, что является супругой обвиняемого Рыжкова В.К. О том, что супруг употребляет наркотики, а также о том, что занимается распространением наркотических средств, она ничего не знала. Рыжков В.К. носил трусы «боксеры», никаких внутренних или внешних карманов на этих трусах она не видела, однако на одной из пар трусов во время стирки заметила надорванную подкладку с внутренней стороны, тем самым, можно сказать, что это и был карман. Д.М. ей не знаком. Рыжков В.К. пользовался банковскими картами: банк «Левобережный», «Тинькофф банк», при этом одна карта «Тинькофф» оформлена на её имя, но пользовался этой картой исключительно сам Рыжков В.К.

(том №, л.д.№)

Свидетель ФИО13 в ходе допроса на стадии предварительного расследования показала, что до августа 2024 года её супруг Д.М. работал в ООО «<данные изъяты>», вместе с ним там же работал Рыжков В.К. Ей известно, что последний употреблял синтетические наркотики путем курения. 22 июля 2024 года её супруга и Рыжкова В.К. задержали сотрудники полиции, у Рыжкова В.К. были обнаружены наркотические средства. Со слов супруга, Рыжков В.К. попросил его свозить в <адрес>. О том, что Рыжков В.К. ехал за наркотическими средствами, её супруг, со слов последнего, не знал.

(том № л.д.№)

Из справки по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что 22 июля 2024 года около 08 часов 10 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Бийское» был взят под визуальный контроль Рыжков В.К. на выходе из здания ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, который в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-2110, государственные регистрационные знаки №, проследовал к <адрес>. Затем, проехав через <адрес>, автомобиль остановился на обочине дороги, ведущей из <адрес> в <адрес>. Из автомобиля вышел Рыжков В.К., который с телефоном в руках стал что-то искать в траве у деревьев на обочине дороги, затем остановился и стал что-то копать в земле, потом поднял какой-то предмет, который спрятал в штаны и вернулся в автомобиль. Далее автомобиль поехал в обратном направлении, после чего было принято решение о прекращении проведения ОРМ «Наблюдение» и задержании Рыжкова В.К..

(том №, л.д.№)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 22 июля 2024 года, зафиксировано обнаружение и изъятие у Рыжкова В.К. свертков в изоляционной ленте красного цвета, в количестве 25 штук, с веществом внутри; трех банковские карты (соответственно – двух карт АО «Тбанк» и одной карты «Банк Левобережный» (ПАО); сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11S, 6/128 ГБ (2201117SY)», IMEI1:№/78, IMEI2:№ в корпусе серого цвета, с одной сим-картой оператора сотовой связи: «Мегафон»

(том №, л.д.№)

Согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в двадцати пяти однотипных свертках из полимерной изоляционной ленты красного цвета, общей массой 34,36 грамма, изъятое у Рыжкова В.К. в ходе личного досмотра и представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(том №, л.д.№)

Согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном тампоне со смывами с кистей рук Рыжкова В.К. обнаружено вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах.

(том № л.д.№)

Из информации, предоставленной в материалы уголовного дела Акционерным обществом «Тбанк», следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заключенного договора расчетной карты № была выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. За период с 01 июня 2024 года по 22 июля 2024 года по указанному счету имела место, в числе прочих, операция по зачислению денежных средств (из пояснений Рыжкова В.К. – за «стажировку» в качестве оплаты за его участие в преступной деятельности по распространению наркотических средств): 17 июля 2024 года в 10:59:21 в сумме 7400 рублей.

(том № л.д.№)

В результате осмотра предметов установлено, что изъятый у Рыжкова В.К. сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11S, 6/128 ГБ (2201117SY)», IMEI1:№/78, IMEI2:№, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи: «Мегафон» ICCID – № 4G+, содержит сохраненную в памяти информацию: личные фотографии Рыжкова В.К., членов его семьи, личных документов.

При открытии и осмотре приложения «<данные изъяты>» установлен Аккаунт:

– «<данные изъяты> (+№), имя пользователя - <данные изъяты>», дата рождения 01 нояб.

При вхождении под аккаунтом <данные изъяты> №), имя пользователя - <данные изъяты>» обнаружено множество каналов (групп), в которых состоит Рыжков В.К., в том числе связанных с незаконным оборотом (распространением) наркотических средств, в которых информация общения пользователя с участниками удалена:

В Архиве мессенджера «<данные изъяты>» содержится страница «<данные изъяты>», с перепиской Рыжкова В.К., свидетельствующая о факте его трудоустройства в интернет-магазин, специализирующийся на сбыте наркотических средств и сбыт наркотических средств.

В папке «Галерея» осматриваемого телефона обнаружены фотоснимки с изображением участков местности, с указанием географических координат участка: №

(том №, л.д.№)

Исследовав вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального законодательства, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями свидетелей и подсудимого, данными на стадии предварительного расследования, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Оснований сомневаться в законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» не имеется, ОРМ проводились в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты проведенных ОРМ были надлежащим образом легализованы

(том №, л.д.№)

Оценивая показания свидетелей и обвиняемого, которые те давали на стадии предварительного расследования, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. При этом Рыжков В.К. давал признательные показания добровольно, в присутствии защитника, с соблюдением требований ст.46, 189, 190 УПК РФ, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, что подтверждается содержанием протоколов следственных действий с участием Рыжкова В.К.; эти показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и с письменными доказательствами. Наличие оговора Рыжкова В.К. свидетелями обвинения, а также самооговора со стороны Рыжкова В.К., суд не установил. В связи с этим показания свидетелей М.А., Д.Н., А.С., ФИО13, С.Р., а так же показания обвиняемого Рыжкова В.К. на стадии предварительного расследования, суд считает возможным положить в основу приговора.

Данное преступление было совершены подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют его действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства в целях последующего сбыта, а также действия, непосредственно направленные на доставление наркотического средства к месту предполагаемого обустройства «закладок». При этом подсудимый осознавал противоправность своих действий, поскольку не имел специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, он действовал незаконно. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание объём изъятых наркотических средств и их фасовку, а также наличие в находящемся в пользовании подсудимого мобильном телефоне программного обеспечения для получения и передачи информации об оборудованных тайниках, суд приходит к выводу о направленности умысла подсудимого в рассматриваемых случаях именно на сбыт наркотических средств.

Действия Рыжкова В.К. суд полагает правильно квалифицированными, как неоконченный состав преступления, поскольку наркотические средства, обнаруженные при личном досмотре Рыжкова В.К., были изъяты из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел. При этом, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, Рыжков В.К. приступил к выполнению объективной стороны преступления, но в связи с его задержанием не успел сформировать тайники-«закладки», необходимое для дальнейшего сбыта наркотика потребителям. Действия Рыжкова В.К., направленные на совместный с неустановленными лицами сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вменение Рыжкову В.К. незаконного сбыта наркотических средств «в крупном размере» является обоснованным и соответствующим Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, которым масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 1 грамм, но не превышающая 200 грамм, отнесена к крупному размеру.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» является доказанным, поскольку неустановленные лица, в том числе лицо, использующее в мессенджере «<данные изъяты>» имя «<данные изъяты>», и Рыжков В.К. осуществляли преступную деятельность совместно, на основе предварительно достигнутой договоренности о роли каждого в совершении преступления, исполняя каждый свою часть объективной стороны преступления.

Нашло свое подтверждение в судебном заседание и наличие в действиях подсудимого Рыжкова В.К. по каждому из преступлений квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Согласно п.4 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", а также согласно п.2 раздела 1 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Кроме того, в указанных Правилах содержится определение телематического электронного сообщения, под которым понимается одно или несколько сообщений электросвязи, содержащих информацию, структурированную в соответствии с протоколом обмена, поддерживаемым взаимодействующими информационной системой и абонентским терминалом. Таким образом, электронной или информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств. В данном случае, факт использования Рыжковым В.К. и неустановленными лицами (операторами интернет-магазина) электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», через аккаунт «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», в целях получения подсудимым указаний от оператора интернет-магазина в части деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, обмена информацией о закладках наркотических средств с оператором, в совокупности доказывается показаниями обвиняемого, свидетелей, результатами осмотра изъятого у Рыжкова В.К. сотового телефона.

Таким образом, суд полагает вину Рыжкова В.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Рыжков В.К. <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, а также может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права.

(том №, л.д.№)

Выводы экспертов о психическом состоянии обвиняемого Рыжкова В.К. подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, которое адекватно сложившейся обстановке, а потому, суд признает подсудимого Рыжкова В.К. вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

По результатам изучения личности подсудимого Рыжкова В.К. суд учитывает, что последний ранее судим; совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, в период погашение судимостей за совершение умышленных преступлений. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется в целом отрицательно, администрацией следственного изолятора, работодателем по месту работы, а также близкими родственниками (супругой) характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рыжкова В.К., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний; <данные изъяты>; положительные характеристики.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рыжкова В.К., является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Рыжкову В.К. суд назначает по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, на основании п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Рыжкова В.К. имеет место опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в силу требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, Рыжкову В.К. не может быть назначено условное осуждение.

Таким образом, с учетом личности, возраста, семейного положения подсудимого, характера и общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, роли и степени его участия в совершении инкриминируемого преступления, суд полагает, что исправление подсудимого Рыжкова В.К. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а потому считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Рыжковым В.К. совершено неоконченное преступление в форме покушения, наказание ему суд назначает по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вместе с тем, учитывая при решении вопроса о размере наказания сведения о личности, возрасте подсудимого, состоянии его здоровья, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе – прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Рыжкову В.К. наказания с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела санкции, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Общий размер процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению, составляет по делу сумму 30 654, 40 рублей (из которых 21 555, 60 рублей за стадию предварительного расследования и 9 098, 80 рублей за стадию судебного разбирательства).

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, его физического состояния, отсутствия обстоятельств, освобождающих Рыжкова В.К. от обязанности выплаты процессуальных издержек, с осужденного Рыжкова В.К. подлежат взысканию процессуальные издержки в полном размере.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку изъятый у Рыжкова В.К. сотовый телефон непосредственно использовался им для совершения инкриминируемого ему преступления, то есть является орудием преступления, данный сотовый телефон, в силу требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Примененную по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2024 года меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащее Рыжкову В.К. имущество:

сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 11S, 6/128 ГБ (2201117SY)», IMEI1:№/78, IMEI2:№,

денежные средства в размере 13 421, 32 рубля, находящиеся на счете № банковской карты № Банка «Левобережный» (ПАО),

надлежит оставить без изменения, соответственно, в отношении телефона - до момента исполнения приговора суда в части конфискации данного телефона, а в отношении денежных средств - до исполнения приговора суда в части взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РЫЖКОВА Виталия Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Рыжкова Виталия Константиновича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания Рыжкову Виталию Константиновичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Рыжкова Виталия Константиновича под стражей с 22 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Рыжкова Виталия Константиновича процессуальные издержки по оплате труда адвоката в общей сумме 30 654, 40 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства:

- вещество общей массой 34,26 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вместе с упаковками – хранить в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №;

- ватный диск со смывами с кистей рук Рыжкова Виталия Константиновича, а также с контрольным образцом, вместе с упаковками – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- банковскую карту «Tinkoff» платежной системы «МИР» №; банковскую карту «Tinkoff Black» платежной системы «МИР» №; банковскую карту «Банк Левобережный» платежной системы «МИР» №; информацию из Банк «Левобережный» (ПАО), из АО «Тбанк», на бумажных носителях - хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 11S, 6/128 ГБ (2201117SY)», IMEI1:№, IMEI2:№ – конфисковать в собственность государства.

Примененную по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2024 года меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащий Рыжкову Виталию Константиновичу сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 11S, 6/128 ГБ (2201117SY)», IMEI1:№, IMEI2:№ - оставить без изменения до исполнения приговора суда в части конфискации данного телефона.

Примененную по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2024 года меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащие Рыжкову Виталию Константиновичу денежные средства в размере 13 421, 32 рубля, находящиеся на счете № банковской карты № Банка «Левобережный» (ПАО) – оставить без изменения до исполнения приговора суда в части взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов

Дело № 10-24/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 06 апреля 2022 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,

осужденного Рыжкова Виталия Константиновича (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Рыжкова В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 11 февраля 2022 года, которым исключено из описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 29 марта 2021 года указание о зачете Рыжкову В.К. в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 09 октября 2020 года по 28 марта 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 11 февраля 2022 года исключено из описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 29 марта 2021 года указание о зачете Рыжкову Виталию Константиновичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 09 октября 2020 года по 28 марта 2021 года.

Осужденный Рыжков В.К., не согласившись с постановлением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что постановление является несправедливым и необоснованным, поскольку 09 октября 2020 года он был взят под стражу мировым судьей, находился в следственном изоляторе до 07 сентября 2021 года, а в связи с тем, что для отбывания наказания ему определена колония-п...

...оселения, полагает, что отбытый в следственном изоляторе срок должен быть зачтен из расчета один день содержания в ФКУ СИЗО-2 за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Рыжкова В.К., поддержавшего доводы жалобы, заслушав помощника прокурора, полагавшего, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 11 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, внесены изменения, касающиеся порядка зачета в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 28 декабря 2018 года Рыжков В.К. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 15 сентября 2020 года Рыжкову В.К. отменено условное осуждение, назначенное приговором Бийского городского суда Алтайского края от 28.12.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и он направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в колонию-поселение. Мера пресечения осужденному Рыжкову Виталию Константиновичу избрана в виде заключения под стражу, постановлено взять его под стражу немедленно при задержании, срок наказания исчислять с момента его фактического задержания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от 16 сентября 2020 года по настоящему уголовному делу подсудимый Рыжков В.К. объявлен в розыск, производство по делу приостановлено, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

09 октября 2020 года Рыжков В.К. задержан, водворен в ИВС ОМВД России по Усть-Коксинскому району с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от 29 марта 2021 года Рыжков В.К. осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Рыжкову В.К. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ осужденному Рыжкову В.К. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу, а также с 09 октября 2020 года по 08 декабря 2020 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, в срок лишения свободы зачтено время содержания Рыжкова В.К. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от 29 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении с 09 декабря 2020 года по 28 марта 2021 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от 29 марта 2021 года в отношении Рыжкова В.К. изменен, уточнена описательно-мотивировочная и резолютивные части приговора указанием на то, что в соответствии с требованиями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Этот же приговор в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 09 октября 2020 года по 28 марта 2021 года при отбытии наказания по приговору от 28 декабря 2018 года отменен, уголовное дело направлено для рассмотрения данного вопроса, в порядке, предусмотренном ст. 47 УПК РФ иным составом суда.

В соответствии с положениями статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции вышеуказанного Федерального закона, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы назначенного по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу, и время, отбытое по предыдущему приговору, не может быть зачтено в срок наказания по новому приговору, поскольку окончательное наказание по последнему приговору назначается путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от 17.10.2020 года о возобновлении производства по делу следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу исчисляется с 09.10.2020 по 09.12.2020 года, после 08.12.2020 года решения по избранной мере пресечения судом не принимались, с 09.12.2020 года до постановления приговора от 29.03.2021 года Рыжков В.К. отбывал наказание по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28 декабря 2018 года.

При таких обстоятельствах, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от 29 марта 2021 года необоснованно зачтено отбытое наказание по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28 декабря 2018 года в период с 09 декабря 2020 по 28 марта 2021 года, поскольку в указанный период Рыжков В.К. отбывал наказание по предыдущему приговору, неотбытая часть которого присоединена к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ. В связи с чем, в обжалуемом постановлении, мировой судья правильно пришел к выводу об исключении указанного периода из срока, подлежащего зачету в срок лишения свободы, поскольку обратное фактически влечет незаконное сокращение срока наказания, подлежащего реальному отбытию Рыжковым В.К.

Вместе с тем, мировой судья ошибочно исключил из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о зачете в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 09 октября 2020 года, поскольку с указанного времени Рыжков В.К. по 08 декабря 2020 года содержался под стражей в качестве меры пресечения по уголовному делу по приговору от 29 марта 2021 года, в связи с чем постановление в этой части подлежит изменению.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 11 февраля 2022 года в отношении Рыжкова Виталия Константиновича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 29 марта 2021 года указание о зачете Рыжкову Виталию Константиновичу в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 09 декабря 2020 года по 28 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рыжкова В.К. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Боцан И.А.

Судья Новоселова И.М. Дело № 22-296/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 3 февраля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Заплатова Д.С.,

при помощнике судьи Егере В.С.,

с участием прокурора Бобыревой Е.А., адвоката Ращупкина Е.В.

осужденного Рыжкова В.К. по видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Рыжкова В.К. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 17 ноября 2021 года, которым

Рыжков Виталий Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, судимый,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> и, окончательно назначено Рыжкову В.К. наказание в виде лишения свободы сроком 2 годам 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Рыжков К.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Рыжкову В.К. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено осужденному Рыжкову В.К. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17.11.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое им по приговору <данные изъяты> в период с 09.10.2020 по 08.12.2020, с 29.03.2021 по 16.11.2021.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканы с осужденного Рыжкова В.К. процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату,...

... за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 22 482 рубля 50 копеек в доход Федерального бюджета.

Изложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Рыжков К.В., будучи в состоянии опьянения, вызваном употреблением алкоголя, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 2067 рублей 63 копейки.

Преступление совершено в период 21 часа 00 минут 28.05.2020 до 07 часов 40 минут 29.05.2020 в г. Бийске Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Рыжков К.В. вину в совершенном преступлении не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Рыжков В.К. считает приговор суда необоснованным и подлежащим отмене. Отмечает, что явка с повинной не могла быть учтена как доказательство вины поскольку в силу положений ст. 75 УПК РФ была признана недопустимым доказательством. Кроме этого считает противоречивыми выводы суда о критичном отношении к показаниям его матери И.Л.Ю. Автор жалобы указывает, что судом в резолютивной части приговора не был зачтен в льготном порядке период его нахождения под стражей, а также наказание отбытое им по приговору от <данные изъяты> Кроме этого полагает, что процессуальные издержки должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку договор с адвокатом Сычевой Н.Н. об оказании услуг он не заключал, адвокат был предоставлен по постановлению следователя. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство иным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, суд первой инстанции дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств суд апелляционной инстанции не находит. Положенные в основу обвинения доказательства не являются противоречивыми, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Выводы суда о виновности Рыжкова В.К. в инкриминируемом преступлении, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждаются совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Б.И.А.., товароведа магазина «<данные изъяты>», которой 29 мая 2020 года около 8 утра позвонила одна из покупательниц и сообщила, что в магазине разбиты стекла, по приезду она увидела разбитое стекло в витрине около входа;

- показаниями свидетелей-сотрудников магазина «<данные изъяты>» продавцов М.Е.И.., Ц.Л.П.., директора Ч.Н.И., данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям представителя потерпевшей Б.И.А..;

- показаниями свидетеля Л.Т.Н.., данными в судебном заседании, которая является постоянным покупателем данного магазина и которая в мае 2020 года обнаружила разбитое стекло в витрине и сообщила по телефону об этом Б.И.А..;

- показаниями свидетеля Д.А.Н., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с наличием существенных противоречий, который с Рыжковым В.К. распивал спиртное и после того как спиртное закончилось, Рыжков В.К. предложил проникнуть в магазин, он отказался, далее Д.А.Н. слышал звук разбивающегося стекла, а когда Рыжков В.К. вернулся у него была бутылка коньяка;

- показаниями свидетеля под псевдонимом И.И.И.. и свидетеля Г.А.А.., которым Рыжков В.К. рассказал, что разбил стекло в магазине и украл коньяк;

- показаниями свидетеля М.Р.К. оперуполномоченного ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», которым была принята явка с повинной от Рыжкова В.К.

Вина осужденного подтверждена и исследованными судом письменными доказательствами, содержание которых подробно отражено в приговоре суда.

В соответствии с требованиями ст. 87, ст. 88 УПК РФ суд первой инстанции проверил и оценил все представленные ему сторонами доказательства с точки зрения их относимости и допустимости; проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял указанные выше доказательства стороны обвинения, признав их достаточными для постановления в отношении Рыжкова В.К. обвинительного приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам жалобы, явка с повинной, как и показания свидетеля И.Л.Ю. к которым суд обоснованно отнесся критически, не были положены в основу приговора.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о виновности осужденного основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, суд апелляционной инстанции не находит.

Действия Рыжкова В.К., судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильной.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны: явка с повинной, состояние здоровья Рыжкова В.К. и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Рыжкову В.К. наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для применения к осужденному требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции, также не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Вопреки доводам жалобы, судом разрешен вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также зачете отбытого Рыжковым В.К. наказания по приговору от 29 марта 2021 года, в том числе по указанным в жалобе периодам, в льготном исчислении как требует того положения уголовного закона.

Что касается взыскания с него процессуальных издержек, Рыжков В.К. от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, как и не представлено таковых сведений в суд апелляционной инстанции, он находится в молодом, трудоспособном возрасте, оснований для освобождения осужденного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Таким образом, оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 17 ноября 2021 года в отношении Рыжкова Виталия Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.С Заплатов

Дело № 1-336/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 31 мая 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Ворожцовой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого Рыжкова В.К.

защитника-адвоката Даньшиной О.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыжкова В.К., <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжков В.К. совершил: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление Рыжков В.К. совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1 августа 2016 года до 15 часов 40 минут 7 марта 2017 года, более точное время следствием не установлено, Рыжков В.К. находился на участке местности, <данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, Рыжков В.К. действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 1 августа 2016 года до 15 часов 40 минут 7 марта 2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, <данные изъяты>, в полиэтиленовый пакет нарвал содержащие наркотические средства центральные стебли, корень, фрагменты верхушечных частей, верхушечные части, верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 99 грамм, что в соответствии с постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих ...

...наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и вещество растительного происхождения - части растений, содержащие наркотическое средство - части растения конопля (рода Cannabis) массой не менее 660 грамм, что в соответствии с постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002«Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером и включенные на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 99 грамм, что является значительным размером, и вещество растительного происхождения - части растений, содержащие наркотическое средство - части растения конопля (рода Cannabis) массой не менее 660 грамм, что является крупным размером, Рыжков В.К., незаконно храня при себе, принес в помещение надворной постройки, расположенной <данные изъяты>, где он проживает, и стал хранить для последующего употребления. В дальнейшем в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 50 минут 7 марта 2017 года часть ранее приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 15 грамм, и вещество растительного происхождения - части растений, содержащие наркотическое средство - части растения конопля (рода Cannabis) было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия надворных построек <данные изъяты>.

После чего, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконные хранение оставшейся части наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения Рыжков В.К. продолжил хранить в помещении надворной постройки, <данные изъяты> незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 84 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут 10 апреля 2017 года было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска в надворной постройке, <данные изъяты>

Подсудимый Рыжков В.К. вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме.

Судом решение принимается в порядке особого судопроизводства, поскольку Рыжков В.К. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное Рыжкову В.К., по мнению суда, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, вину подсудимого Рыжкова В.К. в совершенном им преступлении суд считает установленной и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ испытуемый Рыжков В.К. <данные изъяты>.

С учетом выводов указанной судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого Рыжкова В.К. в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно акта специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, Рыжков В.К. наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

При назначении наказания подсудимому Рыжкову В.К. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений; Рыжков В.К. не имеет судимостей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; соседями с места жительства характеризуется положительно; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рыжкова В.К., суд признает и учитывает: полное признание вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты>, положительную характеристику личности подсудимого, данную соседями с места жительства.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рыжкова В.К., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рыжкова В.К., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Рыжкову В.К. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Рыжкову В.К. суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания Рыжкову В.К. положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - судом не установлено, поскольку оснований для признания какого-либо смягчающего обстоятельства в качестве исключительного, либо признания в качестве исключительных обстоятельств совокупности смягчающих обстоятельств - в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Рыжкову В.К. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации – судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения – части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (рода Cannabis) массой 660 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 66 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18 грамм, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», - суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Рыжкова В.К. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыжкова В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное Рыжкову В.К. наказание в виде лишения свободы - считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного Рыжкова В.К. дополнительные обязанности: не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Испытательный срок Рыжкову В.К. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Рыжкову В.К. в испытательный срок период времени, прошедший со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения, избранную Рыжкову В.К., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу; после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения – части растений содержащих наркотические средства – части растения конопля (рода Cannabis) массой 660 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 66 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18 грамм, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Рыжкова В.К. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: Милёшина И.Н.

Дело № 1-829/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 28 декабря 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Неверове О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Шатобаловой И.В.,

потерпевшей: Ф.А.,

подсудимого: Рыжкова В.К.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Образцовой С.Е., действующей на основании удостоверения №1016 и ордера №052384 от 13.12.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

РЫЖКОВА Виталия Константиновича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.05.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 28.12.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 20.03.2018 года мировым судье судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2018 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Рыжков В.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном у дома № 227/1 по ул. Красильникова, г.Бийска, Алтайского края, где увидел велосипед «STELS Navigator 440», принадлежащий Ф.А. В это время у Рыжкова В.К., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, реализуя который, 18 августа 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь у дома № 227/1 по ул. Красильникова г. Бийска Алтайского края, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных дей...

...ствий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Рыжков В.К. поднял с земли принадлежащий Ф.А. велосипед «STELS Navigator 440», после этого беспрепятственно скрылся с данным имуществом с места преступления. В дальнейшем Рыжков В.К. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями Рыжков В.К. тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.А., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимый Рыжков В.К. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый Рыжков В.К. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что установлено в судебном заседании. Потерпевшей, защитником и государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Рыжкова В.К. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Так, суд учитывает, что подсудимый Рыжков В.К. ранее судим за совершение преступлений различной направленности, совершил умышленное преступление средней степени тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по предыущему приговору суда, что характеризует Рыжкова В.К., как лицо, склонное к совершению преступлений и указывает на необходимость применения усиленных мер воздействия. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, гражданами по месту проживания характеризуется положительно; <данные изъяты>.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Рыжков Виталий Константинович <данные изъяты> По психическому состоянию испытуемый Рыжков В.К. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию Рыжков В.К. может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, по существу дела может давать показания.

Выводы экспертов о психическом состоянии обвиняемого Рыжкова В.К. подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства Рыжков В.К. защищался согласно избранной им позиции, поведение подсудимого адекватно сложившейся обстановке, а потому, суд признает подсудимого Рыжкова В.К. вменяемым.

Наказание Рыжкову В.К. суд назначает по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Рыжкова В.К. обстоятельств суд учитывает следующее: молодой возраст виновного; признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие в материалах дела явки с повинной; заглаживание вреда от преступления путем возврата похищенного имущества и принесения извинений потерпевшей в судебном заседании; <данные изъяты>

Оснований для признания каких либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Рыжкова В.К., суд по делу не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание Рыжкова В.К., судом по делу не установлены, в связи с чем наказание Рыжкову В.К. суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рыжкова В.К., факта совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку Рыжков В.К. настаивал, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, и он совершил бы кражу велосипеда и в трезвом состоянии.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает, что цели наказания Рыжкова В.К. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с предоставлением испытательного срока, в ходе которого осужденный сможет доказать свое исправление.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РЫЖКОВА Виталия Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Рыжкову Виталию Константиновичу испытательный срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Установить условно осужденному Рыжкову Виталию Константиновичу обязанности:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом;

не покидать жилое помещение по месту постоянного проживания в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов;

не посещать заведения общественного питания, осуществляющие торговлю спиртными напитками на розлив.

Избранную в отношении Рыжкова Виталия Константиновича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Рыжкова Виталия Константиновича от взыскания судебных издержек.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 31 мая 2017 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 20 марта 2018 года в отношении Рыжкова Виталия Константиновича исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – велосипед «STELS Navigator 440» с паспортом и гарантийным талоном – оставить по принадлежности у потерпевшей Ф.А..

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов

Дело № 1-867/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 17 ноября 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при помощнике судьи Бадулиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Шатобаловой И.В.,

подсудимого Рыжкова В.К.,

защитника - адвоката Сычевой Н.Н.,

представителя потерпевшего БИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыжкова Виталия Константиновича, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком ( с учетом постановления того же суда от 03.02.2020) 3 года 7 месяцев; постановлением того же суда от 15.09.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.12.2018) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжков В.К. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 28.05.2020 до 07 часов 40 минут 29.05.2020 Рыжков В.К., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у магазина «Колобок», расположенного по адресу: <адрес> и у нег возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущес...

...тва, с незаконным проникновением в помещение, а именно в помещение указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Рыжков К.В., в указанные период времени и месте, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом разбил стекло оконного проема названного магазина и, через образовавшееся отверстие, зашел в него, тем самым незаконно проникнув, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ФИБС» (далее по тексту ООО «ФИБС»), а именно:

- водку «Стопарик», объемом 0,1 литра, стоимостью 59 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки;

- российский коньяк трехлетний «Три Звездочки», объемом 0,25 литра, стоимостью 186 рублей 43 копейки, в количестве 1 штуки;

- российский коньяк «Золотой Стандарт» 4 года, объемом 0,5 литра, стоимостью 339 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки;

- коньяк российский трехлетний «Юбилейный Аист», объемом 0,5 литра, стоимостью 381 рубль 10 копеек, в количестве 1 штуки;

- армянский коньяк «Жемчужина Армении» семилетний, объемом 0,5 литра, стоимостью 730 рублей 27 копеек, в количестве 1 штуки;

-российский коньяк трехлетний «Три Звездочки», объемом 0,5 литра, стоимостью 371 рубль 83 копейки, в количестве 1 штуки, с которым с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ФИБС» ущерб на общую сумму 2067 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый Рыжков В.К. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что 28.05.2020 с 20 часов он находился дома по адресу: <адрес> где, на веранде, распивал спиртное с сожителем мамы-ДАН, мама находилась в доме. Около 22 часов они прекратили распивать спиртное, он зашел в дом, а ДАН остался на веранде. ДАН зашел в дом около 23 часов, предложил еще выпить и, когда они вышли на веранду, то он увидел на правой руке ДАН кровоточащую рану в виде пореза, которой, до этого, не было. На его вопрос ДАН пояснил, что порезался. Они продолжили распивать спиртное, в ходе чего у ДАН случился приступ ярости, он кинулся на него (Рыжкова), между ними произошла драка. В это время из дома выбежала мама, стала их разнимать. В ходе драки он, защищаясь, ударил ДАН бутылкой по голове, от чего бутылка разбилась, Догов упал на пол, а он зашел в дом и лег спать. Проснувшись утром 29.05.2020 он увидел дома сотрудников полиции, к которым ДАН обратился с заявлением по факту того, что он (Рыжков) причинил ему телесные повреждения, в том числе, порезал руку разбитой бутылкой, что не соответствовало действительности. Когда сотрудники полиции доставляли его в отдел, он видел ДАН около магазина «Колобок», тот пил коньяк.

Несмотря на непризнание подсудимым Рыжковым В.К. своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего БИА, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она работает товароведом в магазине «Колобок» ООО «Фибс». Указанный магазин расположен по адресу: <адрес>. 29.05.2020 около 08 часов утра ей позвонила одна из покупательниц и сообщила, что в магазине разбиты стекла. Позвонив в охрану, директору магазина-ЧНИ и продавцу –ЦЛП, которая работала накануне, она поехала в магазин, где увидела, что разбито стекло в витрине около входа, запорные устройства на двери повреждений не имели. После того, как сотрудники полиции осмотрели помещение магазина, им было разрешено также пройти внутрь, где, при визуальном осмотре, они увидели отсутствие бутылок со спиртным-водкой и коньяком. В ходе проведенной ревизии были установлены количество, наименование, стоимость и общий размер причиненного ущерба- 2 067 рублей 63 копейки.

Показаниями свидетелей-сотрудников магазина «Колобок» ООО «Фибс»: продавцов МЕИ, ЦЛП, директора ЧНИ, данными в судебном заседании, которые, по обстоятельствам, при которых было обнаружено проникновение 29.05.2020 в магазин «Колобок», расположенный по адресу: <адрес> и наименованию похищенного, дали показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшей БИА

Показаниями свидетеля ЛТН, данным в судебном заседании, согласно которым недалеко от ее дома, по адресу: <адрес>, располагается магазин «Колобок» и она является его постоянным покупателем. В мае 2020 года около 07 часов 30 минут она пришла к указанному магазину и увидела, что разбито стекло в витрине около входной двери. После этого она сразу позвонила работающей в магазине БИА и сообщила о названном факте. Впоследствии от продавцов она узнала, что из магазина был похищен коньяк.

Показаниями свидетеля ДАН,, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с наличием существенных противоречий (том 1 л.д. 114-116, 229-232), согласно которым 28.05.2020 около 19 часов он приехал в гости к своей знакомой РЛЮ, проживающей по пер. Красноярский, где, на веранде указанного дома, стал распивать спиртное с ее сыном Рыжковым Виталием. Около 23 часов у них закончилось спиртное, они, по предложению Рыжкова, пошли в магазин, он полагал, что у последнего имеются денежные средства. Поскольку местность в заречной части города ему была незнакома, он шел за Рыжковым, будучи уверенным, что в круглосуточный магазин. Пройдя около 150 метров, Рыжков сказал ему подождать, когда тот сходит за спиртным, но, вернувшись через пару минут, сообщил, что магазин уже закрыт. Он предложил Рыжкову пойти в другой магазин, на что тот отказался и предложил проникнуть в магазин, к которому сейчас ходил, он (ДАН) от указанного предложения отказался. После этого Рыжков ушел в направлении магазина, который, с его слов был закрыт, а он пошел домой к Рыжковым и в это время услышал звук разбивающегося стекла. Придя домой, он ждал Рыжкова на веранде, потом зашел в дом, а когда вышел на веранду, то увидел, что Рыжков вернулся, на столе стояла запечатанная заводским способом бутылка коньяка, емкостью 0,5 литра, которой ранее не было, они стали его употреблять. После распития спиртного между ним и Рыжковым произошла ссора, которая переросла в драку, в ходе которой Рыжков ударил его стеклянной бутылкой по голове, бутылка разбилась. От действий Рыжкова у него образовались порезы на голове, а также на правой руке.

Оглашенные показания свидетель ДАН подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий, о которых им давались показания.

Указанные показания свидетель ДАН подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Рыжковым В.К. (том 2 л.д. 5-9).

Показаниями свидетеля под псевдонимом ИИИ данными в судебном заседании, согласно которым в конце июля 2020 года к нему домой пришел ранее знакомый Рыжков Виталий, проживающий в районе «Октября» заречной части города, с которым они стали пить спиртное и тот рассказал, что с кем-то распивал спиртное, после этого пошел в магазин «Колобок», который оказался закрыт, тогда он взял кирпич, разбил стекло, залез в магазин, откуда украл коньяк.

Показаниями свидетеля ГАА, данными в судебном заседании, согласно которым в мае-июне 2020 года на автобусной остановке «Керосиновая фабрика» он встретил ранее знакомого Рыжкова Виталия, который рассказал, что собирается уехать из города потому, что залез в магазин «Колобок», путем выбивания толи двери, толи стекла и украл из него коньяк и, в связи с тем, что у него имеется судимость, то его, как только поймают, сразу закроют.

Показаниями свидетеля МРК, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». Работая по материалу проверки по заявлению БИА по факту проникновения в магазин «Колобок» и хищения из него алкогольной продукции, им, без оказания психического и физического воздействия, была принята по указанному факту явка с повинной от Рыжкова В.К. (том 1 л.д. 249-250).

Указанные показания свидетель МРК подтвердил в ходе очной ставки с обвиняем Рыжковым В.К. (том 2 л.д. 10-13).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств и иных документов:

-протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «Колобок», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления ( том 1 л.д. 8-15);

-инвентаризацией товаров, товарно-транспортными накладными, справкой об ущербе, согласно которым установлено, наименование, количество, стоимость, а также размер причиненного ООО ФИБС» ущерба ( том 1 л.д. 18-52, 76);

-копией лицензии, устава ООО «ФИБС», согласно которым последнее зарегистрировано в качестве юридического лица, осуществляющего розничную продажу алкогольной продукции ( том 1 л.д. 53-75).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего БИА, свидетелей: ЧНИ, ЛТН, МЕИ, ЦЛП, ГАА, ИИИ, данные в ходе предварительного следствия, ДАН- в ходе предварительного следствия, а также судебного заседания- в части, не противоречащей совокупности установленных судом обстоятельств совершенного преступления, а также показания свидетеля МРК, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. Указанные лица были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда, вопреки доводам подсудимого и защитника, не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Незначительные противоречия в показаниях свидетеля ДАН, данных им в ходе судебного заседания в части того, что Рыжков К.В. предлагал ему совершить кражу из магазина, а также в части того, что последний принес домой бутылку коньяка, были устранены путем оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия длительностью времени, прошедшего с момента событий, о которых им давались показания.

Вопреки доводам подсудимого и защитника, у суда не имеется оснований полагать, что свидетелем ДАН были даны ложные показания из-за сложившихся между ними неприязненными отношениями, а свидетелями ИИИ и ГАА – из-за оказанного на них давления сотрудниками полиции. Указанные свидетели названных обстоятельств в судебном заседании не подтвердили, друг с другом они не знакомы, вместе с тем, дали аналогичные показания об обстоятельствах совершенного Рыжковым В.К. преступления, о которых им стало известно со слов последнего. Показания ДАН являются последовательными, согласуются с данными, изложенными в медицинской карте, а также установленными приговором от 29.03.2021.

Несмотря на то, что подсудимый Рыжков В.К. отрицает свое знакомство со свидетелями ИИИ и ГАА, те, отвечая на вопросы о личности подсудимого, сообщили сведения о: месте его жительства, общих знакомых, а также о школе, в которой учился подсудимый, достоверность указанных сведений не оспаривалась подсудимым, соответствует действительности.

Анализируя представленный стороной обвинения в качестве доказательства протокол явки с повинной Рыжкова В.К. от 04.06.2020 (т.1 л.д. 87), в котором он подробно указал об обстоятельствах совершения преступления, суд приходит в следующим выводам.

Согласно ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений ст. 75 и 89 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из указанного протокола явки с повинной усматривается, что защитник при ее написании не присутствовал, в судебном заседании подсудимый не подтвердил обстоятельства, изложенные в указанном протоколе.

Таким образом, названный протокол явки с повинной и изложенные в нем объяснения Рыжкова В.К. не могут быть использованы для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в связи с чем, суд признает его недопустимым доказательством по делу, между тем, данный протокол явки с повинной суд считает возможным признать и учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рыжкова В.К., поскольку в нем изложены обстоятельства совершения преступления, о которых не было известно сотрудникам полиции из иных источников.

Оснований для исключения других доказательств по делу не имеется.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, протоколах следственных действий, письменных доказательствах и иных документах, в судебном заседании не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый Рыжков В.К. отрицает свою вину в совершении преступления, суд связывает данную позицию с избранной им линией защиты, желанием уйти от ответственности за содеянное, поскольку данная версия подсудимого была полностью опровергнута в ходе судебного следствия указанными выше доказательствами, которыми объективно доказаны место, время и способ совершения преступления.

Оценивая показания свидетеля ИЛЮ, данные ею в ходе судебного заседания о том, что 29.05.2020 она являлась очевидцем драки между своим сыном Рыжковым и ДАН, на руке которого была рана, при этом какое –либо стекло рядом отсутствовало, а бутылка, которой Рыжков его ударил, не разбилась, следовательно, он ее порезал, разбив стекло в магазине, что подтвердил ей впоследствии, суд относится критически, в связи с тем, что они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе: показаниями свидетеля ДАН, подсудимого Рыжкова В.К. о том, что бутылка, которой он ударил ДАН, разбилась, что согласуется с обстоятельствами, установленными приговором мирового судьи судебного № 1 г.Бийска Алтайского края от 29.03.2021, согласно которому Рыжков В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, установлено, что 29.05.2020 в период с 00 часов до 02 часов 01 минуты на веранде <адрес>, Рыжков В.К., в ходе ссоры, нанес ДАН не менее одного удара стеклянной бутылкой в область головы, от которого та разбилась и далее Рыжков В.К., осколком названной бутылки нанес ДАН не менее одного удара в область правой кисти, чем причинил последнему телесные повреждения в виде : резаной раны в проекции 3-го пястно-фалангового сустава правой кисти (1), ссадину 3-го пальца правой кисти (1), поверхностную резаную рану 4-го пальца правой кисти (1) ( том 2 л.д. 102 -110), а также сведениями, изложенными в карте вызова скорой медицинской помощи от 29.05.2020, согласно которой бригада скрой медицинской помощи 29.05.2020 в 01 час 23 минуты прибыла по адресу: <адрес> где находился больной ДАН; анамнез : «Около часа назад больной подрался с известным ему человеком, больному разбили бутылку о голову, во время драки порезал руку об стекло …», ( том 2 л.д. 96-100), исследованными в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд расценивает названные показания свидетеля ИЛЮ, как желание помочь подсудимому, который приходится ей сыном, избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, не свидетельствуют о непричастности подсудимого Рыжкова В.К. к инкриминированному ему преступлению, при отсутствии у последнего телесных повреждений в виде кровоточащих ран, показания представителя потерпевшего и свидетелей-сотрудников магазина «Колобок» о том, что в названном магазине были обнаружены следы крови, а также обнаружение и изъятие в ходе осмотра места происшествия вещества бурого цвета, в связи с тем, что согласно заключению эксперта № (том 1 л.д. 131-132), исследованному в судебном заседании, на тампоне, представленном на исследование ( с веществом бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия), кровь человека не обнаружена.

Кроме того, вопреки доводам подсудимого и его защитника, не свидетельствует о непричастности подсудимого Рыжкова В.К. к инкриминированному ему преступлению, показания свидетеля ИЛЮ о том, что о совершении кражи из магазина ей стало известно от сотрудников полиции, которые пришли к ним домой утром 29.05.2020 и сообщили, что от указанного магазина к ним привела собака, которая подошла к спящему на веранде ДАН, поскольку, согласно осмотру места происшествия от 29.05.2020, кинолог участия в ходе указанного осмотра не принимал, акт о применении служебной собаки и его результатах ее применения, в материалах дела отсутствует.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Рыжкова В.К. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, количества, наименование и стоимость похищенного имущества.

Об умысле подсудимого Рыжкова В.К. на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствует характер его действий: при совершении хищения ему было достоверно известно, что за его преступными действиями никто не наблюдает, каких-либо прав на похищенное им имущество потерпевшего, находящегося в магазине, он не имел, завладел им и обратил в свою пользу. При этом подсудимый, преследуя корыстные цели, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшего он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшему, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение».

В соответствии с п. 3 примечания к статье 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей, или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. В судебном заседании установлено, что Рыжков В.К., разбив стекло оконного проема и, без согласия собственника, то есть незаконно, проник в магазин, в котором размещались материальные ценности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № Рыжков В.К. может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в суде. <данные изъяты> (том 2 л.д.243-244).

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает Рыжкова В.К. к инкриминируемому преступления вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Рыжкову В.К. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он судим, совершил указанное преступление в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 20.03.2017 с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление», по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом ( том 2 л.д. 34-35, 44-47,102-110, 52, 62-63).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Рыжкову В.К., суд признает и учитывает: явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рыжкову В.К., в судебном заседании не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Рыжкову В.К.- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такового в качестве отягчающего, а в судебном заседании исследованными доказательствами не было достоверно установлено влияние состояния опьянения Рыжкова К.В., вызванного употреблением алкоголя, на совершение им преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Рыжкова В.К., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совершение преступления в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, характеризующее его, как личность, склонную к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить Рыжкову В.К. наказание, предусматривающее лишение свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для: применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, в том числе замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении окончательного наказания Рыжкову В.К., суд принимает во внимание то обстоятельство, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ он осужден к наказанию в виде лишения свободы реально, инкриминируемое преступление было им совершено до постановления указанного приговора, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения, назначенных наказаний, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, личность виновного, с зачетом наказания уже отбытого им по данному приговору.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Рыжков В.К. должен отбывать в колонии – поселении и, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию общего режима, суд не находит.

Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату Сычевой Н.Н. вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 13 857 рублей 50 копеек, а также в судебном заседании в сумме 12 075 рублей 00 копеек, суд считает, что они подлежат частичному взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета по следующим основаниям.

Учитывая, что 10.06.2021 уголовное дело было возвращено для производства дополнительного следствия не по вине подсудимого, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату после названной даты, а именно в размере 3 450 рублей 00 копеек.

Поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, он находится молодом, трудоспособном возрасте, его изоляция носит временный характер, а взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в размере 22 482 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжкова Виталия Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно назначить Рыжкову Виталию Константиновичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать осужденному Рыжкову В.К. меру пресечения в виде заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Рыжкову В.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Рыжкову В.К. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17.11.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.10.2020 по 08.12.2020, с 29.03.2021 по 16.11.2021.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Рыжкова В.К. процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 22 482 рубля 50 копеек в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах осужденного.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий подписано Новоселова И.М.