Рыжковский Дмитрий Викторович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии лицевого счета в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО4 (мать), ФИО2 (брат). ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако в ней не проживает, обязательства по содержанию жилья не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает, требования о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке игнорирует. Местонахождение ответчика в настоящее время не известно. На основании изложенного, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела...

... извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Аналогичные права закреплены статьей 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), а также представленной по запросу суда выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из копии лицевого счета следует, что в состав прописанных в вышеназванном жилом помещении лиц наряду с собственником входят: ФИО4 (мать), ФИО2 (брат) (л.д.9).

Факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении также подтверждается представленной по запросу суда адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д. 19).

Согласно доводом, приведенным в исковом заявлении, а также пояснениям представителя истца, ответчик в спорной квартире не проживает, обязательства по содержанию жилья не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая изложенное, поскольку спорное жилое помещение находится в собственности у истца, ответчик членом ее семьи, исходя из положений жилищного законодательства, не является, в доме не проживает, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не имеется, регистрация последнего существенным образом ограничивает права владения пользования и распоряжения истца принадлежащей ему квартирой, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» – снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

дело № 1-692/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимых Рыжковского Д.В., Тюниной Н.И., защитников – адвокатов Пушкарева А.Ю., Зубрилко Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рыжковского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

Тюниной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей 10 классов образования, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей техничкой в парикмахерской «Афродита», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжковский Д.В. и Тюнина Н.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов 04 минут Рыжковский Д.В., находясь у магазина «Василек» по <адрес> «Б», увидел на земле кредитную карту ПАО Сбербанк», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, имеющую возможность расчета по операциям без использова...

...ния пин-кода доступа к расчетному счету. В этот момент у Рыжковского Д.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя ФИО15

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, Рыжковский Д.В. предложил ранее знакомой Тюниной Н.И. совершить хищение денежных средств со счета указанной банковской карты путем оплаты покупок через платежные терминалы в магазинах на территории КАО <адрес>, на что последняя согласилась.

Продолжая свои совместные преступные действия, Рыжковский Д.В. и Тюнина Н.И. с 11 часов до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, через терминал ПАО «Сбербанк» № в магазине «Сладкоежка» ИП «ФИО7» по <адрес>, трижды через терминал ПАО «Сбербанк» № в магазине ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по <адрес>, через терминал ПАО «Сбербанк» № в магазине «Marafett» ИП «ФИО8» по <адрес>, через терминал ПАО «Сбербанк» № в магазине «Лакомый мир» ООО «Хлебодар» по <адрес>, произвели операции по оплате покупок на общую сумму 3 280 рублей 44 копейки, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили указанные денежные средства.

С похищенными денежными средствами Рыжковский Д.В. и Тюнина Н.И. с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Рыжковский Д.В. и Тюнина Н.И. совершили тайное хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, денежных средств в общей сумме3 280 рублей 44 копейки, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Рыжковский Д.В. и Тюнина Н.И. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитниками подсудимыми Рыжковским Д.В. и Тюниной Н.И. заявлены ходатайства о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанные ходатайства в судебном заседании Рыжковский Д.В. и Тюнина Н.И. поддержали, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данные ходатайства Рыжковскиим Д.В. и Тюниной Н.И. заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых судом не установлено. Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рыжковского Д.В. и Тюниной Н.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Рыжковского Д.В. и Тюниной Н.И. и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Преступление, совершенное Рыжковским Д.В. и Тюниной Н.И., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность Рыжковский Д.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжковскому Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, участие в боевых действиях, наличие наград за время прохождения службы в армии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной (в устной форме).

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжковскому Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в том числе в связи с отсутствием в материалах уголовного дела сведений, указывающих на оказание какого-либо влияния состояния алкогольного опьянения на преступление, либо его последствия, не признается отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность Тюнина Н.И. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Тюниной Н.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюниной Н.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, явку с повинной (в устной форме), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, влияние наказания на возможность исправления подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимым Рыжковскому Д.В. и Тюниной Н.И. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимых.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных видов наказания подсудимым в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния и материального положения подсудимых.

Определяя размер наказания Рыжковскому Д.В. и Тюниной Н.И., суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Рыжковского Д.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме 1280 рублей 44 копейки обоснован, подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого Рыжковского Д.В.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыжковского ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рыжковскому Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В течение испытательного срока обязать Рыжковского Д.В. не совершать новых преступлений и административных правонарушений; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания; регулярно являться на регистрационные отметки в УИИ; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Рыжковскому Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Тюнину Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тюниной Н.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. В течение испытательного срока обязать Тюнину Н.И. не совершать новых преступлений и административных правонарушений; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания; регулярно являться на регистрационные отметки в УИИ; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения Тюниной Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ Рыжковского Д.В. и Тюнину Н.И. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, освободить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Рыжковского ФИО13 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1280 рублей 44 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- кошелек, мобильный телефон «SAMSUNG» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- детализацию предоставленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонента Потерпевший №1, распечатку из личного кабинета ПАО «Сбербанк», отчет по счету кредитной карты, фотографии кассовых чеков магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек магазина «Marafett» ИП «ФИО8» за ДД.ММ.ГГГГ, два кассовых чека ИП «ФИО7» за ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» за период времени с 09 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела;

- духи «Р. CONSTANTINE MADE MOISELLE №», емкостью 50 мл., тушь для ресниц «LuxVisagePerfectCollorBee», ночной и дневной крема фирмы «L’OREAL» - оставить по принадлежности Тюниной Н.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 23.10.2018.

Согласовано судья Бородин А.А.

дело № 1-782/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 октября 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Шваловой И.Д., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., подсудимого Рыжковского Д.В., защитника - адвоката Безродной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рыжковского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. г ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14.05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности напротив <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, руками собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля для личного употребления. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1, собранные верхушечные части дикорастущего растения конопля положил в заранее приготовленный им бум...

...ажный пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14.05 часов в 30-ти метрах от <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции с 14.05 часов до 14.25 часов ДД.ММ.ГГГГ в 30-ти метрах от <адрес>, при ФИО1 обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном виде 1060 гр., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 101), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО4» не состоит (л.д. 91), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях, наличие наград за время прохождения службы в армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Местом отбывания наказания ФИО1, следует определить колонию общего режима на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае с учетом способа совершения преступления, степени реализации подсудимым преступных намерений, вида его умысла, мотива совершения деяния, а также из иных фактических обстоятельств преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также принимая во внимание характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, в отношении ФИО1 судом установлено, что он в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, в БУЗОО «КПБ им. ФИО4» на учете не состоит, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств не имеет отягчающих его обстоятельств. Совокупность названных обстоятельств суд на основании статьи 64 УК РФ полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и назначить ФИО5 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд также учитывает, что преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, а также с учетом личности подсудимого, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему с применением положений ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с упаковкой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 26.10.2019. Не обжаловался.

Согласовано судья Бородин А.А.