Рыжковский Сергей Викторович

Дело № 1-3/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 06 марта 2015 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Москаленского района Омской области Медведева А.Д.,

подсудимого Рыжковского С.В.,

защитника - адвоката Маракина П.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

Рыжковского <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжковский С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> (далее р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, приехал к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <данные изъяты> где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя вопреки общего порядка оборота наркотических средств, установленного...

... Федеральным Законом РФ – ФЗ № 3 «О наркотических и психотропных веществах», <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Рыжковский С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя вопреки общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом РФ – ФЗ № 3 «О наркотических и психотропных веществах», <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-метилиндол и 2-(пирролидин-1ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он (PVT), общей массой не менее 27,17 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, который положил в правый карман, надетых на нем джинсов, где и незаконно хранил до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 22 часа 43 минуты, в ходе оперативно- розыскного мероприятия <данные изъяты> у <адрес> в р.<адрес> Рыжковский С.В. был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в помещение железнодорожного вокзала ст. Москаленки, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где в период с 23 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ отдела № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у гр. ФИО1, массой 27,17 г., содержит в своем составе наркотические средства - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола и 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он (PVT), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей на момент проведения экспертизы редакции). В процессе исследования израсходовано 0,15 г. наркотического средства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681, 3-Бутаноил-1-метилиндол и его производные и 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он (PVT) и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», масса наркотического средства производное 3-Бутаноил-1-метилиндола и 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он (PVT), массой 27,17 г, является крупным размером.

Подсудимый Рыжковский С.В. вину в предъявленном обвинении в последнем судебном заседании не признал, ссылаясь на отсутствие умысла на приобретение и хранение наркотического средства, а также на договоренность о приобретении курительного «микса» в меньшем размере, по делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим знакомым ФИО13 на автомобиле поехал в <адрес> с целью покупки автомобиля. <данные изъяты> После того, как они с Галушко посмотрели автомобиль, поехали к гипермаркету <данные изъяты>. По пути Рыжковский обмакнул одну сигарету в приобретенный курительный «микс» и выкурил. Когда они подъехали к его дому, к их автомобилю подбежали люди, которые закричали «Выходи, полиция», разбили стекло, положили его с ФИО16 на пол, применяли физическую силу, обыскивали машину. Когда он встал на ноги, один из сотрудников полиции достал из кармана его джинсов пакетик с курительным «миксом», взял в свою руку, повернулся и показал его другим сотрудникам полиции, затем положил пакетик снова в карман джинсов Рыжковского, <данные изъяты>. Затем сотрудники полиции повезли его в здание железнодорожного вокзала, где в присутствии понятых его повторно досмотрели и изъяли пакет с курительным «миксом». Считает себя не виновным, так как полагает, что либо его обманули на сайте, на котором он читал рекламу о курительных «миксах», либо сотрудники полиции при проведении личного досмотра подменили пакетик с курительным «миксом», так как у него была договоренность с продавцом о приобретении 20 грамм курительного «микса», а масса изъятого у него при личном досмотре вещества составляет 27,17 грамм.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Рыжковского С.В., данных им на предварительном следствии в присутствии защитника (т. 1, л.д. 44-47, т. 2, л.д. 75-79) в которых он полностью признал вину в предъявленном обвинении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов 00 минут, он со своим знакомым ФИО13 на автомобиле последнего выехали в <адрес> с целью покупки автомобиля и приобретения курительного «микса». Предложенный автомобиль ФИО15 покупать не стал. Затем он с <данные изъяты> <данные изъяты> Перед тем, как сесть в машину, он обмакнул сигарету в «реагенте», после чего подошел к машине, сел в нее и они поехали в сторону дома, в пути следования он курил сигарету, которую обмакнул в «реагент». Наркотические средства приобрел для себя для личного употребления. По приезду к дому, расположенному по <адрес>, р.<адрес>, около 23 часов, при выходе из машины он был задержан сотрудниками полиции. После чего, его доставили в служебное помещение, расположенное в железнодорожном вокзале ст. Москаленки и объявили о проведении его личного досмотра. Перед проведением личного досмотра в служебное помещение были приглашены двое не знакомых ему мужчин в качестве понятых для участия в его личном досмотре. После этого, ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра, о чем все расписались в протоколе. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также было объявлено о применении сотрудником полиции камеры сотового телефона <данные изъяты> Перед началом досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем в правом наружном кармане надетых на нем джинсов имеется наркотическое вещество «реагент», которое он приобрел на сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в <адрес> <данные изъяты> После чего сотрудник полиции обнаружил и изъял у него полимерный пакетик с порошком белого цвета, который был упакован при нем и при двух понятых в бумажный пакет и опечатан. Также в наружном кармане куртки был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки <данные изъяты> с двумя сим-картами.

Обстоятельства преступления были подтверждены Рыжковским при проверке показаний на месте совершения преступления (т. 1, л.д. 85-91).

Вина подсудимого помимо собственных показаний подтверждается показаниями свидетелей, результатами личного досмотра, заключением эксперта, другими материалами дела.

Свидетель ФИО6 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения своих служебных обязанностей <данные изъяты> им совместно с другими сотрудниками Омского ЛУ МВД России ФИО17 производилось оперативно розыскное - мероприятие - «наблюдение» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в отношении Рыжковского, который по оперативной информации занимался незаконным приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств в крупном размере. Целью данного мероприятия являлось документирование преступной деятельности Рыжковского, выявление возможных соучастников преступной деятельности, установления мест хранения, сбыта наркотических средств и задержания фигуранта с поличным при совершении преступления. В 22 часа 40 минут на проезжей части напротив дома по указанному адресу остановилась автомашина <данные изъяты> темного цвета, с пассажирского переднего сиденья которой вышел ФИО15 и направился в сторону указанного дома, автомашина отъехала. Было принято решение о задержании Рыжковского с целью проведения личного досмотра, так как имелись основания полагать, что у него при себе находятся наркотические средства. В 22 часа 43 минуты около входных ворот во двор <адрес> р.<адрес> ФИО15 был задержан. Никакого насилия и специальных средств к Рыжковскому не применялось, из машины он вышел самостоятельно и направился к своему дому. При задержании Рыжковскому был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что Рыжковский ответил, что у него есть пакет с наркотическим средством, и потянулся к карману джинсов, на что ему было сказано, чтобы он ничего не доставал и никуда не тянулся, что при желании наркотическое вещество можно будет выдать в ходе производства личного досмотра. После этого, им, как старшим группы, в связи с поздним временем суток, отсутствием освещения в районе проведения ОРМ и административных зданий, было принято решение о проведении личного досмотра Рыжковского в ближайшем административном здании, работающем круглосуточно, где имеется возможность в позднее время суток пригласить граждан в качестве понятых, которым являлся железнодорожный вокзал станции Москаленки, куда и был незамедлительно доставлен Рыжковский. Личный досмотр проводился <данные изъяты>

Свидетели ФИО7 и ФИО8 дали в суде показания, аналогичные показаниям <данные изъяты> в части задержания Рыжковского. Дополнительно пояснили, что при производстве личного досмотра Рыжковского в здании железнодорожного вокзала присутствовали двое понятых: ФИО18, видеозапись осуществлял Кириченко. После разъяснения прав на вопрос о наличии предметов, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, либо денег, добытых преступным путем, ФИО15 пояснил, что при нем есть наркотическое вещество, которое назвал «реагентом». Также Рыжковский пояснил, что данное вещество он приобрел <данные изъяты> Далее, при проведении личного досмотра у Рыжковского был обнаружен и изъят в правом боковом кармане джинсов полимерный пакетик прозрачного цвета, с одной стороны окрашенный в красный цвет с нарисованным на нем «чертиком». В пакетике находилось порошкообразное вещество белого цвета. Пакетик не вскрывался, сразу был упакован в белый бумажный пакет, который был заверен подписями присутствующих лиц и скреплен печатью. В ходе личного досмотра также был изъят и упакован сотовый телефон «<данные изъяты> с имеющимися в нем двумя сим-картами. Помимо изложенного <данные изъяты> пояснил, что с момента задержания до момента личного досмотра он всегда находился рядом с Рыжковским и визуально наблюдал за ним, чтобы тот не смог избавиться от имеющегося при нем наркотического средства.

Согласно протоколу личного досмотра Рыжковского С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при досмотре у него из кармана джинсов изъят полимерный пакет с застежкой с изображением мифического существа с порошкообразным веществом, из кармана куртки изъят сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим - картами с абонентскими номерами №. Из пояснений ФИО15, данных в ходе досмотра, следует, что указанное порошкообразное вещество он приобрел для личного потребления <данные изъяты> (т. 1, л.д. 15-17).

Свидетели ФИО9 и ФИО10, участвующие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г., подтвердили в суде обстоятельства и результаты его проведения.

Обстоятельства личного досмотра Рыжковского подтверждаются и диском с видеозаписью данного процессуального действия, содержание которой соответствуют протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 116-119).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ отдела № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое при досмотре у ФИО15 вещество, является наркотическим средством - смесью, массой 27,17 гр., содержащем в своем составе производное 3-Бутаноил-1-метилиндола и 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он (PVT), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей на момент проведения экспертизы редакции) (т. 1, л.д. 35-37).

Впоследствии полимерный пакет с указанным наркотическим веществом был осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1, л.д. 96-102).

Эксперт ФИО11 суду показала, что обнаруженное и изъятое при досмотре Рыжковского вещество является смесью из двух указанных в заключении эксперта веществ, каждое из которых является наркотическим средством.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «<данные изъяты>» c двумя сим- картами абонентских номеров №, в котором обнаружены сообщения <данные изъяты>. Присутствующий при осмотре Рыжковский С.В. пояснил, что данная переписка велась с целью покупки наркотического средства за 15 000 рублей, которое он забрал путем закладки у здания по адресу: <адрес> «В» в <адрес>, которое потом было изъято у него в ходе производства личного досмотра 10.09.2014. (т. 1, л.д. 150-164). Данный сотовый телефон c двумя сим - картами признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 165-169).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Рыжковского в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании собственных показаний подсудимого и показаний свидетелей ФИО19, данных в судебном заседании, судом установлено, что Рыжковский незаконно приобрел <данные изъяты> и хранил при себе в одежде наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой и не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, поэтому они приняты судом за основу. Отдельные неточности в показаниях свидетелей <данные изъяты> вызваны, по мнению суда, истечением значительного срока давности с момента событий, очевидцами и участниками которых они были, и носят несущественный характер и не влияют на доказанность вины Рыжковского и квалификацию его действий.

При этом суд принимает за основу показания подсудимого на предварительном следствии, данные им в присутствии защитника, поскольку они являются последовательными, подробными и полностью согласуются с иными доказательствами по делу, и расценивает изменение им показаний в суде как способ избежания должной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого о том, что он не знал, что вещество, которое он приобрел и хранил при себе, является наркотическим средством, суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются собственными показаниями Рыжковского на предварительном следствии о наличии у него умысла на приобретение и хранение наркотического средства, данными в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на подсудимого какого-либо давления. Как пояснил суду сам подсудимый, никакого физического или психического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Утверждения подсудимого о его неосведомленности о принадлежности приобретенного им вещества к наркотическим средствам, по мнению суда, противоречит и личности Рыжковского, ранее судимого за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также обстоятельствам приобретения изъятого у него впоследствии вещества, носящих явно нелегальный характер.

Также суд критически относится к доводам стороны защиты о применении насилия сотрудниками полиции к подсудимому при его задержании, о проведении первоначального досмотра подсудимого в отсутствие понятых, о возможной подмене ими имевшегося у Рыжковского порошкообразного вещества, поскольку данные факты опровергаются показаниями свидетелей <данные изъяты>. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей, предупреждавшихся судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и дававших последовательные согласованные показания, соответствующие показаниям самого подсудимого на предварительном следствии, у суда не имеется. Показания же подсудимого в суде, напротив, носят непоследовательный характер и противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании всех имеющихся в деле доказательств. Так подсудимый, заявляя о возможной подмене приобретенного им курительного «микса», сам противоречит себе, поясняя сначала, что сотрудник полиции, якобы доставший перед проведением личного досмотра из кармана джинсов подсудимого пакетик с курительным «миксом», мог его подменить, впоследствии в своих показаниях поясняет, что сотрудник полиции достал из кармана подсудимого пакетик с курительным «миксом», показал его, держа в одной руке, другим сотрудникам, затем опять положил его в карман подсудимого, при этом пакетик был с теми же индивидуальными отличительными признаками (в виде нарисованного на одной стороне на красном фоне «чертика»). Показания свидетеля со стороны защиты ФИО14 о применении насилия сотрудниками полиции при задержании ФИО1 судом не могут быть приняты, поскольку она не являлась очевидцем его задержания, об этом ей известно со слов <данные изъяты>, более того, она доводится женой подсудимому, в связи с чем является лицом, заинтересованным в исходе дела, что ставит под сомнение объективность ее показаний.

Вопреки доводам стороны защиты о необходимости допроса свидетелей <данные изъяты>, а также сотрудника полиции <данные изъяты>, принимавшего участие в задержании ФИО15, суд не усмотрел таких оснований.

При этом суд исходит из того, что указанные лица являются свидетелями стороны обвинения, а в силу принципа состязательности, закрепленного в ст.15 УПК РФ, сторона обвинения самостоятельно определяет необходимость и достаточность представляемых суду доказательств. Все необходимые условия для исполнения стороной обвинения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав судом обеспечены.

Суд также принимает во внимание требования закона о необходимости рассмотрения дела в разумные сроки, которые не могут быть соблюдены, если слушание дела будет отложено для допроса свидетеля <данные изъяты>, который находится в длительной служебной командировке в другом субъекте РФ, и свидетеля <данные изъяты>, явку которого обеспечить также не представляется возможным. При этом свидетели <данные изъяты> утверждали, что <данные изъяты> на момент задержания ФИО15 отъехал на своем автомобиле и обстоятельства задержания видеть не мог. Судом обсуждался вопрос об оглашении показаний названных свидетелей, против чего сторона защиты возражала.

Суд считает, что обстоятельства, связанные с приобретением Рыжковским наркотического средства, его задержанием и обнаружением у него наркотического средства, установлены в достаточном объеме на основании совокупности приведенных в описательной части приговора доказательств.

Суд не усматривает нарушений в действиях сотрудников полиции требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов при проведении личного досмотра Рыжковского, в ходе которого у него и было изъято наркотическое средство. Не нашли своего подтверждения и доводы стороны защиты о том, что досмотр Рыжковского производился дважды, причем первоначально без участия понятых.

Суд также считает, что в связи с выполнением своих профессиональных обязанностей и имеющими в их деятельности неоднократными фактами задержания граждан за какие-либо правонарушения, свидетели <данные изъяты> при даче показаний достоверно воссоздали обстоятельства задержания Рыжковского, порядка его личного досмотра и оформления результатов досмотра.

Доводы стороны защиты о возможности подбрасывания Рыжковскому кем-либо из присутствующих при задержании лиц наркотического средства непосредственно перед производством его личного досмотра не подтверждаются конкретными доказательствами, противоречат имеющимся в деле доказательствам и построены исключительно на предположениях.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания недопустимым доказательством протокола личного досмотра Рыжковского от ДД.ММ.ГГГГ

Что касается доводов стороны защиты о нарушении следователем положений процессуального закона при составлении протокола допроса свидетеля <данные изъяты>, то суд считает необходимым отметить, что не ссылается в приговоре на показания свидетеля, изложенные в данном протоколе, а приводит его показания, данные им непосредственно в судебном заседании после разъяснения соответствующих прав и обязанностей.

Заключением эксперта подтверждается, что вещество, изъятое у Рыжковского, является наркотическим средством. Выводы эксперта мотивированы, исследование проводилось в соответствии с существующими методиками, в связи с чем их достоверность не вызывает у суда сомнений.

Стороной защиты не представлены суду сведения, которые бы могли бесспорно опровергнуть доказательства со стороны обвинения, касающиеся доказанности виновности Рыжковского в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства либо исключающих его ответственность по иным обстоятельствам.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами подсудимого, приводимыми в том числе и на предварительном следствии, о его намерении приобрести наркотическое средство – производного 3-Бутаноил-1-метилиндол и 2-(пирролидин-1ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он (PVT), общей массой 20 грамм, а не 27,17 грамма, что он фактически приобрел и хранил до своего задержания, в связи с чем считает возможным уточнить обвинение Рыжковского в указанной части, поскольку это не ухудшает положение подсудимого и соответствует фактическим обстоятельствам дела, которые подтверждаются помимо показаний самого подсудимого его телефонной перепиской с неустановленным следствием лицом об условиях приобретения наркотического средства. Однако, данные обстоятельства не могут повлиять на квалификацию действий Рыжковского, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 крупным размером 3-Бутаноил-1-метилиндол и 2-(пирролидин-1ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он признаются массы указанных наркотических средств и их производных свыше 0,25 грамм и 1 грамма, соответственно.

С учетом изложенного действия Рыжковского С.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Рыжковским совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рыжковского в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении меры наказания Рыжковскому суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты> ранее судимого за совершение аналогичного тяжкого преступления, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, связанного с реальной изоляцией от общества по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания Рыжковскому ниже низшего предела за совершенное преступление, поскольку исходя из требований ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, допускается только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Таких исключительных обстоятельств по делу в отношении Рыжковского судом не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, а также наличие опасного рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России, - уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты> c двумя сим - картами абонентских номеров 8929№, переданные под сохранную расписку Рыжковскому С.В., - оставить в пользовании Рыжковского С.В.; бумажный конверт с CD-RW диском c видеозаписью личного досмотра Рыжковского С.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья подпись Д.Н. Янович

Верно.

Приговор вступил (не вступил) в законную силу «__»_____________ 2015 года.

Судья ___________________

Секретарь ___________________

«___»__________________ 2015 г.