Рыжова Лариса Сергеевна

Дело №

25RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2022 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи В.А. Рыбаковой, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № ПАО Сбербанк к фио о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 035,99 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен.

С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор по продукту «Оборотный кредит» № (далее по тексту – Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16-17% годовых.

В нарушение ст.309 ГК РФ, условий Договора Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет, гашение кредита ...

...Заемщиком не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составила 872035,99 рублей в том числе: 818773,21 – основной долг; 45797,43 рублей – проценты; 7465,35 рублей - неустойка.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Согласно п.8 Договора, предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования из расчета 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что сумма задолженности по основному долгу, процентам и неустойке на составляет 872035,99 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № ПАО Сбербанк к фио о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по продукту «Оборотный кредит» №,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 920 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова

Дело №

25RS0№-72

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2021г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Круковской Е.Н.с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4

при помощнике ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, согласно которому он является собственником квартиры по адресу: <адрес>-а. Он зарегистрировал по указанному адресу ФИО2, предоставив ей право проживания в квартире. В ноябре 2018 года ФИО2 сообщила, что проживать в данной квартире больше не будет, в связи с тем, что арендовала квартиру в другом месте, и ответчик пообещала до своего отъезда сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В настоящее время истец намерен продать данную квартиру. В учетно-регистрационном центре ему выдали справку по Ф-10, согласно которой ответчик до настоящего времени зарегистрирована в квартире.

В вышеуказанной квартире ответчик фактически не проживает с ноября 2018 года, какое либо имущество ответчика в данной квартире отсутствует, ответчик родственником мне не является, расходы по содержанию жилья не несет, никаких договоров и иных соглашений о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключено. С ноября 2018 г. и по настоящее время в указанной квартире никто не проживает. По настоящее время точное место нахождения, место работы ответчика мне не известно. Принадлежащие ранее известн...

...ые телефонные номера ответчика не активны.

Просил признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождений, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало. Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Прокурор полагал, что с учетом представленных доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения, квартиры, общей площадью 33.5 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

Право собственности зарегистрировано на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанной квартире была зарегистрирована 20.10.2017г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> справке МКУ «УРЦ Владивостока» ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорной квартире.

Согласно пояснений истца, ответчик фактически не проживает с ноября 2018 года, какое либо имущество ответчика в данной квартире отсутствует. Ответчик не является членом семьи ФИО1, расходы по содержанию жилья не несет, никаких договоров и иных соглашений о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключено. Сведения о месте нахождения, месте работы ответчика у суда отсутствуют.

В нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик в связи с изменением места жительства не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащей истцу квартире, что создает препятствует реализации его прав в отношении недвижимого имущества.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно представленных доказательств, ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает с 2018г., не несет расходов по содержанию жилого помещения, принадлежащих ему вещей в спорной квартире нет; сведений о наличии законных оснований для сохранения права спорным пользования жилым суду не представлено, добровольно снятся с регистрационного учета отказывается. Таким образом, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам на праве собственности квартире, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения квартирой.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов, как и сведений о наличии у него права пользования спорным жилым помещением

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем требование о снятии с регистрационного учета заявлено излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождений, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Круковская Е.Н.

Дело № 2-894/23

Мотивированное решение

составлено 10.03.2023 года

УИД 25RS0002-01-2022-010794-62

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я. В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ВТБ (ПАО)» к Рыжовой Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратился представитель Банка ВТБ (ПАО) с названным иском. В обоснование иска указал, что кредитному договору № от 06.09.2021 года заключенному путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2312184,89 рублей на срок по 22.08.2025 под 11,9% годовых. Сроки погашения кредита и уплаты процентов определены Правилах к кредитному договору в соответствии с Графиком платежей ежемесячно. Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность. Сумма долга по указанному кредитному договору составляет в общем размере 2645222,13 рублей. Сумму пени по просроченному долгу истец самостоятельно снизил до 10%, в связи с чем, размер задолженности составляет 2593684,04 рублей. Истец просил суд досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 06.09.2021 в размере 2593684,04 рублей, расход...

...ы по оплате государственной пошлины в размере 21168 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, и в адресной справкой КАБ (л.д. 21), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. От ответчика со всех адресов возвращены конверты с истечением срока хранения, неявки адресата (л.д. 27-28).

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Рыжковой Л. С. был заключен к кредитный договор № от 06.09.2021 года заключенному путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2312184,89 рублей на срок по 22.08.2025 под 11,9% годовых (л.д. 9-12).

Сроки погашения кредита и уплаты процентов определены в Правилах к кредитному договору в соответствии с Графиком платежей ежемесячно.

Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

С учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций до 10% задолженность составила 2593684,04 рублей, из которых 2312184,89 рублей – основной долг, 275772,70 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5726,45 рублей – пени.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В целях добровольного урегулирования спора и соблюдения Банком направлялись уведомления (л.д. 14) о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренными условиями договора. Так как требования представителя банка основаны на кредитном договорах и нормах законодательства, имеются правовые основания для их удовлетворения.

Довод представителя Банка о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами ответчиком не оспорен. Судом учитывается самостоятельное снижение Банком размера штрафных санкций на 90%.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка о взыскании суммы долга (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору № от 06.09.2021 в размере 2593684,04 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 21168 рублей (л.д. 6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования «Банк ВТБ (публичное акционерное общество)» удовлетворить.

Взыскать с Рыжовой Ларисы Сергеевны (<...>) в пользу ПАО Банка ВТБ (<...>) сумму задолженности по кредитному договору № от 06.09.2021 в размере 2593684,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21168 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова