Рыжухина Лилия Павловна

Дело № 2-323/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,

с участием истца Рыжухиной Л.П.,

ответчика Расторопова В.Б., представителя ответчика по доверенности Веселова Н.С.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Рыжухина С.А.,, Рыжухина А.П.,

при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжухиной Л.П. к Расторопову В.Б. об обязании в месячный срок осуществить капитальный ремонт квартиры,

установил:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Расторопову В.Б. об обязании в месячный срок осуществить капитальный ремонт квартиры обратилась Рыжухина Л.П.

В исковом заявлении Рыжухина Л.П. указала, что является собственником квартиры № 1 в доме Х. Соседняя квартира № 2 принадлежит Расторопову В.Б., который постоянно в квартире не проживает, за квартирой не следит и не ремонтирует. В связи с тем, что квартира № 2 длительное время, особенно в зимний период, не отапливается, фундамент под ней большей частью разрушился, нижние ряды бруса, непосредственно находящиеся на фундаменте, вымерзли и сгнили. Половина дома полностью просела и «тянет» за собой её (Рыжухиной Л.П.) квартиру, возник частичный перекос стен и несущих конструкций всего дома.

Рыжухина Л.П. просит суд обязать Расторопова В.Б. в месячный срок осуществить капитальный ремонт квартиры № 2 в доме Х, а именно: произвести капитальный ремонт фундамента, заменить нижние...

... ряды бруса, находящиеся над фундаментом квартиры.

Определением суда от 15 ноября 2017 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён Рыжухин С.А.

Определением суда от 17 ноября 2017 года к производству суда принято заявление Рыжухиной Л.П. об увеличении размера исковых требований.

Определением суда от 29 ноября 2017 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён Рыжухин А.П.

В ходе судебного заседания сторонами на утверждение суда было представлено мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик обязуется в срок до 20 декабря 2017 года утеплить всю конструкцию горизонтального участка капитальной стены дома Х, опирающейся на цокольную ж/б панель, до верха цокольной панели опилками на ширину один метр со стороны квартиры № 2.

2. Ответчик обязуется в срок до 01 июля 2018 года для восстановления горизонтального участка капитальной стены дома Х, опирающейся на цокольную ж/б панель: удалить пучинистый грунт по периметру сваи на глубину 1,5 м. заменив его на крупнозернистый песок на ширину 300 мм.; поддомкратить деформированный угол под цокольные панели (как показано на плане к Акту технического обследования и заключение о состоянии конструктивных элементов жилого дома Х), обрубить верх ж/б сваи перфоратором до нужной горизонтали, т.е. 90 мм; отпустить домкраты с цокольными панелями на подготовленную сваю с цементным раствором; выполнить отмостку из бетона с целью предотвращения попадания влаги на нижнюю часть сруба.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

По вопросу распределения судебных расходов Стороны пришли к следующему:

4. Истец обязуется при выполнении Ответчиком обязательств по пункту 1 настоящего мирового соглашения 20 декабря 2017 года выплатить Ответчику 2000 рублей (как возмещение Ответчику судебных затрат на составлению Акта технического обследования и заключения о состоянии конструктивных элементов жилого дома Х.

5. Истец обязуется при выполнении Ответчиком обязательств по пункту 2 настоящего мирового соглашения 01 июля 2017 года выплатить Ответчику 2850 рублей (как возмещение Ответчику судебных затрат по составлению Акта технического обследования и заключения о состоянии конструктивных элементов жилого дома Х с учётом компенсации Истцу судебных расходов за подачу иска в суд).

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Истец Рыжухина Л.П. и ответчик Расторопов В.Б. в судебном заседании подтвердили, что они полностью согласны с указанными условиями мирового соглашения, просят суд утвердить предложенное ими мировое соглашение.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, производство по гражданскому делу по иску об обязании в месячный срок осуществить капитальный ремонт квартиры прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рыжухиной Л.П. и Растороповым В.Б. по гражданскому делу по иску Рыжухиной Л.П. к Расторопову В.Б. об обязании в месячный срок осуществить капитальный ремонт квартиры на следующих условиях:

1. Расторопов В.Б. обязуется в срок до 20 декабря 2017 года утеплить всю конструкцию горизонтального участка капитальной стены дома Х, опирающейся на цокольную ж/б панель, до верха цокольной панели опилками на ширину один метр со стороны квартиры № 2.

2. Расторопов В.Б. обязуется в срок до 01 июля 2018 года для восстановления горизонтального участка капитальной стены дома Х, опирающейся на цокольную ж/б панель: удалить пучинистый грунт по периметру сваи на глубину 1,5 м. заменив его на крупнозернистый песок на ширину 300 мм.; поддомкратить деформированный угол под цокольные панели (как показано на плане к Акту технического обследования и заключение о состоянии конструктивных элементов жилого дома Х), обрубить верх ж/б сваи перфоратором до нужной горизонтали, т.е. 90 мм; отпустить домкраты с цокольными панелями на подготовленную сваю с цементным раствором; выполнить отмостку из бетона с целью предотвращения попадания влаги на нижнюю часть сруба.

3. Рыжухина Л.П. отказывается от исковых требований к Расторопову В.Б. в полном объеме.

4. Рыжухина Л.П. обязуется при выполнении Растороповый В.Б. обязательств по пункту 1 настоящего мирового соглашения 20 декабря 2017 года выплатить Расторопову В.Б. 2000 рублей (как возмещение Расторопову В.Б. судебных затрат на составлению Акта технического обследования и заключения о состоянии конструктивных элементов жилого дома Х).

5. Рыжухина Л.П. обязуется при выполнении Растороповым В.Б. обязательств по пункту 2 настоящего мирового соглашения 01 июля 2017 года выплатить Расторопову В.Б. 2850 рублей (как возмещение Расторопову В.Б. судебных затрат по составлению Акта технического обследования и заключения о состоянии конструктивных элементов жилого дома Х с учётом компенсации Рыжухиной Л.П. судебных расходов за подачу иска в суд).

Производство по делу по иску Рыжухиной Л.П. к Расторопову В.Б. об обязании в месячный срок осуществить капитальный ремонт квартиры прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья