Рыжук Роман Дмитриевич

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 16 марта 2015 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Трусовой С.Ф.,

адвоката Еськовой В.А.,

подсудимого Рыжука Р.Д.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыжука Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ г.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжук Р.Д. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г., днем, Рыжук Р.Д. со своего сотового телефона через <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего в тот же день, около 14 часов 30 мин., через платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>, перевел 1 000 рублей в счет оплаты наркотического средства на счет абонентского номера №. После этого Рыжук Р.Д. получил от неустановленного лица сообщение с адресом места «закладки» наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ г., днем, Рыжук Р.Д. приехал к указанному ему адресу, и в № подъезде <адрес>, из «закладки» забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, заранее спрятанное неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую производные N-метилэфедрона и хинолин-8-ил-1-пентил-1...

...Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 2,915 г, в крупном размере.

Довести до конца умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства, Рыжуку Р.Д. не удалось по независящим от него обстоятельствам, т.к. тут же возле <адрес>, Рыжук Р.Д. в результате оперативно-розыскного мероприятия наблюдение был задержан сотрудниками полиции. После задержания наркотическое средство у Рыжук Р.Д. было изъято.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании прокурор просила исключить из обвинения Рыжуку Р.Д. незаконное хранение наркотического средства, поскольку Рыжук Р.Д. был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, и его действия квалифицированы как покушение. Суд считает позицию прокурора законной и обоснованной. При изложенных обстоятельствах указание на хранение наркотического средства подлежит исключению из обвинения. Изменение квалификации не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поскольку не требует исследования доказательств и не изменяет фактических обстоятельств уголовного дела.

Вина Рыжука Р.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение, т.е. совершение умышленных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от Рыжука Р.Д. обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого, и данные о личности подсудимого, который в быту, по месту службы в армии и по месту работы характеризуется положительно, не судим, <данные изъяты>

Вменяемость Рыжука Р.Д. сомнений у суда не вызывает с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, <данные изъяты>

В качестве протокола явки с повинной суд расценивает протокол опроса Рыжука Р.Д. (л.д. 12-13), где он сообщил сведения о совершенном преступлении, в том числе ранее не известные сотрудникам полиции. В уголовном деле нет данных о том, что на момент написания объяснения Рыжуку Р.Д. было известно, что органы следствия располагали сведениями о преступлении, полученными из других источников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание Рыжуку Р.Д. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Рыжука Р.Д., который трудоустроен, характеризуется положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление Рыжука Р.Д. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, т.е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить Рыжуку Р.Д. дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кассовый чек и фрагмент бумаги следует хранить в уголовном деле; наркотическое средство, трубку и пипетку следует уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Рыжука Р.Д. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рыжука Р.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы со штрафом в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рыжуку Р.Д. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок четыре года.

Возложить на Рыжука Р.Д. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы; пройти консультацию у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости в течение 3х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения Рыжуку Р.Д. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Рыжука Р.Д. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: кассовый чек и фрагмент бумаги – хранить в уголовном деле; наркотическое средство, трубку и пипетку – уничтожить.

Освободить Рыжука Р.Д. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов