Рзаев Эльшан Агасувар оглы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2014 года г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Шелиховой Е.В.,

с участием представителя истца Морозовой Т. Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2014 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к Рзаеву Э.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество обратилось в суд с исковым заявлением к Рзаеву Эльшану Агасувар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору банковского счета №, согласно которому истец открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока установлена 18% годовых, свыше обусловленного срока 36%. Клиенту установлен льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части), минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов – не позднее 23 числа каждого месяца. По условиям соглашения за несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Пунктом 6.2 соглашения предусмотрено, что договор является смешанным договором банковского счета № и кредитной линии №. Банк свою обязанность перед заемщиком выполнил, а ответчик допускал нарушения исполнения обязательств в части...

... платежей по кредиту. По состоянию на 21 января 2014 задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял.

В судебном заседании представитель истца обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, что выразила в своем заявлении.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества от исковых требований к Рзаеву Э.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.

Судья /подпись/ М.Б. Кочнева

копия верна

Судья М.Б. Кочнева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 21 мая 2015 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.

при секретаре Шелиховой Е.В.

с участием ответчика Рзаева Э. А. о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рзаеву Э.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Рзаеву Э.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ ОАО «Сбербанк России и Рзаев Э.А.о. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 20 процентов годовых, с обязательством заемщика по возврату кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. За неисполнение обязательств заемщика, стороны установили неустойку в размере 5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГ ввиду нарушения заемщиком графика платежей, банк направил ему требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако заемщик обязанности по возврату кредита не выполнил. На ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитн...

...ому договору и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рзаев Э.А.о. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное согласие с иском.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

В своем письменном заявлении ответчик указал, что признает исковые требования истца.

Суд находит, что волеизъявление Рзаева Э.А.о. на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Рзаева Э.А.о. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

копия верна

Судья Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-413/2015 в Муравленковском городском суде.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2015 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сушковой О.С.,

с участием ответчика Рзаева Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рзаеву Э.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рзаеву Э.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по договору, задолженность Рзаева Э.А. на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по возврату кредита, <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Истец просил взыскать с Рзаева Э.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представ...

...ителя.

Ответчик Рзаев Э.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. При этом сообщил, что содержание ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) о последствиях признания иска, а именно: при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему известно.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку в силу ч.4 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика и не ущемляет права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, не описывая на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рзаева Э.А.о. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М. Б.,

при секретаре судебного заседания Сафайловой М. И.,

с участием ответчика Рзаева Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рзаеву Э.А.о. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рзаеву Э.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Рзаевым Э.А.оглы был заключен кредитный договор, кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 18,5 % годовых, а заемщик обязался уплатить предусмотренные соглашением проценты за пользование денежными средствами и возвратить денежные средства в установленный срок. Между тем, ответчиком обязательства по соглашению исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору, однако требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в суд...

...ебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Рзаев Э.А. в судебном заседании заявил о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Рзаева Э.А.о. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ М.Б. КОЧНЕВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 25 мая 2016 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре Шелиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рзаеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Рзаеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рзаевым Э.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 24,1% годовых сроком на 60 месяцев. За неисполнение обязательств заемщика, договором установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщиком ненадлежащее исполняются обязательства по договору. 14 июля 2015 года ввиду нарушения заемщиком графика платежей, банком направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено. На 28 марта 2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...

...данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, представив письменное согласие с иском.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

В своем письменном заявлении ответчик указал, что признает исковые требования истца.

Суд находит, что волеизъявление Рзаева Э.А. на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Рзаева Э.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-355/2016 в Муравленковском городском суде.