Рзаев Халил Ишиб оглы
Дело 2-156/2013 ~ М-54/2013
В отношении Рзаева Х.И. рассматривалось судебное дело № 2-156/2013 ~ М-54/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Власовым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рзаева Х.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рзаевым Х.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-156/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Малоярославец 21 февраля 2013 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Власова С.Н.,
при секретаре Обоевой М.В.,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Ибишу оглы о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей с обязательством выплачивать ежемесячно 10% годовых от суммы займа за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 опять обратился к ФИО1 с просьбой занять еще 50 000 рублей, пообещав вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с доплатой в размере 10 %, то есть 5000 рублей, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 деньги и проценты до настоящего времени не возвращены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно предоставленного заявления исковые требования поддерживает, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя ФИО5
В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал заявленный иск, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, сумму основного долга по расписке в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 45 000 рублей, проценты по договору займа за пользование чу...
Показать ещё...жими денежными средствами в сумме 24 263 рубля, проценты по расписке в сумме 5000 рублей, проценты по расписке за пользование чужими денежными средствами в сумме 5490 рублей, а всего 429 753 рубля.
Ответчик, извещенный судом о дне и времени рассмотрения дела в суд не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие и постановлению по нему, с согласия представителя истца заочного решения.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 деньги в сумме 300 000 рублей, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора ФИО2 обязуется ежемесячно выплачивать ФИО1 10 процентов годовых от суммы займа, что подтверждается представленным в суд договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 50 000 рублей с уплатой процентов в размере 10 процентов годовых от сумы займа, обязуясь вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в суд распиской.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, что и было сделано ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из представленных истцом договора займа и расписки, между сторонами по договору займа были определены проценты в форме уплаты ежемесячно 10 процентов годовых от суммы займа по договору займа и доплаты в размере 10% от суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что в рассматриваемом случае сделано не было.
Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из основного долга по договору займа - 300 000 рублей и периода пользования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета, представленного истцом и поддержанного его представителем в судебном заседании, составляет 24 236 рубля (300 000 Х 0,08 Х 369 = 24 236) и подлежит взысканию с ответчика.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей и периода пользования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета, представленного истцом и поддержанного его представителем в судебном заседании, составляет 5 490 рублей (50 000 Х 0,08 Х 501 Х 501 = 5 490) подлежит взысканию с ответчика.
Сумма за просрочку возврата основной суммы по договору займа, исходя из периода просрочки 18 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расчета, представленного суду истцом и поддержанного его представителем в судебном заседании, составляет 45 000 рублей (300 000 Х 10% /12 Х 18 = 45 000) и подлежит взысканию с ответчика.
Сумма за просрочку возврата основной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из текста расписки и расчета представленного истцом и поддержанного его представителем в судебном заседании, составляет 5 000 рублей (50 000 Х 10% = 5 000) и подлежит взысканию с ответчика.
Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (абз.2 п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.
Исходя из удовлетворенных исковых требований по делу, учитывая требования, изложенные ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд определяет государственную пошлину по настоящему делу в сумме 7 498 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с ФИО2 Ибиша оглы в пользу ФИО1 сумму
основного долга по договору по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, сумму основного долга по расписке в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 236 (двадцать четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей, проценты по расписке в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей, а всего 429 753 (четыреста двадцать девять семьсот пятьдесят три) рубля.
Взыскать с ФИО2 Ибиша оглы государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 7 498 (сеть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.
Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись).
Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда С.Н.Власов
Свернуть