Сейфулиной Наталье Владимировне

11RS0001-01-2018-017645-24 Дело № 2-1710/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием прокурора Республики Коми Бажутова С.А.

помощника прокурора Республики Коми Чершкуте Я.В.

истца Нестерчук Н.В.

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК (межрайонное) Загородней И.В.

представителя соответчика Пенсионного фонда Российской Федерации Филипповой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 мая 2019 года гражданское дело по иску прокурора Республики Коми в защиту прав и законных интересов Нестерчук Н.В. к АО «Негосударственный пенсионный фонд «...» о признании недействительным договора об обязательном страховании от ** ** ** №..., возложении обязанности перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений за период действия договора, к ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), Пенсионному фонду Российской Федерации о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет Нестерчук Н.В. и единый реестр застрахованных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Республики Коми обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Нестерчук Н.В. к АО «НПФ «...» о признании недействительным договора об обязательном страховании от ** ** ** №..., возложении обязанности перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> руб., средства, напра...

...вленные на формирование собственных средств, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений за период действия договора от ** ** ** №....

В ходе судебного разбирательства исковые требования дополнены требованиями к ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет Нестерчук Н.В. и единый реестр застрахованных лиц.

Определением суда от 22.04.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор РК Бажутов С.А. требования поддержал. Указал, что в ходе проведения проверки по заявлению Нестерчук Н.В. по факту незаконного перевода средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд АО "НПФ "..." установлено, что договор об обязательном страховании от ** ** ** №... Нестерчук Н.В. не заключала, в связи с чем, договор является недействительным. Признание договора недействительным влечет для АО «НПФ «...» обязанность передать средства пенсионных накоплений Нестурчук Н.В. в размере 220 246,67 руб. и средства, направленные на формирование собственных средств, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений за период действия договора, в ПФР, что в свою очередь влечет для пенсионного органа обязанность по внесению изменений в индивидуальный лицевой счет Нестерчук Н.В. и единый реестр застрахованных лиц.

Истца Нестерчук Н.В. на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК (межрайонное) Загородняя И.В. исковые требования в части возложения на территориальный орган ПФР обязанности по внесению изменений в индивидуальный лицевой счет Нестерчук Н.В. и единый реестр застрахованных лиц не признала по доводам письменного отзыва на иск, указав, что в силу ст. 36.22 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ обязанность по ведению Единого реестра застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование накопительной части пенсии в НПФ, возложена на ПФР.

Представитель соответчика ПФР Филиппова В.И. указала, что ПФР рассматривает заявления застрахованных лиц о переводе средств пенсионных накоплений в негосударственные пенсионные фонда, а также осуществляет перевод средств, и не может нести ответственность за неправомерные действия третьих лиц.

Ответчик АО «НПФ «Будущее» явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные возражения об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Третьи лица нотариус Мамедова И.С., Сейфудина Н.В., ОПФР по РК участия в судебном заседании не принимают.

ОПФР по РК представлен отзыв на иск, из которого следует, что рассмотрение заявлений застрахованных лиц о переводе средств пенсионных накоплений, осуществление переводов денежных средств, внесение изменений в единый реестр застрахованных лиц осуществляет ПФР.

Мамедовой И.С. представлены сведения об отсутствии совершения нотариального действия, указано, что подлинность подписи Нестерчук Н.В. на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе в АО «НПФ «...» не заверялась, никакие документы для указанного фонда не заверялись.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 36.7. Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (в редакции от 26.07.2017, действующей на дату заключения оспариваемо договора) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" (в редакции от 26.07.2017), в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ, в действующей редакции, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным

Из материалов дела следует, что ** ** ** Нестерчук Н.В. обратилась к прокурору РК с заявлением о проведении проверки в части соблюдения пенсионного законодательства по факту незаконному перевода средств пенсионных накоплений в АО "НПФ "...".

В ходе проведенной проверки установлено, что 16.11.2017 ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области принято и обработано заявление №... Нестерчук Н.В. о досрочном переходе в АО «НПФ «...», подпись заявителя удостоверена нотариусом ... нотариального округа Московской области Мамедовой И.С. 07.08.2017.

На основании заявления 30.11.2017 составлен договор об обязательном пенсионном страховании №..., сторонами по которому указаны АО «НПФ «...», в лице Сейфулиной Н.В., и Нестерчук Н.В.

Истец Нестерчук Н.В. в ходе судебного разбирательства пояснила, что в апреле 2018 из предоставленной ПФР выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица узнала, что ее страховщиком является АО «НПФ «...», средства пенсионных накоплений и доход от инвестирования переданы в указанный НПФ. Никаких заявлений о переводе в иной негосударственный пенсионный фонд она не направляла, соответствующий договор не заключала.

Из справки об исследовании №... от ** ** ** ЭКЦ МВД по Республике Коми следует, что подписи от имени Нестерчук Н.В. в строках «подпись застрахованного лица/представителя» заявления застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию в отделение ПФР по г. Москве и Московской области от 16.11.2017 №... и в строках «Нестерчук Н.В.» договора об обязательном пенсионном страховании №... от ** ** ** вероятно выполнены не Нестерчук Н.В., а другим лицом. Подлежащие исследованию подписи от Нестерчук Н.В. выполнены вероятно одним лицом.

Нотариусом Мамедовой И.С. в адрес суда представлены сведения об отсутствии совершения нотариального действия, указано, что подлинность подписи Нестерчук Н.В. на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе в АО «НПФ «...» не заверялась, никакие документы для указанного фонда не заверялись.

Ответчиком АО «НПФ «...» не представлены суду доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании №... от ** ** **, в частности, суду не представлены доказательства наличия у Сейфулиной Н.В. полномочий на заключение договора, не указано где, при каких обстоятельствах между истцом и ответчиком заключен указанный договор.

Статьей 166 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном страховании от 30.11.2017 №... является недействительным.

Правовым последствием признания оспоримого договора недействительным, в данном случае является передача ответчиком АО «НПФ «...» средств пенсионных накоплений Нестерчук Н.В. и средств, направленных на формирование собственных средств, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений за период действия договора, предыдущему страховщику – Пенсионному фонду Российской Федерации, а также внесение изменений в индивидуальный лицевой счет Нестерчук Н.В. и в единый реестр застрахованных лиц.

При этом, возложить обязанность по внесению изменения в индивидуальный лицевой счет Нестерчук Н.В. и единый реестр застрахованных лиц следует на ПФР на основании п.5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", согласно которому при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. п. 3 ч. 1 333.19 НК РФ с ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «...» в местный бюджет полежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Республики Коми удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ** ** ** №..., сторонами по которому являются АО «Негосударственный пенсионный фонд «...» и Нестерчук Н.В..

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Нестерчук Н.В. в размере <данные изъяты> руб., а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «...», сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений Нестерчук Н.В., за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от ** ** ** №...

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет Нестерчук Н.В. и единый реестр застрахованных лиц.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в местный бюджет госпошлину в размере по <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 27.05.2019.