Ржавина Марина Сергеевна

Дело №2-1412/2024

УИД № 12RS0003-02-2024-000671-33

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 марта 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А.,

с участием представителя истца Радостевой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржавиной Марины Сергеевны к Калининой Оксане Александровне о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УС Т А Н О В И Л:

Ржавина М.С. обратилась в суд с иском к Калининой О.А., просила взыскать задолженность по договору займа от 01.12.2022 в сумме 850 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2022 истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 850 000 рублей на срок до 31.12.2023, о чем составлена расписка. Ответчик денежные средства в срок не возвратила. Истец обратилась за защитой своих нарушенных прав в суд, понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Ржавина М.С. не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Ответчик Калинина О.А. о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом неоднократно. В адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, телеграмма, которые не пол...

...учены.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Радостева Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнила, что ответчиком по договору займа платежи не производились.

Выслушав представителя истца Радостеву Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.12.2022 между истцом Ржавиной М.С. и ответчиком Калининой О.А. был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 850 000 рублей с обязательством возврата суммы долга в срок до 31.12.2023.

Исполнение займодавцем обязательства по передаче денежных средств в размере 850 000 рублей подтверждается распиской.

Как указал истец и ответчиком не опровергнуто, обязательство по возврату суммы займа Калинина О.А. в установленный заключенным сторонами договором срок не исполнила.

Срок возврата суммы займа, установленный договором, наступил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 850 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая установленные судом обстоятельства и вышеприведенное правовое регулирование, а также положения п.11, 12, 13, 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании судебных расходов.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе категорию и степень сложности гражданского дела, документально подтвержденный объем и качество реально оказанной правовой помощи, объем удовлетворенных требований, результат рассмотрения дела, принципы разумности и справедливости, и приходит к выводу, что с ответчика Калининой О.А. в пользу истца Ржавиной М.С. подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 рублей (составление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях).

Суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов в заявленном размере подлежит удовлетворению. В данном размере расходы на оплату юридических услуг отвечают требованиям разумности.

Ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов на оплату услуг представителя не представлено, каких-либо возражений не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ржавиной Марины Сергеевны, <дата>р. (паспорт <номер>) к Калининой Оксане Александровне, <дата> (паспорт <номер>) о взыскании суммы займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Калининой Оксаны Александровны в пользу Ржавиной Марины Сергеевны сумму долга по договору займа от 01.12.2022 в размере 850 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 25.03.2024.