Ржечицкая Анастасия Дмитриевна

№ 1-722/2023

(25RS0001-01-2023-007645-72)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 01 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре судебного заседания Чабановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Конончук Е.В.,

подсудимой Ржечицкой А.Д.,

защитника Полякова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ржечицкой Анастасии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, трудоустроенной <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

получившей копию обвинительного постановления - 29.09.2023,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке -21.09.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ржечицкая А.Д., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 21.09.2023 примерно в 02 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, увидела на земле возле бордюра полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, подняла его, рассмотрела и убедившись в том, что вещество в пакетике является наркотическим, присвоила себе найденное, то есть незаконно, без цели быта, с целью личного употребления, умышленно приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,21г. Указанный полимерный пакетик с наркотическим средством в значительном размере она положила в правый карман брюк, над...

...етых на ней, и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе примерно до 03 часов 50 минут 21.09.2023 года, когда на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, была остановлена сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку, и когда в ходе ее личного досмотра указанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемой Ржечицкой А.Д. в порядке ст.226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ по ходатайству Ржечицкой А.Д., полностью признавшей свою вину, и не оспаривавшей указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, Ржечицкой А.Д. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Подсудимая Ржечицкая А.Д. в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от нее не поступало.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ржечицкой А.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимой, представляемые в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимой подтверждается показаниями подозреваемой Ржечицкой А.Д., показаниями свидетелей х и у, протоколом личного досмотра от 21.09.2023, справкой ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1113и от 21.09.2023, протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2023, двумя протоколами осмотра места происшествия с участием Ржечицкой А.Д. от 21.09.2023.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ржечицкой А.Д., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ржечицкая А.Д. не судима, на учете в ПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризует положительно, трудоустроена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ржечицкой А.Д., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ей своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Ржечицкой А.Д., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Ржечицкой А.Д., на условия жизни ее семьи, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, ее чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая ее желание исправиться, имущественное положение подсудимой, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Ржечицкой А.Д. в виде штрафа, оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимой.

Размер штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения Ржечицкой А.Д. заработной платы или иного дохода.

Как следует из представленных материалов дела, Ржечицкая А.Д. официально трудоустроена, имеет заработок около <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В связи с чем, суд считает справедливым и соразмерно содеянного размер штрафа в сумме 25 000 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд рассматривает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ржечицкую Анастасию Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ржечицкой А.Д. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку, ул. Военное шоссе, д. 24), ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, р/с 40101810900000010002, КБК 188116210010016000140, БИК 040507001, УИН 18852523010120015566.

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Коврижных