Ржеусский Сергей Викторович
Дело 3/12-120/2018
В отношении Ржеусского С.В. рассматривалось судебное дело № 3/12-120/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 апреля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Быковым В.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ржеусским С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал 3/12-120/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,
при секретаре Ильницкой Я.И.,
с участием помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Козяевой А.Г.,
обвиняемого ФИО,
защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
изучив материалы уголовного дела № (сл. №) в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края поступило уголовное дело для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности, поскольку мировым судьей судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края рассмотрено дело об административном правонарушении с вынесением постановления о привлечении ФИО к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что исключает возможность участия данного судьи в рассмотрении указанного уголовного дела.
Помощник прокурора, обвиняемый и его защитник в судебном заседании не возражали против изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не с...
Показать ещё...одержат уголовно наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГ в производство мировому судье судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края поступило уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
На основании с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.
В соответствии со ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст.63 УПК РФ.
В силу ч.2 ст.61 УПК РФ, судья, не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
На основании ст.9 Кодекса судебной этики, объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Согласно ч.3 ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по указанным основаниям разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч.ч.3, 4, 6 ст.125 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края ФИО5 не может участвовать в производстве по уголовному делу в отношении ФИО, ввиду чего считает необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела и передать его на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края, так как из материалов уголовного дела следует, что приговор по данному делу или иного решения с участием мирового судьи указанного судебного участка не выносился, участия в производстве по рассматриваемому уголовному делу, она не принимала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.35 УПК РФ,
постановил:
Изменить территориальную подсудность рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и направить его на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Свернуть