logo

Ржевский Сергей Николавич

Дело 12-840/2016

В отношении Ржевского С.Н. рассматривалось судебное дело № 12-840/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 сентября 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Полуниным В.Б.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ржевским С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-840/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полунин Вадим Борисович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
27.09.2016
Стороны по делу
Ржевский Сергей Николавич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 27 сентября 2016 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.

С участием:

заявителя Ржевского С.Н.

защитника адвоката Носова С.И.

Рассмотрев жалобу Ржевского С. Н. на постановление мирового судьи по судебному участку № 24 от 5 сентября 2016 года, которым Ржевский С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 24 от 5 сентября 2016 года Ржевский С.Н.подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут у <адрес>, управляя транспортным средством «Фольксваген Туарег» гос.рег.знак №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В жалобе Ржевский С.Н. просит указанное постановление отменить. Указал, что, с решением не согласен, так как о месте и времени рассмотрения дела он не был извещен, почту проверял ежедневно, осуществлял вместе с адвокатом телефонные звонки в суд, но никаких почтовых уведомлений из мирового суда не было, по телефону или СМС также не уведомлялся.

В судебном заседании заявитель Ржевский С.Н. и его ...

Показать ещё

...защитник доводы жалобы поддержали по указанным основаниям.

В суде были исследованы материалы административного дела, а именно протоколы, рапорта сотрудников ГИБДД, объяснения понятых, акт судебно-медицинского освидетельствования, с отказом Ржевского С.Н. от его прохождения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и обоснованно пришел к выводу о совершении Ржевским С.Н. нарушения ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Как видно из представленных ГИБДД доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управлении от управления транспортным средством, составленными с участием понятых, рапорта сотрудника ГИБДД, объяснениями понятых, протокола о направлении на медицинское освидетельствовании, у Ржевского С.Н. управлявшего автомобилем были признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, однако он отказался выполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Ржевского С.Н. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, суд расценивает как желание избежать административной ответственности за содеянное, поскольку как видно из материалов дела, Ржевский С.Н. надлежащим образом уведомлялся. Судебные повестки направлялись по адресам, указанным в протоколе и копии карточки водителя и были возвращены в суд, по истечению срока хранения. Доводы Ржевского С.Н. о том, что почта не доставляла ему сообщения о необходимости получить повестки суд полагает необоснованными, т.к. какими либо доказательствами эти утверждения Ржевский С.Н. не подтвердил.

Наказание, назначенное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Ржевского С.Н, и необоснованно суровым не является.Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Ржевского С. Н. на постановление мирового судьи по судебному участку № 24 от 5 сентября 2016 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи по судебному участку № 24 от 5 сентября 2016 года в отношении Ржевского С. Н. о назначении ему административного наказания по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья Полунин В.Б.

Свернуть
Прочие