Саакян Адик Акопович

Дело № 2-1799/2022 УИД 23RS0002-01-2022-000825-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 28 апреля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено: 5 мая 2022 года.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО ФИО о взыскании задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что 3.05.2018 между ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО заключен кредитный договор № 4785-№ 83/00814 на сумму 800000 под 16,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В связи с наличием задолженности истец 16.06.2021 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасит образовавшуюся задолженность.

Заемщик ФИО умерла <данные изъяты>, наследниками к имуществу умершей являются супруг ФИО и сын ФИО.

Истец просит взыскать с наследников ФИО задолженность по кредитному договору от 03.05.2018 № 4785-№ 83/00814 в размере 493769, 27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8137, 69 рублей.

Представитель истца ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явилс...

...я, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО ФИО надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа Минасян Л. С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила копию наследственного дела после смерти ФИО.

Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленно ответчикам заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному адресу ответчиков, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, которая предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из материалов дела следует, что 3.05.2018 между ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО. заключен кредитный договор № 4785-№ 83/00814 на сумму 800000 под 16,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В связи с наличием задолженности истец 16.06.2021 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Судом установлено, что заемщик ФИО умерла <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданном <данные изъяты>.

Изучением копии наследственного дела от 02.04.2021 № 51/2021, представленной нотариусом Сочинского нотариального округа Минасян Л.С., установлено, что ФИО заявлением от 02.04.2021 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти супруги ФИО.

ФИО заявлением от 02.04.2021 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти матери ФИО.

ФИО заявлением от 02.04.2021 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти матери ФИО.

Из информации нотариуса Сочинского нотариального округа Минасян Л.С. в адрес ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» от 24.12.2021 следует, что отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ФИО.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку из материалов наследственного дела следует, что наследники наследственное имущество умершей не принимали, значит отсутствовало имущество, за счет которого наследники могли бы нести ответственность по долгам, долг умершей гражданки нельзя перенести на ее наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Е.Г. Федоров