Саакян Эгине Мацаковна

Дело № 2- 189/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-000104-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года п. Целина Ростовская область

п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Игнатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Саакян ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Саакян Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между Банком и Саакян Э.М. 14.05.2018 года было заключено Соглашение о кредитовании счета № №. В соответствии с условиями соглашения № № от 14.05.2018 г. АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит (лимит кредитования) в размере 59000 рублей под 26,90 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит, в размере не менее 10% от суммы задолженности до 14.05.2020 г. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании счета денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковскими ордерами. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей, в срок возвращать кредитные средства и проценты, Саакян Е.М. было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 29.10.2019 г. №№, что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией об отправке от 29.10.2019 г. За период с 01.04.2019 по 27.11.2019 гг. задолженность Саакян Э.М. перед АО «Россельхозбанк» составила 53358, 01 руб., из которой: 44 597,27 руб. – просроченная ссудная задолженность; 7942,62 руб. – просроченные проценты; 456,43 руб. – пени за просроченные заемные средства; 361,69 руб. – пени за просроченные проценты. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и проценты, Саакян Э.М. было направлен...

...о требование о досрочном погашении задолженности и заключении соглашения о расторжении кредитного соглашения о кредитовании счета №№ от 14.05.2018 г., что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией об отправке от 29.10.2019 г., однако заемщик проигнорировал заявленные требования. АО «Российский сельскохозяйственный банк», в свою очередь, выполнило все необходимые действия, предусмотренные законодательством РФ, с учетом соблюдения всех сроков. Просили суд: взыскать с Саакян Э.М. в пользу истца задолженность по соглашению №№ от 14.05.2018 г. в размере 53358,01 руб., сумму государственной пошлины в размере 900,37 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления о взыскании задолженности; расторгнуть соглашение о кредитовании счета №1807051/0111 от 14.05.2018 г., заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Саакян Э.М. с даты расчета задолженности, а именно с 27.11.2019 г.; взыскать сумму государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления за расторжение соглашения о кредитовании счета №№ от 14.05.2018 г.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительной причине неявки не сообщили. В отношении истца АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Саакян Э.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно материалам дела (л.д. 80), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с суммой долга в размере 53358,01 руб. согласна, с суммой государственной пошлины в размере 6900 руб. ответчик не согласна. В отношении ответчика Саакян Э.М. суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные документы, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило 14.05.2018 года с Саакян Э.М. соглашение о кредитовании счета №№. Размер кредита (лимита кредитования) составил 59000 руб. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 26,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее 14.05.2020 года (л.д. 30-34).

Согласно п. 6.3.6 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» имеет право потребовать от заемщика досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом условия кредитного договора (л.д. 35-49).

По соглашению № № от 14.05.2018 года, Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче Кредита.

29.10.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование от 29.10.2019 года о досрочном погашении задолженности №№. Ответа со стороны ответчика не последовало (л.д. 7-8-10,11).

За период с 01.04.2019 по 27.11.2019 гг. общая сумма задолженности ответчика по соглашению № № от 14.05.2018 года перед банком составляет 53358,01 руб., из которой: 44 597,27 руб. – просроченная ссудная задолженность; 7942,62 руб. – просроченные проценты; 456,43 руб. – пени за просроченные заемные средства; 361,69 руб. – пени за просроченные проценты, согласно представленного истцом суду расчета (л.д. 6).

Банком в соответствии с индивидуальными условиями ответчику были начислены следующие штрафные санкции: по соглашению № № от 14.05.2018 года: пени за просроченные заемные средства – 456,43 руб.; пени за просроченные проценты – 361,69 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности не выполняет надлежащим образом.

Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по вышеуказанному соглашению, на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности как по соглашению № № от 14.05.2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора ответчиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора, датированного 14.05.2018 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Саакян Э.М. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в общем размере 6900,37 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Саакян ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Саакян ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № № от 14.05.2018 года в общей сумме 53358 руб. 01 коп.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании № № от 14.05.2018 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Саакян ФИО4.

Взыскать с Саакян ФИО5 в пользу Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные при подаче искового заявления о взыскании задолженности в размере 6 900 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья