Саарян Осана Самвеловна

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК "ЖКХ-ОНЛАЙН" к С.О.С., С.О.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «ЖКХ-ОНЛАЙН» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 101393 рубля 70 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3228 рублей и почтовые расходы 506 рублей 48 коп., указав, что ответчик С.О.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована и проживает С.О.К. Ответчики обязанностей по оплате не выполняют, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 101393 рубля 70 коп.

Преставитель истца ООО УК "ЖКХ-ОНЛАЙН" в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «МособлЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности су...

...дебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда судебное разбирательство проведено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте судебного разбирательства и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что С.О.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В квартире также зарегистрирован С.О.К., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела следует, что собственник С.О.С. и член его семьи за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме в размере 101393 рубля 70 коп.

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу ООО УК "ЖКХ-ОНЛАЙН" осуществляло функции управляющей организации в период образования задолженности.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГ мировым судьей по заявлению ответчика.

Ответчик обязан вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные платежи, однако от выполнения своих обязанностей уклонялся и не вносил плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере REF Задолженность \* MERGEFORMAT 101393,70 рублей за период с REF период \* MERGEFORMAT ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Расчет задолженности судом проверен, представляется арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен. Также судом установлено, что тарифы, примененные в расчете, не превышают тарифов, установленных в г.о. Люберцы.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик является собственником квартиры, а проживающие лица обязаны нести расходы на содержание своего имущества, суд считает, что сумма задолженности 101393,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежит взысканию с ответчиков солидарно, оснований к иному расчету оплаты задолженности у суда не имеется, ответчиками контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере REF Госпошлина \* MERGEFORMAT 3228,00 рублей, а также 506,48 рублей – в счет почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО УК "ЖКХ-ОНЛАЙН" к С.О.С., С.О.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с С.О.С. (ИНН №), С.О.К. солидарно в пользу ООО УК "ЖКХ-ОНЛАЙН" (ИНН 5027251875) задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 101393,70 рублей, а также 3228,00 рублей расходов на оплату государственной пошлины, 506,48 рублей – в счет почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков