Саая Аяс Бавууевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Лопсан В.К., при секретаре Сат Ч.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) к С о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обратился Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) к С в обоснование указав, что Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (далее по тексту - ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Тувинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» заключил с С кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 29 % процентов годовых, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписав индивидуальные условия, заемщик согласился с общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать. Индивидуальные условия, общие условия, график платежей являются в совокупности договором потребительского кредита заключенным между банком и заемщиком. Согласно п. 6 индивидуальных условий и п. 4 Общий условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты>. В установленные кредитными договором сроки заемщик платежи по кредиту не производит. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность заемщика отнесена к просроченной задолженности. Согласно п.5.4.1 общих условий, ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору или о расторжении договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. Должнику направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита с предложением о расторжении кредитного договора, но ответ на указанное требование на получен и просроченная задолженность не была погашена в течении 30 дней. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий...

... договора размер неустойки составляет 20 % годовых на сумму просроченных обязательств. Общий размер задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку – <данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>. Расчет задолженности по кредитному договору приложен. Просит взыскать с С в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку – <данные изъяты>, неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик С в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное судом ответчику по указанному в заявлении адресу, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения». Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, Между истцом ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком С заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставило С кредит в сумме <данные изъяты> по 29% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику денежные средства по кредиту.

Таким образом, ответчику были предоставлены <данные изъяты> в сроки, установленные в общих условиях договора потребительского кредита, истец исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно п. 6 индивидуальных условий и п. 4 Общий условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты>. В установленные кредитными договором сроки заемщик платежи по кредиту не производит. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность заемщика отнесена в просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности нашел своего подтверждения материалами дела, иного расчета в суд представлено не было, следовательно представленный расчет суд признает допустимым доказательством.

Тем самым, С допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в размере <данные изъяты>

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заёмщика.

Таким образом, с С в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Так, по делу по иску банка о взыскании с гражданина кредитной задолженности, суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки. И такого ходатайства заявлено не было. Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства. При этом суд принял во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который в дальнейшем уклонился от исполнения взятых на себя обязательств.

Истцом также заявлены исковые требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5.4.1 общих условий, ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору или о расторжении договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности и расторжении договора.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк (истец) направил в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор.

Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

В связи с изложенным, требование Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Тувинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к С в части расторжения кредитного договора суд также находит подлежащим удовлетворению как нашедшее свое обоснование представленными стороной и изученными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Тувинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и С, подлежит расторжению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 199 процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) к С о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с С в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с С в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Тувинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и С.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва – 23 апреля 2018 года.

Председательствующий: В.К. Лопсан

Дело 2-641/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 07 ноября 2018 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ооржак Е.А., с участием представителя ответчика – адвоката Бахрушкеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к С. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд к С. о взыскании кредитной задолженности по соглашению и расторжении соглашения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и С. был заключен договор № на предоставление кредита, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,9 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается мемориальным ордером. Платежи производились ненадлежащим образом, что привело образованию задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты –<данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>, штрафная неустойка за неисполнение условий – <данные изъяты>, в связи с чем кредитор выставлял требование о необходимости пога...

...шения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть заключенный кредитный договор.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, по которому фактически не проживает, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель – адвокат С. Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика согласно ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – адвокат С. просила отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В деле имеется соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и С. о предоставлении кредита. Сумма кредита <данные изъяты> под 24,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2. правил).

В соответствии соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа (п. 4.4. правил).

Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 20 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: сумма срочного основного долга – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты –<данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>.

Тем самым С. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по соглашению части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчётом задолженности и выпиской по счёту заёмщика.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, когда ответчиком нарушаются условия кредитного обязательства и истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, договор подлежит расторжению на основании ч.2 ст.450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением условий договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к С. удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и С..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ч.К. Хертек