logo

Саая Виктория Аясовна

Дело 2-109/2021 ~ М-24/2021

В отношении Саая В.А. рассматривалось судебное дело № 2-109/2021 ~ М-24/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Баруне-Хемчикском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Манчыылаем С.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саая В.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саая В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-109/2021 ~ М-24/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта нахождения на иждивении
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Барун-Хемчикский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Манчыылай Светлана Шынат-ооловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
Дата решения
02.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ - Управление Пенсионного фонда России в г. Ак-Довураке РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Саая Виктория Аясовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-241/2021 ~ М-185/2021

В отношении Саая В.А. рассматривалось судебное дело № 2-241/2021 ~ М-185/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баруне-Хемчикском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Сарыгларом Л.Э. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саая В.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саая В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-241/2021 ~ М-185/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта нахождения на иждивении
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Барун-Хемчикский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сарыглар Лариса Эрес-ооловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда России в Барун-Хемчикском районе РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Саая Виктория Аясовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-699/2023 ~ М-642/2023

В отношении Саая В.А. рассматривалось судебное дело № 2-699/2023 ~ М-642/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баруне-Хемчикском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Манчыылаем С.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саая В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саая В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-699/2023 ~ М-642/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Барун-Хемчикский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Манчыылай Светлана Шынат-ооловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Салчак В.О.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Куулар Артыш Манзырыкчыевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Авыр-оол Айрана Арадоловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Авыр-оол Ангыр-оол Кужугетович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Авыр-оол Кайрат Артышович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бапын-оол Орланмаа Мокул-ооловна (мать малолетней Бапын-оол Д.Х.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Саая Айлана Изиг-отовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Саая Виктория Аясовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре МШР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАМ к САИО, АКА, СВА, БДХ в лице ее законного представителя БОМ, СВА о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

с участием представителя ответчиков – адвоката СВО, действующей на основании ордера,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ААК, САИО, АКА, СВА, БДХ, СВА, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы в указанной квартире, однако не проживают в ней длительное время, их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования по назначению ответчики утратили. Регистрация ответчиков в его жилом помещении нарушает его права как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Просит признать ответчиков ААК, САИО, АКА, СВА, БДХ, ААА утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета.

Определением суда исковые требования истца к ответчику ААК прекращены в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец КАМ не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежа...

Показать ещё

...щим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом жительства ответчиков адрес – <адрес>. Согласно поступившей в суд информации отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ответчик АКА с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик САИО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик СВА с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>; ответчик БДХ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик СВА с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела судом направлялись судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении и известному суду – <адрес>, кроме того, судом направлялось судебное извещение в адрес: <адрес>, где зарегистрирована законный представитель несовершеннолетнего ответчика БДХ – БОМ, однако они ответчиками получены не были, так как они по указанным адресам не проживают.

Таким образом, поскольку предпринятые судом меры к установлению места жительства (пребывания) ответчиков результата не дали, извещались о рассмотрении дела по последним известным местам жительства, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат СВО, которая просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между САИО (продавец), и КАМ (покупатель), заключен договор, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел квартиру с общей площадью 70,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за 3 400 000 рублей. Часть стоимости в сумме 850 000 рублей оплачено из собственных средств, оставшаяся часть в размере 2 550 000 рублей оплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк России.

Согласно выписке из ЕГРН, КАМ является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, установлено ограничение – ипотека в силу закона.

Согласно домовой книге, предоставленной истцом, в <адрес> зарегистрированы: ААК с ДД.ММ.ГГГГ, нет сведений о выписке; САИО с ДД.ММ.ГГГГ, нет сведений о выписке; АКА с ДД.ММ.ГГГГ, нет сведений о выписке; СВА с ДД.ММ.ГГГГ, нет сведений о выписке; БДХ с ДД.ММ.ГГГГ, нет сведений о выписке; СВА с ДД.ММ.ГГГГ, нет сведений о выписке.

Из ответов на судебный запрос из отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

- ААК с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>;

- АКА с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>;

- САИО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>;

- СВА с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>

- БДХ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>;

- СВА с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительство, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчики САИО, АКА, СВА, БДХ, СВА не являются собственниками указанной квартиры, и в ней не проживают, членом семьи собственника не являются, при этом наличие регистрации ответчиков препятствует истцу, как собственнику квартиры, в осуществлении права собственности, то исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление КАМ к САИО, АКА, СВА, БДХ в лице ее законного представителя БОМ, СВА о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по данному адресу:

- САИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- АКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- СВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- БДХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- СВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Ш. Манчыылай

Свернуть
Прочие