Сабадырева Ольга Юрьевна

Дело № 2-670/2025 27 марта 2025 года

УИД 78RS0018-01-2024-004794-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи Покровской Ю.В.,

при помощнике Мещеряковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Зенину И.Ю., Михайловой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось с иском в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга к наследственному имуществу Зенина О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.06.2012 года №, заключенному между ЗАО Банк Русский Стандарт и Зениным Ю.И. в размере 51612 рублей 43 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившегося представителя истца.

Из копии наследственного дела № следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Зенина Ю.И. обратился Зенин И.Ю., действующий в своих интересах и в интересах Михайловой О.Ю..

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Зенин И.Ю., Михайловой О.Ю. привлечены в качестве ответчиков.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том су...

...де и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики Зенин И.Ю., Михайлова (Сабадырева) О.Ю. регистрации в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга не имеет, как следует из справки МВД ответчик Зенин И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по адресу: <адрес> Михайлова (Сабадырева) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Таким образом, из материалов дела следует, что на период принятия данного искового заявления судом, ответчики не были зарегистрированы на территории Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга данное дело принято с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы, полагает необходимым передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Зенину И.Ю., Михайловой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Зенину И.Ю., Михайловой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, направить по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.В. Покровская