Сабанадзе Давид Учаевич

Дело №2-2847/2015

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2015 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Будаевой А.А., с участием старшего помощника прокурора города Норильска Пирогова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладкова И.Н. к Сабанадзе Д.У. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гладков И.Н. обратился в суд с иском к Сабанадзе Д.У. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что жилое помещением, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ему на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности. В данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ истцом был временно поставлен на регистрационный учет Сабанадзе Д.У. С ДД.ММ.ГГГГ года место нахождения ответчика не известно. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенно ограничивает его в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Гладков И.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 11), представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела ...

...в заочном порядке (л.д. 6).

Ответчик Сабанадзе Д.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по известному месту жительства (л.д. 13, 14-16), уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, учитывая мнение старшего помощника прокурора города Норильска Пирогова Ю.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что истцу Гладкову И.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), выданного на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Сабанадзе Д.У. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 5).

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ т.е. его выезд не носит временный характер, членом семьи истца не является.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд считает, что регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением, а ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, добровольно из него выехав, не использует его по назначению и не несет бремя содержания указанного жилого помещения, что ущемляет права истца.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика Сабанадзе Д.У. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гладкова И.Н. удовлетворить.

Признать Сабанадзе Д.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Б. Мурашева

Решение принято в окончательной форме 17 сентября 2015 года.