Сабанчиев Аниуар Суфиянович

Дело №2-991/2015 г.

Решение

именем Российской Федерации

г. Нарткала 21 сентября 2015 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием представителя истца – Князева З.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сабанчиеву М.А., Сабанчиевой А.В., Сабанчиеву А.С. и Арамисову К.Б. о досрочном взыскании кредита,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сабанчиеву М.А., Сабанчиевой А.В., Сабанчиеву А.С. и Арамисову К.Б. о досрочном взыскании солидарно кредита в сумме 211420,12 рублей, в том числе 206878,35 рублей по основному долгу, 2551,69 рублей в виде процентов, 1561,58 рублей пени на основной долг, 428,50 рублей пени на проценты, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5314,20 рублей.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сабанчиеву М.А., Сабанчиевой А.В. и Сабанчиеву А.С. (далее Заемщики) был предоставлен кредит в размере 250000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 14% годовых, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» о зачислении данной суммы ...

...на счет заемщиков. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

Арамисов К.Б. выступил поручителем заемщиков Сабанчиева М.А., Сабанчиевой А.В. и Сабанчиева А.С., с которым был заключен договор поручительства, согласно которому он обязался солидарно с заемщиками отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщики, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщиков по Кредитному договору. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования.

Согласно представленным стороной истца документам в Устав ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» внесены изменения и его название изменено на Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк».

Ответчики Сабанчиев М.А., Сабанчиева А.В., Сабанчиев А.С. и Арамисов К.Б., надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились и не сообщили об уважительности причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Представитель АО «Россельхозбанк» Князев З.Р. поддержал иск и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч.1 ст.330 ГК РФ усматривается, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сабанчиеву М.А., Сабанчиевой А.В. и Сабанчиеву А.С. был предоставлен кредит в размере 250000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 14% годовых.

Согласно п.4.2.1 ст.4 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) должно осуществляться ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленного Кредитором (истцом) расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков (ответчиков) по кредиту составила 211420,12 рублей, в том числе 206878,35 рублей по основному долгу, 2551,69 рублей в виде процентов, 1561,58 рублей пени на основной долг, 428,50 рублей пени на проценты.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Арамисов К.Б. обязался солидарно с Заемщиками отвечать перед Кредитором за неисполнение обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщики.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по уплате государственной пошлине составили 5314,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сабанчиева М.А., Сабанчиевой А.В., Сабанчиева А.С. и Арамисова К.Б. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 211420,12 рублей, в том числе 206878,35 рублей по основному долгу, 2551,69 рублей в виде процентов, 1561,58 рублей пени на основной долг, 428,50 рублей пени на проценты, а также 5314,20 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков