Сабанчина Лилия Гайнулловна

Дело № 2-846/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 06 мая 2016 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Сабанчиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней, ставка процента с <данные изъяты> годовых. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внесла в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, штраф в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расх...

...оды по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Банк ПТБ ( ООО), ответчик Сабанчина Л.Г. о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Основываясь на положениях ст. 167 (ч. 4) ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ООО «ПромТрансБанк» заключило с Сабанчиной Л.Г. кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней, ставка процента с <данные изъяты>.

В соответствии с п. 8.2. договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Согласно п..7.1 договора банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты поступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере в порядке указанных в заявлении.

Согласно выписки из лицевого счета, банк выдал Сабанчиной Л.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Сабанчиной Л.Г. 17.07.2013 года направлялась претензия с требованием о погашении задолженности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов судом установлено, что Сабанчина Л.Г. ненадлежаще исполняет обязательства по договору № <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме,

поскольку ответчик нарушила условия кредитного договора, не выполнила своего обязательства.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «ПромТрансБанк» подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, соразмерно удовлетворению исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сабанчиной ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Туленков С.Н.