Сабангулов Дамир Хисматуллович

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 10 сентября 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Сабангулова Д.Х., защитника, адвоката Сафиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сабангулова ДХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

В январе 2019 года, в неустановленные дознанием время, дату и месте в г.<адрес>, в нарушении порядка оформления водительского удостоверения, Сабангулов Д.Х. незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заведомо поддельное водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами категории «В, B1, M» серии и номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ первым отделением по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно - экзаменационной работы №3 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москва, на имя Сабангулова ДХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, с фотографией Сабангулова ДХ, котор...

...ое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак» по способу печати и наличию специальных средств защиты, а выполнено с применением цветного струйного принтера.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сабангулов Д.Х. незаконно хранил и перевозил при себе заведомо поддельного удостоверения вместе с другими личными документами в целях последующего его использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 28 минут, Сабангулов Д.Х., управляя автомобилем марки «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком № регион, возле <адрес>, был остановлен сотрудниками отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России городу Сибаю с целью проверки документов. На требование инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Сабангулов Д.Х., имея при себе вышеуказанное водительское удостоверение, умышленно, заведомо зная, что оно является поддельным, предъявил его инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Сибаю лейтенанту полиции Абубакирову P.M. как документ, подтверждающий наличие у него действующих прав на управление транспортными средствами категории «В, B1, M», то есть использовал заведомо поддельное удостоверение.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Сабангуловым Д.Х. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Сабангулов Д.Х. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Сабангулов Д.Х. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Сабангулова ДХ суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ- хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие почетных грамот и благодарностей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья и заболевание, оказание благотворительной помощи ГБУ Юго-восточный межрайонный центр “Cемья”.

Объяснение Сабангулова ДХ (л.д.14) с изложением обстоятельств преступления, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Сабангуловым Д.Х. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основе всех указанных данных, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с лишением свободы, в частности, в виде ограничения свободы.

В материалах уголовного дела сведений о том, что Сабангулов Д.Х. относится к числу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, не содержится.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, в виду назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабангулова ДХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить Сабангулову Д.Х. ограничение не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ город Сибай Республики Башкортостан за исключением трудовой деятельности с предварительным уведомлением уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать Сабангулова ДХ встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Сабангулову Д.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М.Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-235/2021 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2021-002251-69

дело №5-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сибай 27 января 2023 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев Азамат Агзамович, (адрес местонахождения: Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.К.Цеткин, ?),

с участием Сабангулова Д.Х. – лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Сабангулова Д.Х., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 05 мин. во взрослой поликлиники по адресу: <адрес>, в связи с наличием признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции был задержан Сабангулов Д.Х. При доставлении в ОМВД России по г.Сибаю РБ для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, Сабангулов Д.Х. оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, выразившееся в том, что хватался за форменное обмундирование, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, отказывался в грубой форме от проезда на служебном транспорте в отдел полиции, т.е. своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Сабангулов Д.Х. виновным себя признал полностью, с протоколом об административном...

... правонарушении согласился, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Изучив и оценив представленные материалы, выслушав Сабангулова Д.Х., прихожу к следующему.

Исходя из положений п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина Сабангулова Д.Х. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.Сибай ФИО3, полицейского (водителя) ОР ППСП ОМВД России по г.Сибай ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Сабангулова Д.Х. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Сабангулов Д.Х. был задержан в связи с совершением административного правонарушения с 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Приведенные доказательства собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, они согласуются между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять им не имеется.

В своей совокупности они подтверждают, что Сабангулов Д.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание Сабангулова Д.Х., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, наличие заработка по найму, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сабангулова Д.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по г.Сибаю), КПП 026701001, ИНН 0267002680, код ОКТМО 80743000, номер счета получателя 03100643000000010100, наименование банка Отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России, БИК 018073401, кор.сч. 40102810045370000067, наименование платежа – штраф, КБК – 18811601191019000140, УИН 18880402230020153784.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кутлубаев А.А.