Рожек Владимир Сергеевич

Дело №

№RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре Жуковой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., с участием помощника прокурора Советского АО <адрес> Тарасевич О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Черкашевой О. Н. к Рожеку В. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Черкашева О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Рожеку В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она, Рожек И.В. и Рожек О.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Березовая Роща» аллея 23, <адрес>. Указанным жилым домом истец владеет в размере 4/5 общей долевой собственности (Рожек И.В. -1/10 общей долевой собственности, Рожек О.В. -1/10 общей долевой собственности) на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на дом. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик. Регистрация ответчика производилась предыдущим собственником Черкашевой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был расторгнут брак. С ноября 2022 ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. На просьбы истца осуществить снятие с регистрационного учета по месту регистрации — ответчик ответил отказом. За период отсут...

...ствия ответчика, истцом были оплачены коммунальные расходы. Кроме того, пребывание и свободный доступ ответчика в жилой дом является опасным для жизни и здоровья ее и детей Рожек О.В. Рожек И.В. в связи с злоупотреблением Рожек В.С. спиртными напитками, агрессивным поведением, что подтверждается неоднократными ее обращениями в органы полиции.

С учетом изложенного просит признать ответчика Рожек В.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, СНТ «Березовая Роща» аллея 23, <адрес>, а также снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Черкашева О.Н. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом. Собственником жилого помещения никогда не являлся.

Ответчик Рожек В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора полагающего возможным удовлетворить заявленные требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.В судебном заседании установлено, что Черкашева О.Н. приобрела дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Березовая Роща» аллея 23, <адрес>, по договору купли продажи, с последующим выделением долей в указанном жилом доме Рожек И.В. и Рожек О.В., продавцом в котором выступала Черкашева Г.Н.

Право в общей долевой собственности, 4/5 доли на дом и земельный участок, зарегистрировано за Черкашиной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Право в общей долевой собственности, по 1/10 на дом и земельный участок, зарегистрировано за Рожек И.В. и Рожек О.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно, домовой книги по адресу <адрес> СНТ «Березовая Роща» зарегистрированы: Черкашева О.Н., Рожек В.С., Рожек О.В.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № САО <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-KH № от ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Рожек В.С. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, дп сдт Любитель-4 (ЦАО1), уч. 210,212.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Рожек В.С. утратил право пользования спорным жилым помещением, ответчик не является ни собственником, ни членом семьи собственника жилого помещения, какие-либо договорные отношения с собственником жилого помещения по поводу проживания отсутствуют. Доказательств сохранения Рожек В.С. права пользования спорной квартирой не представлено.

Таким образом, Черкашева О.Н. являясь собственником дома, вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом и ее нарушенное право должно быть восстановлено заявленным способом защиты, в связи с чем ее исковые требования о признании ответчика Рожек В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Березовая Роща» аллея 23, <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, лицо, признанное утратившим право пользования жилым помещением, в силу указанного закона подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, дополнительного судебного акта для снятия Рожек В.С. с регистрационного учета не требуется, поэтому в остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Черкашевой О. Н. удовлетворить частично.

признать Рожек В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5210 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, СНТ «Березовая Роща» аллея 23, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Рожек В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5210 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, СНТ «Березовая Роща» аллея 23, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-4980/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 октября 2015 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания Е.И. Дергуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РВС к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о передаче в собственность бесплатно земельного участка,

В судебном заседании приняли участие:

от истца – РВС (по паспорту),

от ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска - не явились, извещены надлежаще,

от соответчика Администрации г. Омска - не явились, извещены надлежаще,

от третьего лица СНТ «Керамик плюс» - не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

РВС обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о передаче в собственность бесплатно земельного участка.

В обоснование указал, что является 31 мая 2014 года истцом РВС приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 615 кв.м.

Согласно протокола № 2 РВС был принят в члены СНТ «Керамик плюс», а 31 мая 2014 года ему была выдана членская книжка садовода СНТ «Керамик плюс».

Земельному участку присвоен кадастровый №.

30 июля 2015 года истец обратился в Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка, однако 15 августа 2015 года получил отказ, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный у...

...часток, составляющий территорию «Керамик плюс».

Полагая, что таким ответом нарушаются его земельные права, истец обратился в суд с иском, в котором он просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 615 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Омска, а в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечено СНТ «Керамик плюс», а также РАВ

В судебном заседании истец РВС поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрация г. Омска в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо СНТ «Керамик плюс» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 19).

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на эти требования.

В силу

рава на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно пунктам 3, 9.1, 12 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается (в редакции Федерального закона от 30 июня 2006 года № 93-ФЗ).

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п. 9.1 в ред. Федерального закона от 23 ноября 2007 года № 268-ФЗ).

Решением Исполкома Омского городского Совета депутатов трудящихся № 30-3 от 27 января 1976 года садоводческому товариществу «Керамик» отведен земельный участок площадью 10 га под размещение коллективных садов за счет занятия отработанных карьеров кирпичного завода № 1 в Центральном районе (л.д. 38-39).

Решением Исполкома Омского городского Совета депутатов трудящихся № 280-4 от 30 июля 1979 года садоводческому товариществу «Керамик» был прирезан земельный участок площадью 16 га под коллективный сад для работников 1-ого кирпичного завода на отработанных карьерах Центрального района (л.д. 37).

Решением Исполкома Омского городского Совета депутатов трудящихся № 209-11 от 04 августа 1984 года разрешено кирпичному заводу № 1 временно, до освоения в соответствии с генпланом города, использовать земельный участок площадью 30,0 га под коллективный сад «Керамик» на отработанных карьерах в Центральном районе, в том числе 5,6 га под водоемы для организации водоснабжения садовых участков. На кирпичный завод № 1 возложена обязанность до начала освоения территории выполнить рекультивацию отработанных карьеров и утвердить в Центральном исполкоме, территорию огородить и озеленить по периметру, освободить по первому требованию занятый земельный участок по мере освоения территории в соответствии с генпланом города, оформить в установленном порядке документы на право пользования землей (л.д. 35-36).

Признание утратившими силу решений уполномоченных органов о закреплении земельного участка за садоводческим товариществом «Керамик» (Постановление Мэра города Омска от 5 февраля 2009 года № 66-п «О признании утратившими силу некоторых решений исполнительного комитета Омского Совета народных депутатов»), не является препятствием для реализации прав граждан на бесплатную приватизацию таких земельных участков, поскольку согласно п. 9 ст. 7 Устава города Омска «муниципальные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования); в любом случае указанные муниципальные правовые акты не могут вступить в силу ранее, чем на следующий день после дня их официального опубликования (текст постановления опубликован в газете «Третья столица» от 12 февраля 2009 года № 5).

В период предоставления земельных участков СТ «Керамик» действовал ЗК РСФСР 1970 года.

Согласно ст. 9 Земельного кодекса РСФСР от 01 июля 1970 года, в редакции Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 01 декабря 1977 года, 15 апреля 1981 года, земля в РСФСР предоставлялась в пользование колхозам, совхозам, другим сельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; промышленным, транспортным, другим несельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; гражданам СССР.

В статье 11 Земельного кодекса РСФСР 1970 года были установлены сроки землепользования. Так, земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование.

Бессрочным (постоянным) признавалось землепользование без ранее установленного срока.

Временное пользование землей могло быть краткосрочным – до трех лет и долгосрочным – от трех до десяти лет. В случае производственной необходимости эти сроки продлевались на период, не превышающий соответственно сроков краткосрочного или долгосрочного временного пользования. Продление сроков временного пользования земельными участками производили органы, предоставившие эти земли.

На основании ч. 2 ст. 44 Земельного кодекса РСФСР 1970 года предприятиям, организациям и учреждениям могли быть предоставлены земельные участки для коллективного садоводства и огородничества в порядке и на условиях, устанавливаемых законодательством Союза ССР и статьями 74-78 Кодекса.

В соответствии со ст. 74 Земельного кодекса РСФСР в редакции 1970 года, действовавший в период выделения земельного участка садоводческому товариществу «Керамик», земельные участки для коллективного садоводства предоставляются предприятиям, организациям и учреждениям из земель государственного запаса и не подлежащих облесению земель государственного лесного фонда за пределами зеленой зоны городов или за чертой других населенных пунктов с учетом перспективного расширения территории населенных пунктов.

При отсутствии земель государственного запаса и государственного лесного фонда под коллективные сады, в виде исключения, могут предоставляться несельскохозяйственные угодья из земель, занятых подсобным сельским хозяйством предприятий, учреждений и организаций, а также совхозов и колхозов, не подлежащих освоению по перспективному плану развития хозяйства.

Согласно ст. 75 ЗК РСФСР 1970 года земельные участки для коллективного огородничества могут предоставляться предприятиям, учреждениям и организациям из земель населенных пунктов, земель государственного запаса и государственного лесного фонда, не предназначенных к использованию в ближайшие годы под застройку или для других целей.

Для коллективного огородничества могут предоставляться временно не используемые земли сельскохозяйственного назначения, а также земли промышленных, транспортных и иных несельскохозяйственных предприятий, организаций и учреждений.

В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для коллективного садоводства предоставляются предприятиям, организациям и учреждениям в бессрочное пользование в порядке, установленном статьями 12-18 настоящего Кодекса.

Земельные участки для коллективного огородничества предоставляются предприятиям, организациям и учреждениям во временное пользование на срок до пяти лет землепользователями по постановлению Совета Министров автономной республики или решению исполнительного комитета краевого, областного Совета депутатов трудящихся.

Таким образом, из содержания приведенных норм Земельного кодекса РСФСР следует, что во временное пользование земельные участки предоставлялись для коллективного огородничества.

Для коллективного садоводства земля предоставлялась только в бессрочное пользование.

Таким образом, указание в решении Омского горисполкома № 209–11 от 04 июля 1984 года о временном использовании земельного участка площадью 30 га под коллективный сад «Керамик» не соответствовало приведенным выше нормам действовавшего в указанный период земельного законодательства о предоставлении земельных участков для коллективного садоводства в бессрочное пользование и не может препятствовать реализации прав членов СНТ на выделенные им земельные участки.

В первых актах Омского горисполкома о предоставлении земельных участков СТ «Керамик» указание о временном их предоставлении отсутствует.

Организационной формой объединения граждан для занятия коллективным садоводством в указанный период являлось садоводческое товарищество, организуемое по производственному признаку при предприятии, учреждении, организации.

За членами садоводческих товариществ земельные участки закреплялись во вторичное пользование без ограничения определенным сроком.

Вступившим в силу с 23 апреля 1998 года Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» закреплялось право граждан на безусловную приватизацию своих садовых или дачных земельных участков, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или на праве пожизненного наследуемого владения (п. 1, 2 ст. 28).

Определением Арбитражного суда Омской области № А46-10624/2006 от 15 ноября 2006 года конкурсное производство, возбужденное 14 августа 2006 года в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Керамик» завершено, в единый реестр государственной регистрации юридических лиц внесена запись о ликвидации СНТ «Керамик».

До ликвидации СНТ «Керамик» права на земельный участок, составляющий территорию СНТ «Керамик», а также права на земельные участки, предоставленные его членам, оформлены не были.

В силу п. 3 ст. 40 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

Согласно ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется. В случае если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с п. 4 ст. 28 обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении. Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

По смыслу приведенных выше норм, отсутствие надлежащим образом оформленных документов о правах, на которых предоставлялись члену СТ земельные участки, не является препятствием для реализации прав граждан на бесплатную приватизацию таких земельных участков, поскольку действовавшим в указанный период земельным законодательством предусматривалось предоставление земель для коллективного садоводства только на праве постоянного (бессрочного) пользования, за членами СТ земельные участки также закреплялись в пользование без ограничения определенным сроком.

Поэтому вид права, на котором был выделен члену СТ земельный участок, установлен определенно.

В соответствии с подп. 4 п.1 статьи 6 Закона Омской области от 8 февраля 2006 года № 731-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Омской области» органы местного самоуправления Омской области осуществляют распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю.

Согласно подп. 4 п. 18; п. 15; подп. 12 п. 19; подп. 12 п. 21 Постановления Мэра города Омска от 10 августа 2005 года № 395-п с последующими изменениями, предоставление земельных участков в садоводческих некоммерческих товариществах осуществляется Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска.

РВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом СНТ «Керамик плюс», что подтверждается протоколом № 2 собрания членов СНТ «Керамик плюс» от 01 июня 2014 года (л.д. 6) и регулярно уплачивает членские взносы, что подтверждается членской книжкой садовода от 31 мая 2014 года (л.д. 7).

Согласно заключения от 08 июня 2015 года, выданного Председателем Правления СНТ «Керамик Плюс», за РАВ был закреплен земельный участок <данные изъяты> площадью 615 кв.м., который расположен в границах земельного участка, предоставленного СНТ «Керамик плюс» согласно решения Исполнительного комитета Омского городского Совета № 30-3 от 27 января 1976 года, № 280-4 от 30 июля 1979 года, № 209-II от 04 июля 1984 года (л.д. 10).

При обращении РВС с заявлением о предоставлении ему в собственность указанного земельного участка из Департамента имущественных отношений получено сообщение № Исх-ДИО/3107-05 от 11 августа 2015 года, из которого следует, что оснований для предоставления в собственность земельного участка № аллея №, расположенного в СНТ «Керамик плюс» нет, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, составляющий территорию СНТ «Керамик плюс». Иных оснований для отказа в данном ответе не содержится (л.д. 5).

Согласно данных Управления Росреестра по Омской области от 18 сентября 2015 года в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных прах на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 33).

В то же время в ГКН спорный участок учтен (л.д. 31) с видом использования «коллективные и индивидуальные сады».

Привлеченный в качестве третьего лица РАВ возражений относительно иска РВС не выдвинул.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление РВС удовлетворить.

Обязать Департамент имущественных отношений Администрации города Омска передать бесплатно в собственность РВС земельный участок № по аллее № площадью 615 кв.м., расположенный по адресу: Омская область, город Омск, Центральный округ, Садоводческое некоммерческое товарищество «Керамик плюс».

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья