Сабащук Владимир Михайлович
Дело 2-1841/2016 ~ М-2430/2016
В отношении Сабащука В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1841/2016 ~ М-2430/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Зарембой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сабащука В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабащуком В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1841/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/ об оставлении заявления без рассмотрения /
06 июня 2016 года город Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Заремба И.Н.,
при секретаре Кутлубаевой А.А.
с участием представителя ответчика Лаюковой Е.Н.
рассмотрев исковое заявление Сабащука В. М. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске ХМАО-Югры о признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить трудовую пенсию с момента обращения,
установил:
Сабащук В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске ХМАО-Югры (далее УПФ) о признании решения комиссии от (дата) незаконным, обязании включить в специальный стаж период работы: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) год в качестве мастера на участок № в Нефтеюганской передвижной механизированной колонне п/о «Юганскнефтегаз»; период работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в Пойковском цехе № в качестве мастера по ремонту; период работы с (дата) по (дата) в качестве производителя работ в ООО «Пойковоремстройсервис»; период работы с (дата) по (дата) в качестве производителя работ вышкостроения в вышкомотажный участок по обустройству кустов скважин, обязании назначить трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения, то есть с (дата).
Требования мотивированы тем, что решением комиссии УПФ от (дата) № ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости согласно ст. 27.1.2, ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от (дата) №173 -ФЗ, поскольку отсутствует необходимый специальный ...
Показать ещё...стаж работы по списку № для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, однако Сабащук В.М. считает данный отказ незаконным и необоснованным, поскольку все периоды работы в должности мастера подпадают под Список № и подлежат включению в специальный стаж работы.
В судебные заседания, назначенные на (дата), и (дата) истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Поэтому суд оставляет заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Сабащука В. М. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске ХМАО-Югры о признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить трудовую пенсию с момента обращения - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Верно: судья И.Н.Заремба
Секретарь с/з А.А. Кутлубаева
Свернуть