logo

Сабеев Азамат Артурович

Дело 1-303/2024

В отношении Сабеева А.А. рассматривалось судебное дело № 1-303/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Чельдиевым М.Ф. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабеевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-303/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Промышленный районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чельдиев Марат Феликсович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
19.11.2024
Лица
Сабеев Азамат Артурович
Перечень статей:
ст.264.1 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.11.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Цицкиев В.Х.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Бичегкуев А.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

... Дело № 1-303/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 19 ноября 2024 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Чельдиева М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Б.А.К.,

подсудимого Сабеев А.А.,

защитника – адвоката Ц.В.Х., представившего удостоверение ... и ордер № АБ 00304 от ... (действующего по назначению суда),

при секретаре судебного заседания Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сабеев А.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сабеев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Сабеев А.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Сабеев А.А.), постановлением мирового судьи судебного участка №28 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... ру...

Показать ещё

...блей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Сабеев А.А. должных выводов для себя не сделал и заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, ..., двигаясь со стороны дома, расположенного за магазином «Альда» по ... РСО-Алания, до 02 час. 15 мин. управлял транспортным средством «ВАЗ 21102» с государственными регистрационными знаками ...-регион.

В 02 час. 15 мин. ... Сабеев А.А., управляющий вышеуказанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ,РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания около ... РСО-Алания, после чего был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

После отстранения от управления транспортным средством Сабеев А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что он ответил отказом. Далее водителю Сабеев А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сабеев А.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации своим правом не свидетельствовать против самого себя. В связи с отказом от дачи показаний судом по ходатайству стороны обвинения, с соблюдением требований п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Сабеев А.А., данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний Сабеев А.А., данных им в качестве подозреваемого ..., следует, что ... он, окончив установку кондиционера в квартире, примерно в 02 часа 10 минут сел в автомобиль Ваз 21102 с государственным регистрационным знаком А822ВН 15 регион и направился через Китайский круг к себе домой, на .... Проехав круг, он остановился на светофоре, к нему сзади подъехал экипаж ГИБДД. Он вышел из машины, к нему подошел сотрудник полиции и представился, после чего попросил предоставить документы на право управления транспортным средством. Сабеев А.А. передал документы на ТС и пояснил, что прав у него нет. После чего сотрудник полиции предложил сесть в служебный автомобиль. На предложение пройти механическое и медицинское освидетельствование он ответил отказом. В декабре 2021 года постановлением мирового судьи Советского судебного района ... он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей и лишения права управления на полтора года. Вину в инкриминируемом ему деянии в виде ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 38-42).

В судебном заседании подсудимый Сабеев А.А. подтвердил свои показания.

Помимо полного признания Сабеев А.А. своей вины его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей Т.С.Б, А.З.М., Б.Б.С., данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Т.С.Б следует, что он состоит в должности ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ,РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания в звании старшего лейтенанта полиции. ..., примерно в 02 час. 15 мин., по ... около ... был остановлен автомобиль «ВАЗ 21102» с государственными регистрационными знаками ...-регион под управлением Сабеев А.А., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: .... В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имеется признак опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Сабеев А.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. Далее водителю был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор, в исп. Юпитер, рег....» с заводским номером 012521. От прохождения освидетельствования Сабеев А.А. отказался. Далее Сабеев А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянение в медицинском учреждении, от которого Сабеев А.А. также отказался. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №28 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ... Сабеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. На основании вышеизложенного, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях Сабеев А.А., было принято решение о регистрации данного материала в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания (л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля А.З.М. следует, что состоит в должности ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ,РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания в звании старшего лейтенанта полиции. ..., примерно в 02 час. 15 мин., по ... РСО-Алания около ... был остановлен автомобиль «ВАЗ 21102» с государственными регистрационными знаками ...регион под управлением Сабеев А.А., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: .... В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имеется признак опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Сабеев А.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. Далее водителю был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор, в исп. Юпитер, рег....» с заводским номером 012521. От прохождения освидетельствования Сабеев А.А. отказался. Далее Сабеев А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянение в медицинском учреждении, от которого Сабеев А.А. также отказался. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ... Сабеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. На основании вышеизложенного, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях Сабеев А.А., было принято решение о регистрации данного материала в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля Б.Б.С. следует, что ... он купил автомобиль «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком ...-регион у ранее незнакомого ему человека, Алиева Равида, за ... рублей. ... примерно в 23 часа его знакомый, Сабеев А.А., попросил у него купленный автомобиль, чтобы съездить по своим делам, на что он передал ему автомобиль. О том, что у Сабеев А.А. нет права на управление транспортными средствами, Б.Б.С. не знал. О данном факте ему стало известно от сотрудников полиции, когда его товарища Сабеев А.А. остановили сотрудники полиции и задержали вышеуказанное транспортное средство, которое принадлежит ему. Из документов на автомобиль у него есть договор купли-продажи от .... Он не успел оформить автомобиль установленным образом в установленный срок, поскольку автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Более ему по данному факту показать нечего (л.д. 62-63).

Вышеприведенные показания подсудимого Сабеев А.А., свидетелей Т.С.Б, А.З.М., Б.Б.С. не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого Сабеев А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией постановления мирового суда судебного участка №28 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ..., согласно которому Сабеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 85-86);

- протоколом серии ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому ..., примерно в 02 час. 45 мин., по ... около ... Сабеев А.А., управляющий автомобилем «ВАЗ 21102» с государственными регистрационными знаками А 822 ВН 15-регион, был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (л.д. 12);

- протоколом серии ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому ... в 02 час. 50 мин. Сабеев А.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении Сабеев А.А. отказался (л.д. 13);

- протоколом ... о задержании транспортного средства от ..., согласно которому ... в 03 час. 15 мин. автомобиль «ВАЗ 21102» с государственными регистрационными знаками ...-регион под управлением Сабеев А.А. задержан и помещен на специализированную стоянку транспортных средств, расположенную по адресу: РСО-Алания, ... (л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 50 мин. был осмотрен диск DVD-R, на котором содержатся видеозаписи с моментами остановки транспортного средства «ВА3 21102» с государственным регистрационным знаком «...» под управлением Сабеев А.А., отказа от прохождения Сабеев А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, а также в медицинском учреждении (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра транспортного средства от ..., согласно которому в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 20 мин. произведен осмотр автомобиля «ВА3 21102» с государственным регистрационным знаком «...» под управлением Сабеев А.А., ... г.р., зарегистрированного по адресу: .... кв., 52 (л.д. 15,16);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественным доказательством признан и приобщен к уголовному делу: автомобиль «ВА3 21102» с государственным регистрационным знаком «...» (л.д. 19);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественным доказательством признан и приобщен к уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ №26* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ* ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ №1 УМВД РФ ПО г.ВЛАДИКАВКАЗУ РСО-А», который хранится при уголовном деле (л.д.49).

Приведенный же в качестве доказательства рапорт ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ,РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания ст. лейтенанта полиции А.З.М. от ... суд не может положить в основу обвинения, поскольку он таковым не является.

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении Сабеев А.А. органом предварительного расследования допущено не было.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение умышленного преступления - управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает, что действия подсудимого Сабеев А.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Сабеев А.А. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Сабеев А.А. и на условия жизни его семьи.

Преступление Сабеев А.А. совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

Сабеев А.А. по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сабеев А.А., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сабеев А.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Сабеев А.А., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Сабеев А.А. обстоятельств, его материального положения, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а применение к нему иных видов наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, считает нецелесообразным.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

У суда нет оснований обсуждать возможность изменения Сабеев А.А. категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также того, что содеянное им уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо исключительных и других обстоятельств материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к Сабеев А.А. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «ВА3 21102» с государственным регистрационным знаком «А 822 ВН 15», который находится на стоянке УМВД России по ... по адресу: ... - следует вернуть законному владельцу Б.Б.С.;

- диск DVD-R с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ №26* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ* ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ №1 УМВД РФ ПО г.ВЛАДИКАВКАЗУ РСО-А» - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому Сабеев А.А. в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сабеев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязательные работы отбывать по месту жительства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сабеев А.А. - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ВА3 21102» с государственным регистрационным знаком «...», который находится на стоянке УМВД России по г. Владикавказ по адресу: ... – вернуть законному владельцу Б.Б.С.;

- диск DVD-R с видеозаписями, упакованный в белый бумажный конверт и опечатанном печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ №26* УПРАВЛЕНИЕ МВД РФ* ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ № 1 УМВД РФ ПО г.ВЛАДИКАВКАЗ РСО-А» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому Сабеев А.А. в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ф. Чельдиев

Свернуть
Прочие