Сабеев Азамат Артурович
Дело 1-303/2024
В отношении Сабеева А.А. рассматривалось судебное дело № 1-303/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Чельдиевым М.Ф. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабеевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264.1 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.11.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
... Дело № 1-303/2024
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владикавказ 19 ноября 2024 года
Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Чельдиева М.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Б.А.К.,
подсудимого Сабеев А.А.,
защитника – адвоката Ц.В.Х., представившего удостоверение ... и ордер № АБ 00304 от ... (действующего по назначению суда),
при секретаре судебного заседания Г.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сабеев А.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сабеев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление Сабеев А.А. совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (Сабеев А.А.), постановлением мирового судьи судебного участка №28 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... ру...
Показать ещё...блей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Сабеев А.А. должных выводов для себя не сделал и заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, ..., двигаясь со стороны дома, расположенного за магазином «Альда» по ... РСО-Алания, до 02 час. 15 мин. управлял транспортным средством «ВАЗ 21102» с государственными регистрационными знаками ...-регион.
В 02 час. 15 мин. ... Сабеев А.А., управляющий вышеуказанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ,РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания около ... РСО-Алания, после чего был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
После отстранения от управления транспортным средством Сабеев А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что он ответил отказом. Далее водителю Сабеев А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом.
В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сабеев А.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации своим правом не свидетельствовать против самого себя. В связи с отказом от дачи показаний судом по ходатайству стороны обвинения, с соблюдением требований п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Сабеев А.А., данные им при производстве предварительного расследования.
Так, из показаний Сабеев А.А., данных им в качестве подозреваемого ..., следует, что ... он, окончив установку кондиционера в квартире, примерно в 02 часа 10 минут сел в автомобиль Ваз 21102 с государственным регистрационным знаком А822ВН 15 регион и направился через Китайский круг к себе домой, на .... Проехав круг, он остановился на светофоре, к нему сзади подъехал экипаж ГИБДД. Он вышел из машины, к нему подошел сотрудник полиции и представился, после чего попросил предоставить документы на право управления транспортным средством. Сабеев А.А. передал документы на ТС и пояснил, что прав у него нет. После чего сотрудник полиции предложил сесть в служебный автомобиль. На предложение пройти механическое и медицинское освидетельствование он ответил отказом. В декабре 2021 года постановлением мирового судьи Советского судебного района ... он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей и лишения права управления на полтора года. Вину в инкриминируемом ему деянии в виде ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 38-42).
В судебном заседании подсудимый Сабеев А.А. подтвердил свои показания.
Помимо полного признания Сабеев А.А. своей вины его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей Т.С.Б, А.З.М., Б.Б.С., данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.
Из показаний свидетеля Т.С.Б следует, что он состоит в должности ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ,РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания в звании старшего лейтенанта полиции. ..., примерно в 02 час. 15 мин., по ... около ... был остановлен автомобиль «ВАЗ 21102» с государственными регистрационными знаками ...-регион под управлением Сабеев А.А., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: .... В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имеется признак опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Сабеев А.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. Далее водителю был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор, в исп. Юпитер, рег....» с заводским номером 012521. От прохождения освидетельствования Сабеев А.А. отказался. Далее Сабеев А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянение в медицинском учреждении, от которого Сабеев А.А. также отказался. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №28 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ... Сабеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. На основании вышеизложенного, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях Сабеев А.А., было принято решение о регистрации данного материала в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания (л.д. 51-53).
Из показаний свидетеля А.З.М. следует, что состоит в должности ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ,РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания в звании старшего лейтенанта полиции. ..., примерно в 02 час. 15 мин., по ... РСО-Алания около ... был остановлен автомобиль «ВАЗ 21102» с государственными регистрационными знаками ...регион под управлением Сабеев А.А., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: .... В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имеется признак опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Сабеев А.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. Далее водителю был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор, в исп. Юпитер, рег....» с заводским номером 012521. От прохождения освидетельствования Сабеев А.А. отказался. Далее Сабеев А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянение в медицинском учреждении, от которого Сабеев А.А. также отказался. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка ... Советского судебного района ... РСО-Алания от ... Сабеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. На основании вышеизложенного, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях Сабеев А.А., было принято решение о регистрации данного материала в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания (л.д. 55-57).
Из показаний свидетеля Б.Б.С. следует, что ... он купил автомобиль «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком ...-регион у ранее незнакомого ему человека, Алиева Равида, за ... рублей. ... примерно в 23 часа его знакомый, Сабеев А.А., попросил у него купленный автомобиль, чтобы съездить по своим делам, на что он передал ему автомобиль. О том, что у Сабеев А.А. нет права на управление транспортными средствами, Б.Б.С. не знал. О данном факте ему стало известно от сотрудников полиции, когда его товарища Сабеев А.А. остановили сотрудники полиции и задержали вышеуказанное транспортное средство, которое принадлежит ему. Из документов на автомобиль у него есть договор купли-продажи от .... Он не успел оформить автомобиль установленным образом в установленный срок, поскольку автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Более ему по данному факту показать нечего (л.д. 62-63).
Вышеприведенные показания подсудимого Сабеев А.А., свидетелей Т.С.Б, А.З.М., Б.Б.С. не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.
Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого Сабеев А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- копией постановления мирового суда судебного участка №28 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ..., согласно которому Сабеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 85-86);
- протоколом серии ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому ..., примерно в 02 час. 45 мин., по ... около ... Сабеев А.А., управляющий автомобилем «ВАЗ 21102» с государственными регистрационными знаками А 822 ВН 15-регион, был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (л.д. 12);
- протоколом серии ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому ... в 02 час. 50 мин. Сабеев А.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении Сабеев А.А. отказался (л.д. 13);
- протоколом ... о задержании транспортного средства от ..., согласно которому ... в 03 час. 15 мин. автомобиль «ВАЗ 21102» с государственными регистрационными знаками ...-регион под управлением Сабеев А.А. задержан и помещен на специализированную стоянку транспортных средств, расположенную по адресу: РСО-Алания, ... (л.д. 14);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 50 мин. был осмотрен диск DVD-R, на котором содержатся видеозаписи с моментами остановки транспортного средства «ВА3 21102» с государственным регистрационным знаком «...» под управлением Сабеев А.А., отказа от прохождения Сабеев А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, а также в медицинском учреждении (л.д. 45-47);
- протоколом осмотра транспортного средства от ..., согласно которому в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 20 мин. произведен осмотр автомобиля «ВА3 21102» с государственным регистрационным знаком «...» под управлением Сабеев А.А., ... г.р., зарегистрированного по адресу: .... кв., 52 (л.д. 15,16);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественным доказательством признан и приобщен к уголовному делу: автомобиль «ВА3 21102» с государственным регистрационным знаком «...» (л.д. 19);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому вещественным доказательством признан и приобщен к уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ №26* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ* ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ №1 УМВД РФ ПО г.ВЛАДИКАВКАЗУ РСО-А», который хранится при уголовном деле (л.д.49).
Приведенный же в качестве доказательства рапорт ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ,РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания ст. лейтенанта полиции А.З.М. от ... суд не может положить в основу обвинения, поскольку он таковым не является.
Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении Сабеев А.А. органом предварительного расследования допущено не было.
Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение умышленного преступления - управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд считает, что действия подсудимого Сабеев А.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении Сабеев А.А. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Сабеев А.А. и на условия жизни его семьи.
Преступление Сабеев А.А. совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.
Сабеев А.А. по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сабеев А.А., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сабеев А.А., судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Сабеев А.А., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Сабеев А.А. обстоятельств, его материального положения, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а применение к нему иных видов наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, считает нецелесообразным.
В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
У суда нет оснований обсуждать возможность изменения Сабеев А.А. категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также того, что содеянное им уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо исключительных и других обстоятельств материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к Сабеев А.А. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела.
Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль «ВА3 21102» с государственным регистрационным знаком «А 822 ВН 15», который находится на стоянке УМВД России по ... по адресу: ... - следует вернуть законному владельцу Б.Б.С.;
- диск DVD-R с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ №26* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ* ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ №1 УМВД РФ ПО г.ВЛАДИКАВКАЗУ РСО-А» - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому Сабеев А.А. в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.
Других судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сабеев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Обязательные работы отбывать по месту жительства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сабеев А.А. - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль «ВА3 21102» с государственным регистрационным знаком «...», который находится на стоянке УМВД России по г. Владикавказ по адресу: ... – вернуть законному владельцу Б.Б.С.;
- диск DVD-R с видеозаписями, упакованный в белый бумажный конверт и опечатанном печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ №26* УПРАВЛЕНИЕ МВД РФ* ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ № 1 УМВД РФ ПО г.ВЛАДИКАВКАЗ РСО-А» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому Сабеев А.А. в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Ф. Чельдиев
Свернуть