Сабиров Марат Айратович

Дело №2-785/2016.

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

3 июня 2016 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,

при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

с участием истца Мустафиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафиной Г.Ф. к Сабирову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета на основании договора купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Мустафина Г.Ф. обратилась в суд с иском к Сабирову М.А., указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в указанном доме зарегистрированы и проживают постоянно: С.М. - мама, М.А.Э. - дочь, С.М.А. - сын отчима, который фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ и вещей не имеет, выехал из дома на другое место жительства, где он проживает в настоящее время. В связи с чем, истец просит в судебном порядке признать утратившим право пользования Сабировым М.А. домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять Сабирова М.А. с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Мустафина Г.Ф. письменным заявлением от иска отказалась, просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения дела согласно ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъясне...

...ны.

Ответчик Сабиров М.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие указанного лица.

В соответствии со ст.ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению - производство по делу подлежит прекращению, в виду отказа истца от искового заявления.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Мустафиной Г.Ф. к Сабирову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета на основании договора купли-продажи, прекратить в виду отказа истца от иска.

Разъяснить Мустафиной Г.Ф., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья Ф.Х. Гизатуллин