Сабиров Радик Авгалович

Дело № 2-1091 решение вступило в законную силу 07.11.2012 года г. Архангельск

02 октября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Долгиревой Т.С.,

при секретаре Кортуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Сабирова Р.А. к Балтак Т.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров Р.А. обратился в суд с иском к Балтак Т.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере ХХХ руб. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб., расходы по оформлению доверенности в размере ХХХ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 29.08.2011г. между истцом и Балтак Т.И. заключен договор займа на сумму ХХХ руб. со сроком возврата денежных средств не позднее 01.03.2013г. Факт получения Балтак Т.И. денежных средств подтверждается распиской. Согласно графику погашения суммы задолженности заемщик обязуется погашать ежемесячно, 15 числа каждого месяца по ХХХ руб., за исключением двух последних платежей: 15.01.2013г. и 15.02.2013г., где сумма каждого платежа составит ХХХ руб. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства с 15.05.2012г. Согласно договору и графику погашения задолженности в случае непогашения заемщиком суммы займа два месяца подряд Займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности, которая на дату подачи искового ...

...заявления составляет ХХХ руб.

В судебное заседание истец Сабиров Р.А. не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца Мосур Е.А. надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Балтак Т.И. в судебное заседание не явилась. Согласно рапорту УУП отдела полиции № 5 УМВД Росси по г. Архангельску старшего лейтенанта полиции Харюшина С.И. Балтак Т.И. зарегистрирована по адресу: гор. Архангельск, <адрес>, однако соседи её не знают, место проживания неизвестно, вручить повестку ей не удалось.

Согласно адресной справке Балтак Т.И. зарегистрирована по адресу: гор. Архангельск, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, указанное место проживания является последним известным суду местом жительства ответчика.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ХХХ руб. сроком до ХХХ. В подтверждение передачи денежных средств стороны оформили расписку (л.д.10,12).

Согласно графику погашения долга, который является неотъемлемой частью договора займа, Балтак Т.И. ежемесячно, 15 числа каждого месяца, с сентября 2011 года по 15 декабря 2012 года обязана выплачивать истцу по ХХХ руб., а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по ХХХ руб. В случае непогашения заемщиком суммы займа два месяца подряд займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей суммы займа (л.д.11).

В связи с изложенным суд находит, что имеющиеся в материалах дела договор займа и расписка свидетельствуют о наличии между сторонами обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пояснениям представителя истца, Балтак Т.И. в одностороннем порядке перестала выплачивать задолженность по займу с 15.05.2012г., в связи с чем согласно условиям договора 20.07.2012г. истец обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании суммы. Условие договора о досрочном взыскании всей суммы займа при просрочке периодических платежей не противоречит ч 2 ст. 811 ГК РФ.

Размер задолженности ответчика по договору займа составляет ХХХ руб.

Ответчик не представил суду возражений относительно размера исковых требований.

На основании изложенного исковые требования Сабирова Р.А. о взыскании с Балтак Т.И. долга в размере ХХХ руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. подготовку искового заявления в суд и представительство интересов истца в судебных заседаниях 21.08.2012 и 17.09.2012 осуществлял Мосур Е.Н. Стоимость его услуг составила ХХХ руб. Данная сумма оплачена истцом в полном объеме 18.07.2012г. (л.д.13-14).

Исходя из средних расценок по Архангельской области такого вида услуг указанная сумма является обоснованной и разумной. Ответчик не представил возражений относительно заявленного размера расходов. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также истец оплатил расходы в размере ХХХ руб. по оформлению доверенности на своего представителя у нотариуса, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика (л.д.15).

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХ руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сабирова Р.А. к Балтак Т.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Балтак Т.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. ХХХ, в пользу Сабирова Р.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб., расходы по составлению доверенности в размере ХХХ руб.Всего взыскать - ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Долгирева