Сабиров Роберт Валеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 мая 2015 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чеснокова А.А. при секретарях Тимергалеевой А.Г., Мардановой А.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров Абзалетдинова Р.З., Алексеева К.О., подсудимого Козловича В.И., его защитника – адвоката Зиннурова Ф.А., подсудимого Сабирова Р.В., его защитников – адвокатов Масалимовой Е.Ю., Исхакова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлович В.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Сабирова Р.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного следствия Сабирову и Козловичу органами предварительного следствия предъявлено обвинение, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Однако в ходе судебного следствия после показаний подсудимых и свидетелей, исследования документальных доказательств, собранных в совокупности по делу, государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение в отношении Козловича и Сабирова изменено в сторону смягчения путем переквалификации деяния Сабирова с ч.3 ст.260 УК РФ на ч.2 ст.260 УК РФ, а Козловича с ч.3 ст.260 УК РФ на ч. 5 ст. 33 - ст. 260 УК РФ, а именно – стороной обвинения действия Сабирова квалифицированы как незаконная рубка лесных насаждений, то есть незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насажден...

...ий или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в крупном размере; а действия Козловича как пособничество, т.е. содействие путем предоставления информации, устранения препятствий, в незаконной рубке лесных насаждений, то есть незаконной рубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенной в крупном размере.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор. Суд принимает окончательное решение в соответствии с окончательно сформулированным государственным обвинителем в судебном заседании обвинением.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

После изменения государственным обвинителем обвинения, защитниками подсудимых Сабирова и Козловича – адвокатами Исхаковым Р.Р. и Зиннуровым Ф.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Подсудимые Сабиров и Козлович ходатайства своих защитников поддержали, пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела в связи с применением акта об амнистии. Последствия прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Алексеев К.О. не возражал прекращению уголовного дела в отношении Сабирова и Козловича в связи с применением акта об амнистии, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Сабиров обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.260, ч.2 ст.327 УК РФ, Козлович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст.260 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1, ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в отношении лиц, указанных в п.1 Постановления. Согласно пп.9 п.1 Постановления, к таковым отнесены мужчины старше 55 лет.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Сабиров и Козлович обвиняются в совершении преступный деяний до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии. Преступления, в совершении которых Сабиров и Козлович обвиняются, относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных п.13 указанного Постановления, а равно иных, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Сабирова и Козловича, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Сабирова и Козловича подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 27, 254, 256, ч.2 ст.309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Козловича В.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст.260, и Сабирова Р.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.260, ч.2 ст.327 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие применения акта об амнистии, а именно - Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Козловича В.И. и Сабирова Р.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 справки приложении к обвинительному заключению, по вступлении постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Чесноков