Сабиров Рустам Бахтиярович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г.Ахтубинск

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лубянкина Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сабирова Р.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Сабирова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2023 года в Ахтубинский районный суд Астраханской области поступил материал о привлечении к административной ответственности Сабирова Р.Б. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 27 сентября 2023 года, Сабиров Р.Б., 27 июля 2023 года в 19 час 40 минут, находясь около <адрес> из хулиганский побуждений выражался грубой нецензурной бранью, шумел, кричал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании, Сабиров Р.Б. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сабирова Р.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общ...

...ественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что Сабиров Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 минут, находясь около <адрес> из хулиганский побуждений выражался грубой нецензурной бранью, шумел, кричал, тем самым нарушил общественный порядок.

Факт совершения Сабировым Р.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № от 27 сентября 2023 года, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании от 28 сентября 2023 года, рапортом ОД ОМВД России по Ахтубинскому району С.Р.В.. от 27 сентября 2023 года, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Ахтубинскому району от 27 сентября 2023 года, объяснением П.Н.Ю. от 27 сентября 2023 года, сведениями ИБД-регион на Сабирова Р.Б.

Действия Сабирова Р.Б. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении Сабирову Р.Б. административного наказания принимаю во внимание: характер совершенного административного правонарушения, личность лица, не работающего, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, связи с чем, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сабирова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина России серия <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который подлежит зачислению на реквизиты:

Наименование платежа – штраф

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140

ИНН: 3015032610, КПП: 301501001, БИК: 011203901,

Банк получателя: Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань

р/с: 03100643000000012500,

Единый казначейский счет: 40102810445370000017

ОКТМО: 12605101

УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области л/счет 04251513990)

УИН: 18880430230006972650.

Разъяснить положения частей 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Лубянкина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., при ведении протокола помощником судьи Сюзевой С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сабирова Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сабирова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейской ОМВД РФ по Ахтубинскому району Астраханской области Соломоновой О.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сабирова Р.Б.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, Сабиров Р.Б. находился около <адрес>, где выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая громко выражаться словами грубой нецензурной брани, размахивал руками. Своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Сабиров Р.Б. пояснил, что вину признает. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, выслушав мнени...

...е участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, Сабиров Р.Б. находился около <адрес>, где выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая громко выражаться словами грубой нецензурной брани, размахивал руками. Своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Факт совершения Сабировым Р.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств (протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд учитывает данные о личности Сабирова Р.Б., согласно которым он <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности.

Также учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельства данного правонарушения.

Учитывая вышеперечисленное, а также положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Сабирову Р.Б. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Сабирова Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Сабирову Р.Б. в срок административного наказания период административного задержания с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шалекешов А.Х.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ахтубинск 25 июля 2016 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Проскурин А.Ф.,

при секретаре Якушкиной Ю.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сабирова Р.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении Сабирова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает <адрес>, холост, не работает, ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сабиров Р.Б. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что Сабиров Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, где выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем нарушал общественный порядок.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: рапортом полицейского ОМВД РФ по <адрес> ФИО1, ФИО2; объяснением ФИО3; объяснениями самого нарушителя, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью.

Действия Сабиров Р.Б. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя. Суд учи...

...тывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сабирова Р.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

Код бюджетной классификации – <данные изъяты> (за административные правонарушения)

ИНН- <данные изъяты>

КПП- <данные изъяты>

Банк получателя- ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Р/с – <данные изъяты>

БИК банка-<данные изъяты>

Код ОКАТО- <данные изъяты>

Лицевой счёт <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.

Судья А.Ф.Проскурин

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 9 сентября 2016 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя:

помощника Ахтубинского городского прокурора Цыцориной Е.А.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого Сабирова Р.Б.,

защитника – адвоката филиала АОКА «АК <адрес>» Кравцовой К.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

САБИРОВА Р.Б., <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Сабиров Р.Б. неправомерно завладел автомобилем ФИО7 без цели хищения (угоном) и угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, Сабиров Р.Б. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенного возле домовладения № по <адрес>, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подойдя к припаркованному возле указанного домовладения автомобилю марки «ВАЗ-2121» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО7, открыв со стороны водителя незапертую на замок дверь автомобиля, сел в салон и при помощи ключа от замка заж...

...игания, произвел запуск двигателя.

После чего, желая довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), до конца, приведя автомобиль в движение, покинул место парковки автомобиля и направился в сторону <адрес>, тем самым неправомерно завладел им, однако не справившись с управлением возле дома № по <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, Сабиров Р.Б. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении № расположенного по <адрес>, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, учинил ссору с ФИО8, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, взяв в правую руку кухонный нож, подойдя к ФИО8 на расстояние не более 50 см., умышленно замахнулся указанным ножом в область головы и шеи последнего, неоднократно высказывая в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя зарежу!». Угрозу убийством ФИО8 со стороны Сабирова Р.Б. воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления с учетом обстановки, в которой она была высказана, а также с учетом того, что Сабиров Р.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ФИО8 и удерживал в руке кухонный нож, которым угрожал убийством.

По предъявленному обвинению подсудимый Сабиров вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сабировым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. В судебном заседании потерпевший ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого на рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела от потерпевшего ФИО7 имеется заявление, представленное суду о том, что последний не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый Сабиров пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый Сабиров обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрены наказания, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшмх и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Сабирова Р.Б. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Состав преступления является оконченным, поскольку подсудимый, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая преступный характер своих действий, и не имея на то законных оснований, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, то есть совершил угон автомобиля марки «ВАЗ-2121» с государственными регистрационными знаками № регион», принадлежащий ФИО7

Действия подсудимого Сабирова Р.Б. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Сабиров Р.Б. высказывал в адрес потерпевшего ФИО8 угрозы убийством, сопровождая их демонстрацией ножа, что ФИО8 воспринял реально, опасаясь осуществления данной угрозы - поскольку Сабиров Р.Б. был агрессивно настроен, действовал убедительно. Преступление является оконченным.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый на учете в психо-неврологическом диспансере не состоит; состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – «<данные изъяты>; из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по <адрес> усматривается, что по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками в быту и в состоянии опьянения, ведет себя агрессивно; неоднократно привлекался к административной ответственности; холост; работает по найму разнорабочим в сфере строительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – в силу п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ рождения; в силу п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – протокол явки с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд также относит в качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснении Сабирова.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается обстоятельствами, изложенными в объяснениях Сабирова и имеющимся в материалах дела постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 28.04.2016 согласно которого Сабиров по событиям от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАПР РФ.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении Сабирова рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; фактические и конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а кроме того учитывает цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации и требования ст.ст.61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает, что с учетом всех установленных обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, с установлением испытательного срока.

Применение требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данноые преступления, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений.

Определяя размер наказания подсудимому Сабирова, суд учитывает наличие приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С вещественного доказательства по делу в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ: автомобиля марки «ВАЗ-2121» с государственными регистрационными знаками «№ регион», возвращенного потерпевшему ФИО7, по вступлению приговора в законную силу снять ограничения и разрешить использовать по назначению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить Рсабирова от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, в размере 2200 рублей, выплачиваемой адвокату за оказание ей юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск суду не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

САБИРОВА Р.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде десяти месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы, окончательно назначить Сабирову Рустаму Бахтияровичу наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один года шесть месяцев и в исполнение не приводить, если осужденный в течение установленного ему судом испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением осужденного Сабирова Р.Б. в период отбывания наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать Сабирова Р.Б. в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, являться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для регистрации в установленные дни, после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны и кафе.

Меру процессуального принуждения в отношении Сабирова Р.Б. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

С вещественного доказательства по делу в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ: автомобиля марки «ВАЗ-2121» с государственными регистрационными знаками «№ регион», возвращенного потерпевшему ФИО7, по вступлению приговора в законную силу снять ограничения и разрешить использовать по назначению.

Освободить Сабирова Р.Б. от взыскания процессуальных издержек в сумме 2200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин