logo

Сабирова Саодат Батировна

Дело 5-672/2019

В отношении Сабировой С.Б. рассматривалось судебное дело № 5-672/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Костюком А.Ф. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабировой С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-672/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Костюк А.Ф.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.05.2019
Стороны по делу
Сабирова Саодат Батировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

(№) - /2019 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 мая 2019 года Нижний Новгород (адрес обезличен) дней (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Костюк А.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: С, переводчика: Темирова М. Т., представившего удостоверение (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки (адрес обезличен) С, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженки Республики Узбекистан, фактически проживающей в г.Н.Новгороде, (адрес обезличен) без регистрации, без постановки на учет по месту пребывания, замужем, двое детей –проживают в Узбекистане, близких родственников из числа граждан РФ не имеет, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час. 00 минут в ОВМ ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: Г.Н.Новгород, (адрес обезличен), было установлено, что гр-ка Республики Узбекистан С нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определенного законом срока пребывания, а именно с (ДД.ММ.ГГГГ.), что является нарушением Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ- нарушение иностранным гражданином режима пребывания ( проживания) в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда из Российск...

Показать ещё

...ой Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Дело рассматривается с участием С, которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ и переводчика Темирова М. Т., предупрежденного об ответственности за заведомо ложный перевод

В судебном заседании С вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что русским языком владеет плохо. В российской Федерации она работает с 2016 года, так нужно помогать семье, проживающей на родине. Последний раз (ДД.ММ.ГГГГ.) въехала на территорию РФ с цель работы. Оформлением документов занималась самостоятельно. В августе 2018 года получила патент и работала по нему. В феврале 2019 года посреднику отдала деньги для оформления уведомления, а также для оплаты патента, однако позднее выяснилось, что все чеки поддельные. Официально нигде не трудоустроена, на жизнь зарабатывала мытьем посуды кафе. Адрес места пребывания назвать затруднилась, пояснила, что проживает там со знакомыми женщинами. В (адрес обезличен) имеет мужа и двоих детей. Другие близкие родственники также проживают в Узбекистане, в Российской Федерации родственников не имеет. Вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Лиц, которые бы могли обеспечить её пребывание и содержание в России она не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее - подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В силу части 1 названной статьи срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из объяснений С, а также из материалов дела, по истечении срока пребывания с (ДД.ММ.ГГГГ.) гражданка (адрес обезличен) С из Российской Федерации ( в соответствии с ч. 1 статьи 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации») не выехала, в установленном порядке срок пребывания не продляла, срок действия патента истекли, с (ДД.ММ.ГГГГ.) на территории России находится без правовых оснований.

Согласно рапорту полицейского ОБЮ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду М (ДД.ММ.ГГГГ.) при несении службы на станции метро «Московская» около 13 час. 05 мин. была задержана и доставлена в ОП (№) для установления личности гражданка, у которой отсутствовали документы, удостоверяющие личность., а также документы, подтверждающие регистрацию на территории Нижегородской области, в комнате полиции гр-ка назвалась С.

Вина подтверждается пояснениями самой С, протоколом об административном правонарушении Ф 52 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) распечаткой сведений из базы СПО «Мигрант-1».

Согласно сообщению зам. начальника ОМВ ОП (№) Зуевой Ж.И. (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно сведению базы данных АСАО ГИСМУ и поступившим из налогового органа спискам об оплате налоговой пошлины, авансовый платеж от (ДД.ММ.ГГГГ.) отсутствует. Таким образом, патент серии 52 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) прекратил срок действия (ДД.ММ.ГГГГ.)

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При назначении вида административного наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

С учетом смягчающего ответственность обстоятельства суд считает возможным не назначать наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Поскольку С находится в РФ без законных оснований, близких родственников и официального источника существования в Российской Федерации не имеет, семья находится в Узбекистане, а также учитывая плохое владение русским языком, она подлежит принудительному выдворению с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18.8, 29.7 – 29.11, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку (адрес обезличен) С, (ДД.ММ.ГГГГ.) р., признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 ( две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Наименование получателя штрафа: УФК по Нижегородской области (УМВД по г.Н.Новгороду)

УИН идентификатор-18(№)

ИНН: 5257111625

КПП: 525701001

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 042202001

Номер счета:40(№)

ОКАТО:22701000

КБК: 18(№) УИН: 18(№)

Назначение платежа - штраф.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Исполнение постановления в части помещения С, (ДД.ММ.ГГГГ.) р. в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области поручить отделу полиции (№) УМВД России по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Костюк А.Ф.

Секретарь:

Подлинник постановления находится в материалах дела в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Свернуть
Прочие